Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Bučková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/41/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200411
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200411.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. O., narodený XX.XX.XXXX
v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - S. Š., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX XX S.
a otec - Š. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. O. X, XXX XX S., v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 06.02.2025 domáhala úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Navrhovateľka dňa 27.05.2025 na pojednávaní zobrala návrh
výslovneavcelomrozsahuspäťanavrhlakonaniezastaviť,sčímnapojednávanívyjadrilisúhlaskolízny
opatrovník aj otec maloletého.
2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Podľa Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a kolízny opatrovník maloletého so
späťvzatím návrhu súhlasil, súd v zmysle § 29 CMP konanie zastavil.
5. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.