Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021203140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:0021203140.8

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX A., právne zast.
Vašiv & Partners s.r.o., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 47 238 836, proti žalovanému:
Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, o zaplatenie 4.877,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 17. augusta 2023, č.k.

14C/74/2021-233 žalovanú sumu, ktorá má byť správne uvedená:

„...o zaplatenie 4.877,71 Eur s príslušenstvom...“

II. O p r a v u j e v odôvodnení uvedeného rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 17. augusta

2023, č.k. 14C/74/2021-233, na strane 17 bod 72. tak,

že poslednú vetu v bode 72. v y p ú š ť a.

III. V ostatnej časti ostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zaplatenia peňažnej náhrady vo výške 35% zo sumy, ktorou je príslušná časť žalobcovho služobného
platu za každú začatú hodinu nad zákonom povolený limit pracovnej doby stanovenej v čl. 6 písmeno
b) Smernice 2003/88/ES, ktorá predstavovala sumu 4.877,71 Eur.

2.Predmetomtohtokonaniavzmyslepodanejžalobyžalobcomzodňa14.07.2021bolozaplateniesumy
4.877,71 Eur s prísl. z titulu náhrady škody. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol súd rozsudkom
č.k. 14C/74/2021-233 zo dňa 17.08.2023, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
4.877,71 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a zároveň žalobcovi priznal od
žalovaného náhradu trov konania v plnej výške 100% (výrok II.). Proti rozsudku podala odvolanie
žalovaná.

3. V záhlaví predmetného rozsudku súd nesprávne uviedol ako žalovanú sumu „5.593,47 Eur s prísl.“.
Zo spisu však vyplýva, že správne mala byť uvedená v záhlaví ako žalovaná suma „suma 4.877,71 Eur
s príslušenstvom“, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto opravného uznesenia.

4. Zároveň súd v odôvodnení napadnutého rozsudku na strane 17, bod 72, posledná veta, nesprávne

uviedol: „Z uvedených dôvodov preto súd žalobu nad prisúdenú sumu zamietol.“ Uvedená veta však
nekorešponduje s výrokovou časťou, kde je žalobcovi priznaná žalovaná sumu v plnej výške (4.877,71Eur), tak ako si ju uplatnil v žalobe, t.j. žalobu v žiadnej časti súd nezamietol. Keďže došlo v napadnutom
rozhodnutí súdu k inej zrejmej nesprávnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia.

5. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

6. Podľa § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Právny pojem „iná nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, je však potrebné ho vykladať tak, že ide

o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho
a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala alebo
vyhotovovala a ktoré sú úplne zjavné. Opraviť je možné ktorúkoľvek časť písomného vyhotovenia
rozsudku, teda číslo konania, záhlavie, výrok, odôvodnenie, poučenie alebo miesto a čas jeho
vyhlásenia. Oprava sa môže vykonať kedykoľvek, to znamená, že aj po právoplatnosti rozsudku. Účelom

inštitútu opravného uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil súd. Nie je preto možné
týmto spôsobom opraviť vecnú vadu žaloby, o ktorej súd rozhodol. Rovnako nie je v zásade možné
opravným uznesením odstraňovať taký nedostatok podania sporovej strany, ktorý spôsobil nesprávnosť
rozsudku. V prípade, ak tu sú dôvody na vykonanie opravy, súd bez nariadenia pojednávania vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Opravu chyby môže súd vykonať aj z úradnej moci

(ex offo), a to kedykoľvek, keď ju zistí. Na rozhodnutie o oprave zákon neurčuje lehotu.

9. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.
14C/74/2021-233 zo dňa 17.08.2023 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení žalovanej sumy
a v odôvodnení rozsudku na strane 17, bod 72, súd postupoval podľa § 234 ods. 2 CSP v spojení s §224

CSP a vykonal opravu, tak ako to vyplýva z výroku tohto opravného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.