Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Nt/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010171.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miriam PENJAKOVEJ
a prísediacich: Petra GAZDARICU a Mariany TREČEROVEJ, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.X.XXXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o návrhu riaditeľa ústavu na
premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 7.4.2025 v Ružomberku

r o z h o d o l :

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 65a ods. 1, ods. 2, § 53 ods. 1 Trestného zákona
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. – D. E., prechodne
bytom XXX XX D. F. XX, G. H., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, p r e m
i e ň a zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, 2 (dva) mesiace a 20 (dvadsať) dní, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T 40/2013 zo dňa 28.06.2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9To 36/2016 zo dňa 01.08.2018, pre obzvlášť závažný

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 5 písm. a) Tr. zák. vo výmere 10 rokov nepodmienečne
so zaradením na výkon trestu do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, na trest domáceho väzenia.
Podľa§53ods.3TrestnéhozákonajeodsúdenýA.B.podobuvýkonutrestudomácehoväzeniapovinný
v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod. zdržiavať sa na adrese XXX XX D. F. XX, G. H.,
svýnimkoučasu,ktorýpodľa§16ods.1Zákonač.78/2015Z.z.okontrolevýkonuniektorýchrozhodnutí

technickými prostriedkami vopred určený alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim
použitia technických prostriedkov) a ktorý je nevyhnutne potrebný na premiestnenie sa do a z miesta
výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej
v súlade so Zákonníkom práce, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého

dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku je odsúdený povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Spišská Nová Ves - na adrese XXX
XX D. F. XX, G. H..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku bolo vyhotovené zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený aj za všetky oprávnené
osoby, prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok a zástupca ÚVTOS Ružomberok vzdali práva na
podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods. 2 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.