Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Nt/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010171.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miriam PENJAKOVEJ
a prísediacich: Petra GAZDARICU a Mariany TREČEROVEJ, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.X.XXXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o návrhu riaditeľa ústavu na
premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 7.4.2025 v Ružomberku
r o z h o d o l :
Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 65a ods. 1, ods. 2, § 53 ods. 1 Trestného zákona
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C. – D. E., prechodne
bytom XXX XX D. F. XX, G. H., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, p r e m
i e ň a zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, 2 (dva) mesiace a 20 (dvadsať) dní, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T 40/2013 zo dňa 28.06.2016, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9To 36/2016 zo dňa 01.08.2018, pre obzvlášť závažný
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 5 písm. a) Tr. zák. vo výmere 10 rokov nepodmienečne
so zaradením na výkon trestu do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, na trest domáceho väzenia.
Podľa§53ods.3TrestnéhozákonajeodsúdenýA.B.podobuvýkonutrestudomácehoväzeniapovinný
v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod. zdržiavať sa na adrese XXX XX D. F. XX, G. H.,
svýnimkoučasu,ktorýpodľa§16ods.1Zákonač.78/2015Z.z.okontrolevýkonuniektorýchrozhodnutí
technickými prostriedkami vopred určený alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim
použitia technických prostriedkov) a ktorý je nevyhnutne potrebný na premiestnenie sa do a z miesta
výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej
v súlade so Zákonníkom práce, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku je odsúdený povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Spišská Nová Ves - na adrese XXX
XX D. F. XX, G. H..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku bolo vyhotovené zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený aj za všetky oprávnené
osoby, prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok a zástupca ÚVTOS Ružomberok vzdali práva na
podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods. 2 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.