Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124348074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6124348074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s.,

IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, v zast.: Bobák, Bollová a spol., s. r. o.,
Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: K. O., nar. XX. XX.
XXXX, W. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 2.128,83 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00 % ročne zo sumy 70 € od 04.09.2023 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 199,48 €, zmluvnú pokutu 689 € a istinu 1170,35

€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,0 % ročne zo sumy 2.058,83 € od 4. 9. 2023 do zaplatenia,
a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 93,42 %, a to v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade pohľadávky
pozostávajúcej z istiny vo výške 199,48 €, zmluvnej pokuty 759,00 € a istiny 1170,35 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 2.128,83 € od 4. 9. 2023 do zaplatenia, ako aj náhrady

trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovaným uzatvoril zmluvy, na základe ktorých mu vypožičal
SIM karty s telefónnym číslom uvedeným v zmluvách. Pri uzavretí dodatku k zmluvám žalovanému
súčasne odpredal telekomunikačné zariadenie/zariadenia za dohodnutú kúpnu cenu s dohodnutou
zmluvnou pokutou v prípade neplnenia si presne špecifikovaných zmluvných povinností. Výška zmluvnej
pokuty zohľadňovala výšku zľavy poskytnutú pri predaji telekomunikačného zariadenia/zariadení, ako
aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti.
Žalovaný riadne a včas neuhradil žalobcovi cenu poskytnutých služieb, titulom čoho mu vznikol dlh vo

výške 199,48 € a súčasne povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorá bola určená z maximálnej výšky
zmluvnej pokuty po zohľadnení doby, po ktorú žalovaný nedodržal viazanosť. Medzi stranami sporu boli
uzatvorené aj splátkové zmluvy, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi zvyšnú časť kúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenia v splátkach. Svoj záväzok porušil a žalobca mu zvyšné neuhradené
splátky zosplatnil. Žalovaný pohľadávku neuhradil ani na základe predžalobnej výzvy a žalobca si spolu
s istinou uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné
plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku.

2. Písomným podaním na č.l. 137 spisu vzal žalobca svoju žalobu pokiaľ ide o zmluvnú pokutu v celkovej
sume 70 € za nevrátenie prenajatého zariadenia s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy
70 € od 04.09.2023 do zaplatenia späť bez uvedenia dôvodu.3. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

4. Súd nariadil pojednávanie na 7.5.2025, z ktorého neúčasti sa právny zástupca žalobcu ospravedlnil s
tým, že súhlasil aby súd vec prejednal aj v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na nariadené pojednávanie
bez ospravedlnenia nedostavil. Preto súd aj s poukazom na § 157 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), v zmysle ktorého ustanovenia súd postupuje v konaní

tak, aby sa mohlo rozhodnúť rýchlo a hospodárne, spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na
povahu konania, vec prejednal v neprítomnosti zástupcu žalobcu a žalovaného.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.

6. Žalobca uzatvoril dňa 16. 5. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe
Go Safe Optimal žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky
poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete

spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 48 spisu) sa
zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu
cenu 356,90 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 379 €.
Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za
uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom

SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku
a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v
prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku

alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

7. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne

uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 22,10 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená

v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú

podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

8. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb (na č.l. 48 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 33 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť
kúpnu cenu za mobilné zariadenie v sume 356,9 € v nasledovných splátkach, v sume 1,22 € bez

zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 355,68 € v 24 mesačných
splátkach po 14,82 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej
cenystávasplatnou,atedapodnikjeoprávnenýžiadaťozaplateniecelejnezaplatenejčastizvyšnejčasti
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúcibude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej

časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

9. Žalobca uzatvoril dňa 23. 12. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe

Go Safe Optimal žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky
poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 65 spisu) sa
zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu
cenu 658,20 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 699 €.
Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za

uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom
SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku
a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v

prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

10. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak

účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 40,80 €,

pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na

túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou

mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

11. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb (na č.l. 65 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 41 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť

kúpnu cenu za mobilné zariadenie v sume 658,20 € v nasledovných splátkach, v sume 1,08 € bez
zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 657,12 € v 24 mesačných
splátkach po 27,38 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej
cenystávasplatnou,atedapodnikjeoprávnenýžiadaťozaplateniecelejnezaplatenejčastizvyšnejčasti
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci

bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

12. Žalobca uzatvoril dňa 14. 10. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go
Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienkyposkytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 53 spisu) sa
zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu

cenu 143,00 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 449 €.
Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za
uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom
SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba

viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku
a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v
prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

13. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú

zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku

alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 306 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od

uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná

pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

14. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných

služieb (na č.l. 53 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 38 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť
kúpnu cenu za mobilné zariadenie v sume 143,00 € v nasledovných splátkach, v sume 100 € bez
zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 42,96 € v 24 mesačných
splátkach po 1,79 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej
cenystávasplatnou,atedapodnikjeoprávnenýžiadaťozaplateniecelejnezaplatenejčastizvyšnejčasti

kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

15. Žalobca uzatvoril dňa 18. 1. 2023 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go
Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky

poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete
spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 70 spisu) sa
zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 159 €.
Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za

uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom
SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podnikua súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v
prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

16. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku

alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 158 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola

podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

17. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 36 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji
zariadenia za kúpnu cenu 379 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v
sume 2,2 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 376,8 € v 24
mesačných splátkach po 15,70 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná
časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti

zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť
ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu
minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie
celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom

upozornení.

18. Žalobca uzatvoril dňa 28. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb na poskytovanie služieb cez partnerskú DSL sieť, predmetom ktorej bolo pripojenie
odbernejjednotkyžalovanéhokinternetovejsietiaaktiváciaslužbyHomeSafevDSLPremiumžalobcom

žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania služieb Pevný
internet DSL a Orange TV cez vDSL spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku
k tejto zmluve (na č.l. 58 spisu) sa zmluvné strany dohodli na tom, že žalobca prenechá žalovanému
do užívania koncové zariadenia a žalovaný sa zaviazal hradiť nájomné vo výške dohodnutej v tomto
dodatku. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že cenové zvýhodnenie služieb na

základe zmluvy a dodatku je mu poskytované na základe tohto dodatku len z dôvodu, že sa zaviazal
využívať služby mu poskytované v odbernej jednotke v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú
dobu. Podľa čl. 2 bod 2.12 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby,
nájomné za prenajaté zariadenie (ak je predmetom dodatku nájom zariadenia) a iné svoje peňažné

záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť
podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný
ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

19. Podľa čl. 2.13 písm. a) posledne citovaného dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v

tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností
nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.9 dodatku poruší svoju povinnosť
včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo nájomné alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj
peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú jepovinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak
účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť
podniku zmluvnú pokutu vo výške 234,00 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa

nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že
sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba
viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia
zmluvnejpovinnosti,sktorýmjespojenývznikprávanatútozmluvnúpokutu,vynásobíčíslom,ktorémáv

čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách
sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

20. Žalobca uzatvoril dňa 23. 8. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní

verejne dostupných služieb na poskytovanie služieb cez partnerskú optickú sieť, predmetom ktorej
bolo pripojenie odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Home Safe Fiber
Partner Optimal žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky
poskytovania služieb Pevný optický internet Partner a Orange TV cez Optik Partner spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 78 spisu) sa zmluvné strany dohodli

na tom, že žalobca prenechá žalovanému do užívania koncové zariadenia a žalovaný sa zaviazal hradiť
nájomnévovýškedohodnutejvtomtododatku.Žalovanýpodpisomdodatkuprehlásil,žesijevedomý,že
cenové zvýhodnenie služieb na základe zmluvy a dodatku je mu poskytované na základe tohto dodatku
len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované v odbernej jednotke v zmysle ustanovení
tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.12 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje,

že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a
riadne uhrádzať cenu za Služby, nájomné za prenajaté zariadenie (ak je predmetom dodatku nájom
zariadenia) a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku
iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči
podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

21. Žalobca uzatvoril dňa 16. 5. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie, predmetom ktorej bolo pripojenie odbernej
jednotky žalovaného k verejnej sieti spoločnosti Orange umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej
komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia a aktivácia služby Home Safe 4G Optimal žalobcom

žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko,
a.s. na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie
a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 44 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji
zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 29 € s tým, že bežná
maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 129 €. Žalovaný podpisom dodatku

prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z
dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení
tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje,
že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a
riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a

riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o
peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe.

22. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú

zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku

alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bolapodľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená

v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú

podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

23. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb (na č.l. 44 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 30 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť
kúpnu cenu za zariadenie v sume 29 € v nasledovných splátkach, v sume 1,16 € bez zbytočného
odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 27,84 € v 24 mesačných splátkach

po 1,16 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny
stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní

odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

24. Listom zo dňa 24. 07. 2023 označeným ako pokus o pokonávku žalobca vyzval žalovaného v lehote
15 dní od doručenia tohto upozornenia na úhradu pohľadávky vo výške 302,46 € s tým, že márnym

uplynutím tejto lehoty sa ruší výhoda splátok a žalobca bude od žalovaného okrem uvedenej sumy
požadovať zaplatenie aj zvyšných splátok. Zároveň žalobca žalovaného vyzval aj na uhradenie zatiaľ
neuhradených telekomunikačných služieb a zmluvnej pokuty, všetko v lehote do 2.9.2023.

25. Faktúrami na č.l. 75 a nasl. spisu žalobca žalovanému vyfakturoval poskytnuté služby a nájomné v

celkovej sume 205,77 €, z ktorej sumy si žalobca v konaní uplatňuje sumu 199,48 €.

26. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o
elektronických komunikáciách“) zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa
podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

27. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky
acenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytnespotrebiteľovi,mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne
na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných

prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

28. Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu (§ 86 ods. 1 písm. a/ zákona

o elektronických komunikáciách).

29. Podľa § 86 ods. 4 písm. a/ a b/ zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný: a/
používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b/
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby

umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

30. Podľa § 52 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
30.6.2024 (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.31. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 5 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky

upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

32. Podľa § 663 OZ nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju
dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

33. Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a

kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu (ust. §
588 OZ).

34. Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

35. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

36. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

37. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

38. Súd mal z predložených listinných dôkazov a žalovaným účinne nepopretých skutkových tvrdení
za preukázané, že medzi sporovými stranami boli podľa zákona o elektronických komunikáciách
uzatvorené zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, predmetom ktorých bol synalagmatický
záväzok žalobcu poskytovať žalovanému elektronické komunikačné služby v dojednanom rozsahu
podľa zvolených účastníckych programov a záväzok žalovaného riadne a včas platiť za tieto služby

ceny podľa platného cenníka služieb. Dodatkami k predmetným zmluvám došlo k predaju zľavnených
zariadení žalovanému a zároveň k uzatvoreniu zmluvy o nájme týkajúcej sa koncových zariadení na
využívanie internetových služieb žalovaným. Žalovaný porušil svoju zmluvne dohodnutú povinnosť
riadne a včas uhrádzať cenu za žalobcom poskytnuté služby, keď neuhradil v lehote splatnosti celú
cenu žalobcom poskytnutých služieb a nájomného vyúčtovaných faktúrami na č.l. 75 a nasl. spisu.

Podľa žalovaným nepopretého skutkového tvrdenia, z predmetných faktúr žalovaný žalobcovi doposiaľ
neuhradil sumu 199,48 €.

39.Akoužbolouvedenévyššie, žalobcaodpredalžalovanému1.mobilnézariadeniezazľavnenúkúpnu
cenu 356,9 €, ktorej časť v sume 355,68 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných

splátkach po 14,82 €, ďalej 2. mobilné zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu 658,20 €, ktorej časť v
sume 657,12 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 27,38 €, ďalej 3.
mobilné zariadenie za zľavnenú kúpnu cenu 143,00 €, ktorej časť v sume 42,96 € sa žalovaný zaviazal
hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 1,79 €, ďalej 4. mobilné zariadenie za kúpnu cenu 379
€, ktorej časť v sume 376,8 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po

15,70 € a napokon 5. zariadenie za kúpnu cenu 29 €, ktorej časť v sume 27,84 € sa žalovaný zaviazal
hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 1,16 €. Žalovaný porušil aj tieto zmluvné záväzok,
keď neuhradil žalobcovi 15 splátok zariadenia č. 1, 15 splátok zariadenia č. 5, 17 splátok zariadenia
č. 4, 23 splátok zariadenia č. 2 a 19 splátok zariadenia č. 3, v dôsledku čoho žalobca splátky kúpnejceny zosplatnil listom zo dňa 24. 07. 2023 označeným ako pokus o pokonávku, a to v celkovej sume
1170,35 €.

40. Žalobca si voči žalovanému titulom porušenia povinnosti riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté
služby, kúpnu cenu a nájomné formou dohodnutých splátok počas doby viazanosti, uplatnil aj nárok na
zaplatenie zmluvnej pokuty písomne dohodnutý v čl. 2.5 (resp. 2.13) dodatkov k zmluvám o poskytovaní
verejných služieb vo výške 195 €, 242,25 €, 12,89 €, 144,83 €, 35,7 € a 58,33 €. Výšku zmluvných
pokút odôvodnil výpočtovým vzorcom uvedeným v čl. 2.5., resp. 2.13 dodatkov zohľadňujúcim výšku

žalovanému poskytnutej zľavy pri predaji mobilného zariadenia (resp. výšku zľavy z ceny za poskytnutý
účastníckyprogram),akoajdĺžkudobyoduzatvoreniadodatkukzmluvedookamihuporušeniazmluvnej
povinnosti.

41. Vzhľadom na nepochybný spotrebiteľský charakter zmluvného vzťahu medzi sporovými stranami,
vyplývajúci z postavenia žalobcu, do predmetu podnikateľskej činnosti ktorého patrí uzatváranie zmlúv o

poskytovaní verejných služieb prostredníctvom verejných telekomunikačných sietí, a žalovaného, ktorý
pri uzatváraní týchto zmlúv nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a je vo fakticky nerovnom
postavení v porovnaní s profesionálne skúseným dodávateľom, musel súd zmluvné dojednania,
ktoré majú byť právnym titulom žalovaného nároku, podrobiť prísnejšej kontrole rešpektujúcej režim
spotrebiteľských zmlúv. V rámci povinnej súdnej kontroly neprijateľných zmluvných podmienok majúcich

bez ďalšieho za následok ich neplatnosť súd dospel k záveru, že právny základ žalobou uplatneného
nároku nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami § 52 a nasl. OZ, a to ani v časti zmluvnej pokuty,
ktorú súd v zmysle ust. § 53 ods. 1, 2 OZ nepovažoval za individuálne dojednanú. Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb a dodatky, ktorých súčasťou bolo dojednanie zmluvnej pokuty, predstavujú štandardné
formulárové zmluvy, do ktorých sa dopĺňajú len údaje individualizujúce spotrebiteľa, ním vybrané

zariadenie, účastnícky program a služby. Žalovaný síce mal možnosť pred ich podpisom oboznámiť sa
s obsahom zmluvných dojednaní, avšak nesporne nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť ich obsah.

42. Zmluvná pokuta ako akcesorický zabezpečovací prostriedok záväzkových vzťahov plniaci
preventívnu, sankčnú a uhradzovaciu funkciu bola medzi sporovými stranami v súlade s ust. § 544

ods. 2 OZ dojednaná písomne a jej výška, resp. spôsob určenia bol podľa názoru súdu presne
určiteľný a zrozumiteľný. Rovnako za určitý považuje súd aj v čl. 2.5 (resp. 2.13) dodatku k zmluve
definovaný výpočet porušení majúcich za následok vznik záväzku žalovaného zaplatiť zmluvnú pokutu.
Dohodnutá zmluvná pokuta obstojí aj v rámci požiadaviek primeranosti s prihliadnutím na hodnotu a
význam zabezpečovanej povinnosti. Zohľadniť je v danom prípade potrebné aj skutočnosť dojednania

zmluvnej pokuty vo väzbe na výšku zľavy poskytnutej žalobcom na kúpnu cenu mobilného zariadenia
(resp. na poskytnutý účastnícky program) za podmienky dodržania dohodnutej doby viazanosti. V čl.
2.5 (resp. 2.13) dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb žalobca tiež presne špecifikoval
zmluvné povinnosti, porušenie ktorých bude pre spotrebiteľa znamenať vznik pridruženého záväzku v
podobe zmluvnej pokuty. Žalovaný preukázateľne porušil v čl. 2 bod 2.3 dodatku dohodnutú povinnosť

riadne a včas hradiť cenu žalobcom poskytnutých telekomunikačných služieb počas 24 mesačnej doby
viazanosti ( a zároveň v čl. 2 bod 2.9 dodatku dohodnutú povinnosť riadne a včas hradiť cenu žalobcom
poskytnutých internetových služieb a nájomné počas 24 mesačnej doby viazanosti), v dôsledku čoho
žalobcovi vznikol nárok na dojednanú zmluvnú pokutu. Pokiaľ sa týka výšky zmluvnej pokuty, tá bola
dohodnutá degresívnym spôsobom, t. j. zmluvná pokuta stanovená vo výške 234 €, resp. 306 €, resp.

22,10 €, resp. 158 €, resp. 40,8 €, resp. 100 €, sa mala postupne znižovať v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatkov k zmluve (28. 11. 2022, resp. 14.10.2022,
resp. 16.5.2022, resp. 19.1.2023, resp. 27.12.2022, resp. 16.5.2022) do okamihu porušenia zmluvných
povinností (11.3.2023, resp. 8.2.2023). Žalobcom uplatnená výška zmluvných pokút 195 €, 242,25 €,
12,89 €, 144,83 €, 35,7 € a 58,33 € zodpovedá prepočtu podľa dohodnutého vzorca, keď jej výsledná

výška sa rovná rozdielu medzi dobou viazanosti 24 mesiacov a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul
od uzatvorenia dodatku do porušenia zmluvných povinností vynásobenému zlomkom 234/24, resp.
306/24,resp.22,10/24,resp.158/24,resp.40,8/24,resp.100/24(dohodnutýstropzmluvnejpokuty/doba
viazanosti). Výška zmluvnej pokuty vypočítaná predmetným spôsobom podľa názoru súdu reflektuje
doposiaľ súdnou praxou vytýkané nedostatky v nezohľadnení doby, počas ktorej si spotrebiteľ plnil

zmluvné povinnosti a rovnako je primeraná aj hodnote zabezpečovanej povinnosti odvíjajúcej sa od
výšky zľavy poskytnutej žalovanému a minimálnym platbám za dohodnutý účastnícky program, ktoré
mali byť platené počas doby viazanosti.43. Pokiaľ sa jedná o zmluvnú pokutu v celkovej sume 70 € za nevrátenie prenajatého zariadenia s
úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 70 € od 04.09.2023 do zaplatenia v tejto časti
žalobca vzal podanú žalobu späť. Preto súd konanie v tejto časti podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj skutočnosť, že skutkové tvrdenia žalobcu podložené
predloženými listinnými dôkazmi neboli v kontradiktórnom sporovom konaní žalovaným účinne popreté,
súd žalobcovi priznal ním uplatnený nárok na cenu vyúčtovaných a žalovaným neuhradených
telekomunikačných služieb a nájomného v sume 199,48 €, neuhradený zostatok kúpnej ceny za

odpredané zariadenia v sume 1170,35 € a zmluvnú pokutu 689 €.

45. Súd žalovaného zaviazal tiež k úhrade príslušenstva, ktoré tvorí úrok z omeškania vyčíslený
žalobcom v zákonom stanovenej výške (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.), a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty splatnosti
jednotlivých dlžných súm podľa pokusu o pokonávku, ktorý bol vystavený žalobcom.

46. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
rozhodnutia, a to v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca zavinil zastavenie
konania v rozsahu 3,29 % (v časti o zaplatenie 70,00 € s prísl., keďže žalobu v tejto časti zobral späť
bez udania dôvodu, a preto v tejto časti bol úspešným žalovaný) a bol úspešným v rozsahu 96,71 %

(v sume 2.058,83 € s prísl.). Súd určil pomer úspechu oboch strán sporu tak, že od úspechu žalobcu
96,71 % odpočítal úspech žalovaného (rozsah zavinenia žalobcu na zastavení konania) 3,29 %,
a tak žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,42 % voči žalovanému. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.