Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/369/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013961

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013961.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm.
a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27.10.2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/X, C.

je vinný, že

dňa 25.10.2024 v čase o 21.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. F. G., svetlomodrej metalízy,
EČV: C. XXXXX po ceste III/3343, v smere od obce Haniska na obec Čaňa, kde bol na krajnici obce
E., H. I. J. E. XXX, J. C. - J., zastavený hliadkou OO PZ Čaňa a následne podrobený dychovej skúške
prístrojom Alcoquant 6020 plus ,ev.č. A 409 199, za účelom zistenia požitia alkoholu, ktorá bola u neho
v čase 21.17 hod. s výsledkom 0,60 mg/l alkoholu v dychu, v čase o 21.37 hod. s výsledkom 0,69 mg/L

alkoholu v dychu a v čase o 22.03 hod. s výsledkom 0,64 mg/l alkoholu v dychu

t e d a.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to mu ukladá :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 56 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku peňažný trest v sume 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.