Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206765
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206765.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., a E. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX, D., v konaní o návrhu manželky o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. D. B., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala aby súd jej manželstvo s E.
B., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom v D., rozviedol a mal. dieťa D.
B., nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky a určil výživné zo strany otca vo výške 100
eur mesačne.
2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke v zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) , § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992Zb.osúdnychpoplatkochaopoplatkuzavýpiszregistratrestov(položka7písm.a)sadzobníka

súdnych poplatkov) poplatková povinnosť vo výške 100,-Eur.
3. Výzvou zo dňa 14.5.2025 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh v lehote 10 dní od doručenia vo výške 100,-Eur podľa položky 7 písm. a) sadzobníka o súdnych
poplatkoch. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 20.5.2025, súdny poplatok v súdom stanovenej
lehote 10 dní, t.j. do 30.5.2025 nezaplatila, preto súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť.
Od účinnosti novely zákona o súdnych poplatkoch od 01.07.2017 platí, že ak poplatník nedodrží súdom

stanovenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie zastaví pre nezaplatenie súdneho
poplatku bez ohľadu na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po márnom uplynutí tejto
lehoty. Tzn., že ak by bol súdny poplatok zaplatený poplatníkom až po doručení tohto uznesenia,
uznesenie o zastavení konania zrušené nebude a zaplatený súdny poplatok sa poplatníkovi vráti.
Výnimkupredstavujúlenprípadyuvedenévust.§10ods.2zák.č.71/1992Zb.(bod8.tohtouznesenia),
čo ale nie je tento prípad.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) cit. zák., Poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017,

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.8. Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
9. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti

proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v
konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti
vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súdom
určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. Keďže odporca v tomto štádiu konania nemá vedomosť o
začatom konaní, nebol mu doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinil zastavenie konania, nie
je potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.