Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206842
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8215206842.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX D. a 2/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., proti povinnému:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., o vymoženie dlžného výživného a bežného
výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná
137, 080 01 Prešov nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 75,15 EUR.

III. U k l a d á súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi v r á t i ť na účet učtárne Okresného
súdu Bardejov prevyšujúcu časť vyplateného preddavku (114,00 EUR) vo výške 38,85 EUR, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 21.10.2015 začalo exekučné
konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených, a to na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k.: 5P/67/2013-33 zo dňa 27.02.2014.

2. Dňa 30.10.2015 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 091271, ktorým súd

poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 1Er/378/2015-12 zo dňa 30.10.2015 súd uložil učtárni
tunajšieho súdu vyplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi preddavok na odmenu
a na náhradu hotových výdavkov vo výške 114,00 EUR. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
02.12.2015.

4. Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2025 súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ predložil súdu
podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení,
a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil

ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške
106,53 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v príslušnom znení.

5. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V danom prípade podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ z dôvodu, že činnosťou súdneho exekútora v rámci
prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, a teda
povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v príslušnom znení
v príslušnom znení účinnom do 31.03.2017, keďže exekučné konanie sa v tomto prípade začalo dňa
21.10.2015.

14.Podľa§14ods.1a2citovanejvyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Z vyúčtovania trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor F. F. C. G. žiada o náhradu trov exekúcie
vo výške 106,53 EUR. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdnemu exekútorovi
možno priznať podľa § 14 ods. 1 v spojení s ods. 2 Vyhlášky odmenu určenú paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostiza:získaniepoverenianavykonanieexekúcie(3,32EUR),doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 EUR), 2x zisťovanie bydliska povinného – REGOB (2x 3,32
EUR), 2x zisťovanie majetku povinného – kataster (2x 3,32 EUR), 2x zisťovanie majetku povinného –
IRIS (2x 3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – OR PZ Bardejov, vodičský preukaz (3,32 EUR),
2x zisťovanie majetku povinného – banky (2x 3,32 EUR), 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného – SP
(2x 3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – ÚVV a ÚVTOS Košice (3,32 EUR), zisťovanie majetku
povinného – ZVJS (3,32 EUR), zisťovanie majetku povinného – CRE (3,32 EUR), zisťovanie majetku

povinného – MV DI (3,32 EUR), t.j. odmena spolu 56,44 EUR.

18. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
za vynaložené poštovné vo výške 5,73 EUR.

19. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti za: žiadosť
o primeraný preddavok (3,32 EUR) a za predloženie návrhu na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov
exekúcie (3,32 EUR), nakoľko v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky nejde o úkony exekučnej činnosti, za
ktoré by mala byť súdnemu exekútorovi priznaná odmena. Súd rovnako nemohol súdnemu exekútorovi
priznať uplatnenú odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti za: zisťovanie majetku povinného –

CRE (3,32 EUR), 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného – SP (3x 3,32 EUR), zisťovanie účtu povinného
– banky (3,32 EUR), nakoľko vykonanie týchto úkonov nad rámec už priznaných úkonov nevyplýva
z exekučného spisu a súd nemal nijakým spôsobom za preukázané ich reálne vykonanie.

20. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za: elektronické žiadosti

oposkytnutiesúčinnosti(1,20EUR),nakoľkovzniktýchtonákladovzaslužbyelektronickýchkomunikácií
nevyplýval z exekučného spisu a súd nijak nemal za preukázaný ich vznik.

21. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou

poštovou službou.

22. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 75,15
EUR (56,44 EUR + 23 % DPH vo výške 12,98 EUR + 5,73 EUR poštovné).

23.Vzmyslecitovanéhoustanovenia§203ods.2Exekučnéhoporiadkurozhodolsúdotrováchsúdneho
exekútora tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr.
Pavlovi Kovaľovi priznal náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 75,15 EUR. Keďže súdnemu
exekútorovi už bol v priebehu tohto exekučného konania z rozpočtových prostriedkov súdu vyplatený
preddavok vo výške 114,00 EUR, rozhodol súd tak, že prevyšujúcu časť po odpočítaní priznaných trov,

t.j. 114,00 EUR – 75,15 EUR = 38,85 EUR je súdny exekútor povinný vrátiť na účet učtárne tunajšieho
súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).