Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Nt/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010297
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010297.1

Uznesenie

4 7Nt/20/2025

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 30. 05. 2025 o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Nitre, o zmene spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, takto

r o z h o d o l :

3 7Nt/20/2025
Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu
odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov, per analogiam, sa žiadosť odsúdeného A.
B., nar. XX. XX. XXXX v Nitre, trvale bydliskom Mesto Nitra, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobodyBanskáBystrica–Kráľová,doručenásúdudňa03.04.2025,ozmenuspôsobuvýkonupostupne

uloženého trestu odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/42/2024 zo dňa
14. 10. 2024 v trvaní 10 (desiatich) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
0T/152/2023 zo dňa 09. 07. 2023 v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov, vždy so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

2 7Nt/20/2025

Odsúdený A. B. žiadosťou doručenou súdu dňa 03. 04. 2025 žiadal o zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody preradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráž
dôvodiac, že spĺňa podmienky a poukazujúc na to, že plní program zaobchádzania.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová, kde odsúdený vykonáva trest odňatia
slobody, zaslal súdu hodnotenie odsúdeného k žiadosti o podmienečné prepustenie, z ktorého vyplýva,

že odsúdený do výkonu trestu nastúpil zo slobody predvedením dňa 09. 09. 2023 do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica. Počas pobytu v uvedenom ústave
neboli v jeho správaní, vystupovaní ako aj dodržiavaní právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone
trestu odňatia slobody neboli zaznamenané nedostatky. Dňa 03. 10. 2023 bol premiestnený na ďalší
výkon trestu do tunajšieho Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová a bol
umiestnený v ubytovni v rámci „C“ diferenciačnej skupiny, kde je zaobchádzanie zamerané najmä na

dodržiavanie ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa. Adaptácia na podmienky výkonu trestu
a integrácia do society odsúdených prebehla bez závažných nedostatkov. Vystupovanie a správanie
odsúdeného v ubytovni bolo spočiatku na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia väzenského
personálu plnil, v interpersonálnej oblasti vo vzťahu k spoluodsúdeným problémy neboli zaznamenané,
čistotu a poriadok v osobných veciach dodržiaval. Po určitom období však došlo k ukončeniu jeho
správania a k opakovanému porušovaniu právnych noriem a predpisov platiacich v podmienkach výkonu

trestu odňatia slobody, čo bolo zo strany personálu ústavu riešené formou uložených disciplinárnych
trestov (prechovával tetovací strojček, prechovával motorček a zväzok farebných tenkých káblov,nesplnil pokyn príslušníka, prechovával nabíjateľnú batériu a mobilný telefón). Dodržiavanie ústavného
poriadku a časového rozvrhu dňa odsúdeného aktuálne vyžaduje reguláciu a usmerňovanie zo strany
príslušníkov zboru. Napriek cielenému individuálnemu prístupu personálu zlyháva v plnení základných

povinností vyplývajúcich zo zákona o výkone trestu odňatia slobody. Do prednáškovej činnosti v
ubytovni zameranej na vzdelávanie a resocializáciu v oblasti závislostí, medziľudských vzťahov a
rozvoja osobnostných kompetencií sa v priebehu výkonu trestu sa zapojil len v jednom prípade. Počas
doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný bol
osemkrát. Voľný čas využívať relatívne aktívnym spôsobom. Hráva aj spoločenské hry, zúčastňuje sa

osvetových aktivít organizovaných v ubytovni alebo celoústavne. Počas doterajšieho výkonu trestu
odňatia slobody nebol pracovne zaradený, bo neprejavuje záujem o pracovné zaradenie. Zapája sa
do činností, ktoré sú zamerané pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného – udržiavanie čistoty a
poriadku ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Odsúdený sa zapája do uvedených činností aj
v rámci generálneho upratovania. K zvereným povinnostiam pristupuje zodpovedne. Kontakt udržiava
s matkou a manželkou prostredníctvom korešpondencie a telefonovania. Taktiež udržiava kontakt

prostredníctvom korešpondencie s kamarátmi a známymi, z ktorých niektorí sú vo výkone trestu odňatia
slobody v iných ústavoch. Vzhľadom na to sa neodporúča jeho žiadosti vyhovieť.

Súd vo veci žiadosti o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody určil termín verejného zasadnutia.
Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov a vypočul aj odsúdeného.

Odsúdený trval na podanej žiadosti. Chce zmeniť a nechať sa preradiť do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Zástupca ústavu uviedol, že na záveroch hodnotenia trvá a od jeho vypracovania nedošlo k žiadnym

zmenám.

Prokurátor sa verejného zasadnutia nezúčastnil, preto súd konal v jeho neprítomnosti.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na

verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 475/2005 Z. z.“), ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stup

ňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do
ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 písm. a) zákona č. 475/2005 Z. z. o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do
iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj

bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do
ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že žiadosti odsúdeného nie je možné vyhovieť.

Odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Levice sp. zn. 3T/42/2024 zo dňa 14. 10. 2024 v trvaní 10 (desiatich) mesiacov so zaradením do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Od 09. 09. 2023 do 07. 01. 2025 vykonával aj trest odňatia slobody uložený mu rozhodnutím Okresným
súdom Nitra sp. zn. 0T/152/2023.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doteraz sedemnásťkrát súdne trestaný, za
rôznorodú trestnú činnosť, najmä však majetkovú trestnú činnosť, avšak zahrňujúcu aj trestné činy

zanedbania povinnej výživy či výtržníctva, nebezpečného vyhrážania, ale aj ublíženia na zdraví. Za
spomínaný trestný čin nebezpečného vyhrážania bol odsúdený celkom šesťkrát. Prvýkrát bol odsúdený
v roku 2004 a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody. Už o rok neskôr bol odsúdený
k podmienečnému trestu odňatia slobody, v ktorom mu bol nariadený výkon a z ktorého bol ajpodmienečne prepustený, v skúšobnej dobe tohto podmienečného prepustenia sa osvedčil. Následne
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia, ktorý vykonal v roku 2008. V roku 2014 a 2015 mu bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody, no už v roku 2016 pre prečiny výtržníctva a poškodzovania

cudzej veci mu už boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody. Odvtedy bol ešte deväťkrát
odsúdený a boli mu ukladané už len nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré síce riadne vykonal,
avšakpoichvykonanísaužvkrátkejdobedopúšťalďalšejtrestnejčinnosti.Zasvojživotbolodsúdenývo
výkonetrestucelkompodobutakmer138mesiacov,čojeviacako11rokov.Odprvéhopotrestaniavroku
2004 až doteraz bol teda väčšinu času vo výkone trestu odňatia slobody. Ponaučením mu tak nebolo

ani odsúdenie v podobe podmienečného trestu a evidentne ani v podobe trestu nepodmienečného.

Dopustil sa štrnástich priestupkov, proti majetku, proti občianskemu spolunažívaniu, proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky; taktiež neuposlúchol výzvu verejného činiteľa.

Odsúdený nie je prvotrestanec, opakovane sa dopúšťa protiprávneho konania, javí sa, že od roku

2004 iným spôsobom života nežil, keďže od tohto času sa dopúšťa trestnej a inej protiprávnej činnosti.
Opakovane bol vo výkone trestu odňatia slobody.

V podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody nie je pracovne zaradený, nie je známe, či má
vôbec nejaké pracovné návyky, má len záujem opatrovať svoju manželku, no inak finančné prostriedky

získavať nechce. Neuviedol žiadnu motiváciu pre nápravu a v podmienkach výkonu trestu odňatia
slobody ju ani nepreukázal. V minulosti opakovanej dopúšťaj rôznorodej trestnej činnosti.

Za celý výkon trestu odňatia slobody nebol ani raz disciplinárne odmenený, zato bol osemkrát
disciplinárne potrestaný. Počas výkonu trestu odňatia slobody odsúdený na sebe nepracoval, pasívne

sa zúčastňoval na výkone trestu len v rozsahu, v akom sa to od neho požaduje. Neprejavuje záujem
o prácu a ani záujem o svoju nápravu, zlepšenie a doteraz si z trestu nezobral ani žiadne ponaučenie.

Po vyhodnotení dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že u odsúdeného
A. B. nie sú splnené podmienky na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Tento záver je možné vyvodiť
z odpisu registra trestov, z ktorého je zrejmé, že doteraz žiadny z uložených trestov u odsúdeného
nesplnil svoj účel, keď odsúdený opakovane páchal trestnú činnosť. Aj z tohto dôvodu bol pri uložení
nepodmienečného trestu odňatia slobody zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Počas výkonu trestu odňatia slobody nedostatočne participuje na tom, aby sa z neho stal riadny
človek, odsúdený sa k trestnej činnosti stavia nekriticky. Za celý výkon trestu nebol ani raz disciplinárne
odmenený.Porušujeústavnýporiadok,výstrahoumuniesúanidisciplinárnepotrestania.Pocelúdobuje
zaradený do „C“ diferenciačnej skupiny, teda v rámci vnútornej diferenciácie do najprísnejšej. Hoci voľný
čas netrávi konzumne, ale aktívne, nesmeruje táto jeho činnosť k účasti na programe zaobchádzania.

V žiadosti a ani na verejnom zasadnutí neuviedol žiaden logický a reálny dôvod na vyhovenie jeho
žiadosti.

Je neprípustné, nielen z hľadiska právnych noriem platiacich v podmienkach výkonu trestu odňatia
slobody, ale aj z hľadiska morálneho, etického a v neposlednom rade aj z hľadiska ochrany práv

a oprávnených záujmov iných osôb, aby odsúdený neparticipoval ani programe zaobchádzania
zameraného na rozvíjanie jeho osobnostných rezerv. Odsúdený svoje správanie na slobode nenapravil,
naďalej sa dopúšťal trestnej činnosti a svoje konanie ani neľutoval.

Prihliadnuc na zistený skutkový a právny stav prejednávanej veci súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti rozhodnutia.

Odsúdený sa po vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení vzdal práva podať sťažnosť.

Poučenie:

2 7Nt/20/2025Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Sťažnosť nemôže podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.