Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010820
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010820.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci obvineného A. B., nar.
XX.X.XXXX v Prešove, na verejnom zasadnutí dňa 11. júla 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku súd vec v r a c i a prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.6.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzatvorenej s obvineným A. B. pre prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1
Tr. zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa 3.11.2024 v čase okolo 15.28 hod.
v C. D. na D. E. F. X G. H., pred prevádzkou Starbucks, našiel a prisvojil si priesvitnú, plastovú obálku
s nápisom DONAU, ktorej obsahom bola finančná hotovosť vo výške 1.200 Eur, ktorá vypadla I. B. z rúk
počas toho ako išla tieto finančné prostriedky vložiť na účet, čím takto svojím konaním spôsobil škodu
pre pošk. spoločnosť MIOT Group s.r.o., so sídlom Prešov, Námestie 1. mája 3719/1, IČO: 52 880 958

celkovú škodu v sume 1.200 Eur.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Obvinený však pri tejto otázke -
či súhlasí s takýmto prejednaním vyjadril svoje negatívne stanovisko a uviedol, že nesúhlasí.

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo
obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania,
ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení
obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už
vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Nakoľko obvinený odpovedal na jednu z položených otázok týkajúcich sa procesu schvaľovania dohody
o vine a treste „nie“, rozhodol súd tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vrátil vec
prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.