Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7924010458.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej
a sudcov Ing. JUDr. Milana Husťáka a JUDr. Dominiky Volkaiovej, LL.M., na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 30. mája 2025, v trestnej veci proti A. B., obžalovaného pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 0T/119/2024 zo dňa 26.10.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/119/2024 zo dňa 26.10.2024 bol obžalovaný A. B.
uznaný za vinného z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zák., na tom
skutkovom základe, že

dňa 23.10.2024 v čase okolo 17:45 h cez neuzamknutú bránku došiel na oplotený dvor obývaného
rodinnéhodomuč.XXX/XX,C.D.E.F.G.A.,ktorýsanachádzanaparcelách„C597“,„C600“a„C601/1“
odkiaľ z pod prístrešku, ktorý sa nachádza pred vchodom do rodinného domu odcudzil dámske botasky
Nike Air Force, a elektrokolobežku KUGO KIRIN M4, čím tak pre poškodenú a zároveň spolumajiteľku
uvedeného rodinné domu H. I. spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 619,-€.

Za to bol obžalovanému podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyri) roky.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie dňa 7.3.2025.

Krajský súd preskúmaním spisu zistil, že prvostupňový súd rozhodol na hlavnom pojednávaní
rozsudkom sp. zn. 0T/119/2024 zo dňa 26.10.2024, pričom obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku
a poučení výslovne vzdal práva podať odvolanie, a to aj za iné oprávnené osoby. Prokurátor sa
taktiež vzdal práva podať odvolanie. Táto skutočnosť vyplýva zo zápisnice z hlavného pojednávania
z 26.10.2024.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie Trestného poriadku a výslovné vzdanie sa obžalovaného
podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, a to aj za iné oprávnené osoby krajský súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.