Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Vargová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-26C/15/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221203845.19
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. E. XXX,
zastúpeného: JUDr. Martina Řeřichová PhD. advokátka, s.r.o., IČO: 53 065 042, so sídlom v Humennom,
Námestie slobody č. 13/25, proti žalovanej: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v D., G. E.
X, zastúpenej: JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka, so sídlom v Košiciach, Štúrova č. 20 o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v znení:
I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu A. B. C. a žalovanej A. F. C. k nehnuteľnostiam – byt č. XX, H. H. X,
I. X. J. I. K. G. X H. D. a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu, na príslušenstve a k spoluvlastníckemu podielu k pozemku – zastavaná plocha o výmere 293
m2 s parcelným číslom XXXX, na ktorom je bytový dom postavený, vo veľkosti 6423/100000, ktorý je
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXXX katastrálne územie G. sa zrušuje.
II. Do výlučného vlastníctva žalovanej pripadne nehnuteľnosť – byt č. XX H. H. X, I. X. J. I. K. G. X
H.D.aspoluvlastníckypodielnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomu,napríslušenstve
a spoluvlastnícky podiel k pozemku – zastavaná plocha o výmere 293 m2 s parcelným číslom 1247,
na ktorom je bytový dom postavený vo veľkosti 6423/100000 zapísané na liste vlastníctva č. XXXXX
katastrálne územie G. v celosti.
III. Žalovaná sa zaväzuje žalobcovi ako náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu zaplatiť sumu 79.000,-
eur (stanovenú na základe dohody žalobcu a žalovanej) do 31.07.2025.
IV. Strany sporu sa dohodli, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 01.05.2021 domáhal, aby súd zrušil
podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam – byt č. XX H. H. X, I. X. J. I. K. G.
E. X H. D. a k spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu,
na príslušenstve a k spoluvlastníckemu podielu k pozemku – zastavaná plocha o výmere 293 m2
s parcelným číslom XXXX, na ktorom je bytový dom postavený, vo veľkosti 6423/100000, ktorý je
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXXX katastrálne územie G. (ďalej len „Nehnuteľnosti“). Taktiež žiadal,
aby súd Nehnuteľnosti prikázal do výlučného vlastníctva žalovanej, uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi,
ako náhradu spoluvlastníckeho podielu, sumu stanovenú na základe dohody strán a zaviazal žalovanú
na náhradu trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 18.06.2025 sporové strany zhodne navrhli schválenie zmieru v znení totožnom
s výrokom tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Dosiahnutý zmier medzi stranami sporu súd schválil, keďže ho nepovažoval za rozporný s právnymi
normami obsiahnutými vo všeobecne záväzných právnych predpisoch. Takto uzavretý a schválený
súdny zmier vyčerpáva celý predmet sporu vrátane rozhodnutia o trovách konania, pričom spor rieši
obdobným spôsobom ako súdny výrok v konaniach o zaplatenie peňažnej pohľadávky.
6. O vrátení časti súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.