Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010245
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010245.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného mlad. A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX pre prečin

neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a iné, na
hlavnom pojednávaní dňa 24. júla 2025 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mlad. A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C. D.,
trvale bytom E., F. E.,
G. H. F. I. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. októbra 2024 v čase okolo 9.00 hod. v Kolárove na Východnej ulici pred rodinným domom č.
2018/27, otvoril dvere do neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. Peugeot Boxer, EČ: E.
XXX J. a z odkladacieho priestoru pri riadiacej páke zobral platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXXX,
vydanú F. K., L., na meno poškodeného M. N. k bankovému účtu č. N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

a spolu s ňou odišiel za osobou O. P., nar. XX. XXXXX XXXX, ktorého požiadal, aby s ním išiel kúpiť
cigarety a potraviny, pričom mu povedal, že predmetná bankomatová karta patrí jeho otcovi a ten mu ju
dovolil použiť a následne obaja išli do predajne potravín GGH, kde v čase o 9.25 hod. osoba O. P. zaplatil
za nákup vykonaný obžalovaným priložením bankomatovej karty vo výške 0,90 Eur, potom prešli na
čerpaciu stanicu Slovnaft, kde v čase o 9.45 hod. osoba O. P. zaplatil za nákup vykonaný obžalovaným
priložením bankomatovej karty vo výške 10,80 Eur, ďalej pokračovali do predajne potravín Revan, kde
osoba O. P. zaplatil za nákup vykonaný obžalovaným priložením bankomatovej karty vo výške 22,07
Eur a nakoniec znovu išli do predajne potravín GGH, kde sa osoba O. P. pokúšala zaplatiť za nákup

vykonaný obžalovaným priložením bankomatovej karty vo výške 29,93 Eur, avšak neúspešne, keďže
bola potrebná autorizácia zadaním PIN kódu a uvedeným konaním bola poškodenému M. N., nar. XX.
XXXX XXXX, trvale bytom E., A. I. XXXX/XX, spôsobená škoda vo výške 33,77 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona a
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, Trestného zákona, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 117 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že mlad. obžalovaný, jeho
zákonný zástupca, obhajkyňa a prokurátor sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, tak učinil v lehote troch
pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately plynie lehota samostatne.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie
má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.