Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Sokolík

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200782
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200782.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., toho času umiestnený: D. A. D. D., E. X, D.,
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, dieťa rodičov: matky – F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., toho času H. I. XX,
J., a otca – K. L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie, podľa ktorého sa
maloletý dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje mu pobyt v špecializovanom

zariadení – D. A. D. D. - M. J. N. O. P. D., N. M. X, D., na obdobie najviac 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 07.03.2025 žiadal uložiť výchovné
opatrenie maloletému dieťaťu, z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich výchovných problémov u maloletého.
Dňa 08.07.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd vyhlásil rozsudok, pričom účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.