Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/129/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203546
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624203546.14
Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XX/XX, G., štátna občianka G., zast.: opatrovníkom H. I., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. XX), G., I. K. L. M. XXXX/XX, B., N., zast.: kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. H. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., F. XX/XX, G., štátna občianka G. a otec A. N. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
E., M. D. X, G., štátny občan G., o zrušení opatrovníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.
15P/101/2023-42 zo dňa 06.12.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 09.01.2024.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/101/2023-42 zo dňa 06.12.2023, právoplatným
a vykonateľným dňa 09.01.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd ustanovil maloletému
dieťaťu: E. B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka G. opatrovníka v osobe H. I., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XX/XXX, XXXXX E., G., t.č. bytom: J. X, XXX XX B., štátna občianka
G., ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať na území Slovenskej republiky takto: -
zastupovanie maloletého v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z.z.
o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, - konanie pred orgánmi štátnej správy a miestnej
samosprávy, súdmi a inými inštitúciami, - zastupovanie maloletého v súvislosti so zabezpečovaním
zdravotnej starostlivosti, - zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania. Toto neodkladné
opatrenie bude trvať do 27.10.2025, najdlhšie do doby prevzatia maloletého dieťaťa jeho zákonným
zástupcom.
2. Podaním zo dňa 19.07.2024 opatrovníčka maloletej H. I. požiadala o zrušenie opatrovníctva vo vzťahu
k E. B., nakoľko matka maloletej A. H. B. dňa 28.03.2024 prevzala maloletú dcéru a od tohto dátumu
zabezpečujestarostlivosťomaloletú,ktorásaajvčaserozhodnutiasúdunachádzavstarostlivostimatky
na území G.. Uvedená skutočnosť bola preukázaná čestným vyhlásením matky maloletej s osvedčeným
podpisom zákonného zástupcu maloletej (viď č. l. 125-128 spisu.
3. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.
4. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Jeho
vydaniepredpokladáaspoňosvedčeniedanostiprávačinárokubezpochybnostiopotrebebezodkladnej
úpravy, pričom zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov riešené vo veci samej, čo znamená, že
neodkladným opatrením v neskoršom konaní súd nie je viazaný a môže rozhodnúť inak. V § 363 CP jeupravená povinnosť súdu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery, pre ktoré bolo nariadené,
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia súd
rozhodne do desiatich dní od jeho doručenia.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že zákonný zástupca (matka) prevzala maloleté dieťa od opatrovníčky,
zanikol dôvod, pre ktorý bola H. I. ustanovená za opatrovníka maloletého dieťaťa. Preto súd výrokom I.
uznesenia neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/101/2023-42
zo dňa 06.12.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 09.01.2024 v súlade s § 363 CMP zrušil.
6. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a
to písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.