Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 3. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. , nar. XX. X. XXXX v F., trvale bytom G. XXXX/XX, H. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
dňa 31. 12. 2022 v čase o 15:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-
Benz E320, čiernej farby, evidenčného čísla LM918CF, po ceste 1/18 v Liptovskom Hrádku smerom
na Poprad a pri benzínovom čerpadle Slovnaft odbočil vľavo na cestu 11/537 a následne vpravo na
benzínové čerpadlo, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Liptovský Hrádok, kontrolou bolo zistené, že vodičom je A. B., nar. XX. X.

XXXX, bytom G. XXXX/XX, H. I., následne hliadka lustráciou v evidencii vodičov zistila, že A. B. má
odobraté vodičské oprávnenie na vedenie motorových vozidiel a vodičský preukaz má v stave "neplatný"
a zároveň má uložené závažné opatrenie, ktoré spočíva v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá
do 09.11.2027, ktorý mu bol uložený rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši pod č. OPPZ-LM-OD12-P-224/2022 zo
dňa 23.09.2022 a tento začal plynúť nadobudnutím právoplatnosti dňa 9. 11. 2022,

2/
dňa 2. 4. 2023 v čase o 20:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-Benz
E320, čiernej farby, evidenčného čísla LM041DF, po ulici Československej armády v Liptovskom Hrádku
smerom na obec Dovalovo po ceste 111/2358, následne bol v obci Dovalovo pred rodinným domom
č. 435 predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Liptovský Hrádok, kontrolou bolo zistené, že vodičom je A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom G.

XXXX/XX, H. I., následne hliadka lustráciou v evidencii vodičov zistila, že A. B. má odobraté vodičské
oprávnenie na vedenie motorových vozidiel a vodičský preukaz má v stave "neplatný" a zároveň má
uložené dva závažné opatrenia, ktoré prvé spočíva v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá do 9. 11.
2027, ktorý mu bol uložený rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši pod č. OPPZ-LM-ODI2-P-224/2022 zo dňa 23. 9.
2022 a tento začal plynúť nadobudnutím právoplatnosti dňa 09.11.2022, zároveň druhé opatrenie taktiež
spočíva v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá ma dobu 30 mesiacov od 21. 2. 2023, ktorý mu bol

uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/20/2020 zo dňa 8. 6. 2022 v spojenís uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/114/2022 zo dňa 21. 2. 2023 a tento začal plynúť
nadobudnutím právoplatnosti dňa 21. 2. 2023,

3/
dňa 29. 6. 2023 v čase 00.38 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz, ev. č.
MKYY9000, v meste Žilina, po ulici Bratislavská, v smere jazdy na ulicu P. O. Hviezdoslava, pričom bol
pri križovatke s ulicou Kálov zákonným a predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
OOPZ Žilina - východ, bol vyzvaný, aby predložil všetky potrebné doklady a aby sa podrobil dychovej

skúške, pričom lustráciou bolo zistené, že A. B. viedol vozidlo aj napriek tomu, že mu táto činnosť
bola zakázaná rozsudkom vydaným Okresným súdom Liptovský Mikuláš zo dňa 8. 6. 2022 sp. zn.
3T/20/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 2. 2023, ktorým má A. B. okrem iného uložený zákaz
činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá od 21. 2. 2023 do 21. 8. 2025; ako aj rozhodnutím správneho
orgánu ODI Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 9. 2022 sp. zn. OPPZ-LM-ODI2-P-224/2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 9. 11. 2022, ktorým má okrem iného uložený zákaz činnosti viesť akékoľvek motorové

vozidlá od 9. 11. 2022 do 9. 11. 2027, pričom vodič A. B. svojím konaním porušil aj ustanovenie § 4 ods. 1
písm. b/, § 4 ods. 2 písm. a/, b/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bodoch 1/ - 3/

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 3/

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona (v
znení účinnom od 6. 8. 2024).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace
a 8 (osem) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Žilina sp. zn. 0T/112/2023 zo dňa 6. 9. 2023, ktorým bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a ktorým mu bol uložený

podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace a 8 dní, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 3
roky a 6 mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.