Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011709
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124011709.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B.C.D.E.F.G., nar.XX.XX.XXXXvH.,trvalebytomB.I.XXX/XX,J.,okresK.,živnostník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.08.2023 na internetovej stránke L., ktorú prevádzkuje prostredníctvom svojej spoločnosti pod
obchodným menom A. B., s miestom podnikania ul. B. XXX/XX, J., IČO: XXXXXXXX, ponúkal na predaj
plynový kondenzačný kotol zn. Wolf CGW-2 24/140L v hodnote 3.421,- €, následne v uvedený deň, na
základe zverejnenej ponuky, si uvedený plynový kotol cestou internetu, na základe objednávky č. 28331,
objednala obchodná spoločnosť C., M.. IČO: XXXXXXXX, so sídlom N. XXXX/XX, O., okres O., ktorej

po objednaní tovaru vystavil faktúru č. 20231023 na sumu 3.421,- €, kde túto sumu spoločnosť C., M..
O., dňa 31.08.2023 zaslala prostredníctvom internetbankingu na ním určený bankový účet číslo IBAN:
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo Fio banke, a.s. Bratislava, pričom spoločnosti C., M.. O.
sľúbil, že po úhrade faktúry bude plynový kotol dodaný na jej adresu v lehote do 10 pracovných dní, čo
sa však nestalo, nakoľko od počiatku konal s vedomím, že spoločnosti C., M.. O., žiaden plynový kotol
nezašle, keďže tento fyzicky nemal a ani nemal možnosť ho zabezpečiť, pričom išlo z jej strany o fiktívnu
ponuku, kde zaslané finančné prostriedky, ktoré obdržal na účet, použil pre vlastnú potrebu, na úhradu
iných svojich dlhov, čím spoločnosti C., M. so sídlom N. XXXX/XX, O., spôsobil škodu v sume 3.421,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d

k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa ustanovenia § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní na

dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 7T 49/2024 zo dňa 18.11.2024 (právoplatný dňa 23.01.2025),
ktorým mu pre prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr. zák. úč. od 06.08.2024, bol uložený súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3
(tri) roky, za súčasného zrušenia výroku o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 8T 33/2024 zo dňa 22.05.2024 (právoplatný dňa 05.07.2024), ktorým
mu pre prečin podľa § 221 ods.1 Tr. zák., bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov a výroku o treste,

uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 14T 39/2024 zo
dňa 08.08.2024 (právoplatný dňa 22.08.2024), ktorým mu pre prečin podľa § 221 ods.1 Tr. zák., bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému – spoločnosti C., M. so
sídlom N. XXXX/XX, XXX XX O., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 3.421,- €.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.