Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010195
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre zločin výroby detskej pornografie podľa
§ 368 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom G., H. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica od XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
pod prihlasovacím menom „A. I.“ s účtom na platforme od spoločnosti J., registrovaný s emailovou
adresou I. a mobilným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX podľa správ CTR /CyberTipline report/ č.
XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. pravdepodobne
v rodinnom dome na ul. H. XXX/X, G., okres G., vyhotovil mobilným telefónom značky Xiaomi

XXXXXXXX, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX celkovo XX fotografií a jeden video súbor s hash hodnotami
v tvare MD5 a to:
- K., na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán neznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného
ochlpenia (vaginálny otvor, análny otvor), pričom je zjavné, že táto osoba leží na chrbte, v pozadí je
zachytená tvár maloletej a tiež posteľné návliečky zelenej farby s pravdepodobne hnedým kvetinovým
vzorom,
- K., na ktorej je vyobrazená zjavne maloletá osoba ženského pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo,
pričom má rozkročené nohy do písmena V a obnažené pohlavné orgány s vyobrazením vaginálneho

otvoru a análneho otvoru, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s
kvetinovou potlačou a za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým vzorom, pričom
fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované zelenou farbou, v
pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov a na kresle vidieť tieň mobilného telefónu, ktorým
ju fotí iná osoba,
- G., na ktorej sú zachytené ženské pohlavné orgány pravdepodobne maloletej osoby, ktorých veľké
pysky sú roztvárané prstami, dvoch osôb (biele prsty tenšie a tiež prsty zjavne dospelej osoby), a to tak

že je vidieť i vaginálny otvor a konečník,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe pololežmo na bruchu, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah
hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým
vzorom, fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované zelenou
farbou a v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pričom pri kresle sa nachádza stolík
s gumeným farebným obrusom a na zemi vidieť koberec hnedej farby,

- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo, pričom má obnažené pohlavné orgány, leží pravdepodobne nakresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš
hnedejfarbyspásikovýmvzorom,pričomfotografiabolavyhotovenávovnútornompriestoreizby,pričom
steny sú vymaľované zelenou farbou, v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pri kresle

sa nachádza stolík s gumeným farebným obrusom, na zemi vidieť koberec hnedej farby,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán
neznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor, análny otvor),
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na bruchu, leží pravdepodobne na kresle, na ktorom je poťah

hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš hnedej farby s pásikovým
vzorom, pričom fotografia bola vyhotovená vo vnútornom priestore izby, pričom steny sú vymaľované
zelenou farbou, v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov a pri kresle sa nachádza stolík s
gumeným farebným obrusom, na zemi vidieť koberec hnedej farby,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na chrbte, pričom má obnažené pohlavné orgán, leží

pravdepodobne na posteli, na ktorej je poťah šedej farby, vedľa neho sa nachádza paplón/prikrývka,
ktorá je zeleno-šedej farby s potlačou šedých kvetov a na zemi je šedo-hnedý koberec,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán,
vaginálny a análny otvor bez zjavných známok ochlpenia,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba

ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi, dlhými hnedými vlasy
siahajúcimi do pol chrbta, ktorá leží na bruchu na deke/prikrývke, ktorá je hnedej farby s bielymi kvetmi,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba
ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi (vaginálny otvor, análny
otvor), ktorá leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke, v pozadí vidieť zelenú stenu

izby a posteľné návliečky, krikľavo zelené s kvetinovou potlačou šedo-hnedej farby,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá maloletá osoba
ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, s obnaženými pohlavnými orgánmi (vaginálny otvor, análny
otvor), ktorá leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke, v pozadí vidieť zelenú stenu
izby a posteľné návliečky, krikľavo zelené s kvetinovou potlačou šedo-hnedej farby,

- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán
neznámej pravdepodobne maloletej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor,
análny otvor), pričom je zjavné, že táto osoba leží na chrbte a rukami si pridržiava vonkajšie pysky
ohanbia, pričom na fotografii v ľavom dolnom rohu vidieť koniec prsta ruky inej neznámej osoby, ktorá
bola v čase vyhotovenia fotografie prítomná,

- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazený ženský pohlavný orgán
neznámej osoby ženského pohlavia bez zjavného ochlpenia, (vaginálny otvor, análny otvor), pričom je
zjavné, že táto osoba leží na chrbte, ruky má pod sebou, leží na hnedej podložke,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo na bruchu, leží pravdepodobne na posteli, na ktorej je poťah

šedej farby, vedľa neho sa nachádza paplón/prikrývka, ktorá je zeleno-šedej farby s potlačou šedých
kvetov a na zemi je šedo-hnedý koberec,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba ženského
pohlavia, ktorá je nahá v polohe ležmo, pričom má obnažené pohlavné orgány, leží pravdepodobne na
kresle, na ktorom je poťah hnedo bielej farby s kvetinovou potlačou, za maloletou sa nachádza vankúš

hnedejfarbyspásikovýmvzorom,pričomfotografiabolavyhotovenávovnútornompriestoreizby,pričom
steny sú vymaľované zelenou farbou a v pozadí vidieť záves oranžovej farby s potlačou listov, pri kresle
sa nachádza stolík s gumeným farebným obrusom a na zemi vidieť koberec hnedej farby,
- L. videozáznam v trvaní XX:XX sekundy, ktorý vyobrazuje ženské pohlavné orgány maloletej osoby,
na pohlavných orgánov bez ochlpenia, pričom táto osoba leží na pevnej podložke (pravdepodobne deka

šedej farby, vedľa nej návliečka bielo-zeleno-šedá s tmavými kvetmi) a následne dvíha nohy smerom
hore, ruky si vkladá pod chrbát a záber kamery sníma jej pohlavné orgány a análny otvor,

pričom na predmetných fotografiách a videozázname je vyobrazená stotožnená osoba ženského
pohlavia mladšia ako 12 rokov a to maloletá M. H., nar. XX.XX.XXXX,

a taktiež podľa správ CTR /CyberTipline Report/ č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXX od dňa
XX.XX.XXXX doposiaľ, prechovával na J. drive účte, nachádzajúcom sa v mobilnom telefóne značky
Xiaomi XXXXXXXX, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX spárovanom s týmto J. účtom vytvoreným na meno„A. I.“, registračným emailom I. a registračným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX, okrem vyššie
uvedených fotografií a videa ďalšie 4 fotografie s hash hodnotami v tvare MD5:
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená maloletá osoba, ženského

pohlavia vo veku cca 2 roky v polohe ležmo, pričom táto osoba má odhalený pohlavný orgán a brucho,
nohy má voľne položené na podložke, pričom detskú plienku má stiahnutú dole, tak aby bolo vidieť
pohlavný orgán, ktorý je v centre predmetnej fotografie,
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená nahá osoba ženského
pohlavia bez zjavného ochlpenia, pričom na zábere vidno ako je v sede s rozkročenými nohami a do

vagíny si rukami tlačí neznámy predmet pripomínajúci drevenú palicu, tvár osoby nie je vidieť, na zábere
vidieť len časť tela v okolí pohlavného orgánu (brucho, časť nôh a ruky),
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej je vyobrazená pravdepodobne maloletá
osoba ženského pohlavia, ktorá je polonahá, v ružovom tope ako sedí na neznámej podložke, obuté má
ružové huňaté pravdepodobne papuče, rukami si drží nohy pod kolenami a záber kamery je zameraný
na vagínu,

- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorej sú vyobrazené maloleté osoby mužského
pohlavia v pubertálnom veku nahé s odhalenými genitáliami (stoporenými penismi) ako ležia vedľa seba
na posteli a

pod prihlasovacím menom „A. I.“ s účtom na platforme od spoločnosti Google, registrovaný s emailom

adresou A. s registračným telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX v presne nezistenom období niekedy
v roku XXXX v rodinnom dome na ul. H. XXX/X, G., okres G., vyhotovil svojím mobilným telefónom
značky N. N. J. XX, IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX celkovo 8 fotografií na
ktorých je vyobrazená stotožnená osoba ženského pohlavia mladšia ako 12 rokov a to mal. M. H., nar.
XX.XX.XXXX, pričom predmetné fotografie sú charakterovo identické ako predchádzajúce, na ktorých

je zachytená maloletá M. H. s rozkročenými nohami v ležiacej polohe na posteli obvineného v rôznych
sexuálne explicitných polohách, pričom má na sebe oblečené tričko ružovo-modrej farby s obnaženou
vagínou a je zrejmé, že predmetné fotografie sú vytvorené inou osobou so zameraním sa na jej nahé
genitálie ako séria na seba nadväzujúcich fotografií,

t e d a

- využil, získal, ponúkol alebo inak zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie alebo detského
pornografického predstavenia alebo umožnil také jeho zneužitie, alebo sa inak podieľal na takejto výrobe

a spáchal čin na dieťati mladšom ako dvanásť rokov,

- prechovával detskú pornografiu alebo konal v úmysle získať prístup k detskej pornografii
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby,

č í m s p á c h a l

zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona,

prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 368 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, § 39 ods. 1,
ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. d/, ods. 5 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to:- mobilný telefón N. N. G4, model O. M., výrobné číslo F. XXXXXXXX, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX,
IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, PIN obrazovka XXXX, PIN SIM-karta XXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2. písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné sexuologické liečenie
ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona potrvá, kým si to bude vyžadovať jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po

kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou poškodenej maloletej M. z čl. 132-138
a svedkov A. B. z čl. 106-122 a A. L. z čl. 140-144.

Ďalšími dôkazmi pre uznanie viny obžalovaného sú: znalecký posudok č. 07/2024 A. G. N. M. na č.l.
148-157, znalecký posudok č. 42/2024 Mgr. Františka Nociara na č.l. 161-173, znalecký posudok č.
20/2025 RNDr. Mgr. Dušana Kešického, PhD. na č.l. 177-187, znalecký posudok č. 32/2025 MUDr. Ivana
Andrého PhD. na č.l. 195-200.

Skutok preukazujú aj listinné dôkazy a to: realizačný návrh s prílohami č.l. 1-40, uznesenie o vrátení veci
č.l. 201-203, zápisnica o vykonaní domovej prehliadky a príslušná fotodokumentácia a DVD nosič na
č.l. 227-249, analýza obsahu fotodokumentácie č.Ú132/2024 na č.l.254, správa UPSVaR Detva čl.l.264,
správa Mestského úradu Detva č.l.265, správa z lekárskeho vyšetrenia N. P. B. na č.l. 267, rozsudok

OS Zvolen 5P 57/2019-62 na č.l. 268-270, správa Materskej školy Detvy č.l. 271, správa MUDr. Anny
Pivolúskovej č.l. 272, výpis z LV č.XXX, k.ú. G. na č.l. 273-274, lustrácie k obvinenému na č.l. 277-279,
písomnosť od Q. H. č.l. 283, lekársku správa k obvinenému č.l. 291-293, odpis RT č.l. 294, výpis z UEP
MV SR č.l. 295 a zo dňa XX.XX.XXXX.

Všetky uvedené dôkazy, berúc pritom do úvahy aj protichodné vyjadrenia obžalovaného, preukazujú,
že obžalovaný ako trestnoprávne zodpovedný subjekt, využil, získal, respektíve inak zneužil maloletú
M. H. na výrobu detskej pornografie a detského pornografického predstavenia, o čom nasvedčujú
zabezpečené fotografie a videozáznam, pričom maloletá v čase spáchania skutku bola vo veku 5 rokov,
t. j. osoba mladšia ako 12 rokov a následne túto detskú pornografiu prechovával vo svojom mobilnom

telefóne. Preto je na mieste kvalifikovanie konania obžalovaného ako zločin výroby detskej pornografie
podľa § 368 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona a prečin prechovávania detskej pornografie a účasti
na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Tr. zákona, keďže využil, získal, ponúkol
alebo inak zneužil dieťa na výrobu detskej pornografie alebo detského pornografického predstavenia
alebo umožnil také jeho zneužitie, alebo sa inak podieľal na takejto výrobe a spáchal čin na dieťati

mladšom ako dvanásť rokov a prechovával detskú pornografiu alebo konal v úmysle získať prístup k
detskej pornografii prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby.

V rámci prípravného konania bol pribratý znalec z odboru psychológie, odvetvia klinická psychológia
dospelých RNDr. Mgr. Dušan Kešický, PhD., ktorý dňa XX.XX.XXXX vypracoval znalecký posudok

č. 20/2025. V rámci vlastného klinického psychologického vyšetrenia dňa XX.XX.XXXX obžalovaný
znalcovi uviedol, že si je vedomý dôvodu, pre ktorý je vyšetrovaný, chápe význam vyšetrenia pre ďalší
postup voči nemu ako obvinenému z držania a šírenia fotografie, vrátane obsahu juvenilných osôb, čo
ale popiera v zmysle, že nikoho nefotil. V dome žije veľa ľudí, sestry, švagor, mama, aj 10 ľudí tam žije.
Malá je jeho zlato, v živote by ju nefotil, ani by jej neublížil. Prišli policajti, chceli od neho mobil, dal im

ho. Pozerá porno na stránkach, to potom vymaže, neukladá si, vraj tam mal fotky malej, čo nemôže byť
tak, alebo on nevie, ako by sa tam dostali. Teraz má malá 6 rokov a on ju nefotil, viac k tomu uviesť
nechce. Zo záverov tohto posudku vyplýva najmä, že za forenzne významné možno považovať zistenia
ohľadom nápadne zúženého prežívania obžalovaného, spojeného s nepredvídateľnosťou a nestabilitou
v preferencii emočných v racionálnych mechanizmov v rozhodovacích procesoch a pri zvládaní

záťaže pri nízkej kapacite pre zvládnutie stresu. Tým dochádza k narušeniam v kontrole správaniaa v spojení s tendenciou k sociálne menej prijateľným riešeniam ovplyvneným impulzivitou a nízkou
kvalitou rozhodnutí ohľadom správania, vrátane sexuálneho. Za zásadnú súčasť motivačného predpolia
považuje sociosexuálnu nezrelosť s absenciou schopnosti nadväzovať a hlavne udržať primerané

kontakty, ktorá v emočnej záťaži nadobúda významný vplyv na ideačné produkty kognitívneho procesu,
ktoré zvyšujú sexuálne napätie u jeho osoby a takto môže prejavovať neprimerane s preferenciou
subjektívne bezpečnejšieho virtuálneho priestoru a nezrelých objektov sexuálneho záujmu. Schopnosť
nadväzovať a udržiavať citové väzby a vzťahy k osobám druhého pohlavia (ženy primeraného veku)
je znížená a je prekážkou k vytvoreniu interpersonálneho priestoru, kde môže adaptívne uspokojovať

potreby pohlavného pudu. Takto je i vývoj vzťahov v prípade nadviazania narušený a doteraz neúspešný
v rámci psychosexuálneho vývoja, ktorého prognóza je negatívna. Naopak dochádza k prehlbovaniu
sociálnej izolácie, čo je negatívnym faktorom k prognóze schopnosti nadviazať uspokojivý vzťah, v rámci
ktorého by bolo možné uspokojovať nároky zo zdroja pohlavného pudu. PPG (falopletyzmografické)
vyšetrenie bolo vykonané so záverom, že ide o záznam reprezentujúci vzhľadom k veku priemernú
tumescenčnú(erektilnú)aktivitujedincasaktívnymzáujmomouspokojovaniesvojichsexuálnychpotrieb

s nevyhranenou orientáciou tak na osoby dospelého veku, ako aj juvenilné objekty v detskom veku
a veku dospievania, na maloleté objekty ženského pohlavia. Jeho orientácia je nevyhranená a rozdiel
v objeme reaktivity na podnety „dospelé vs. detské“ je štatisticky významný v prospech dospelých
podnetov. Uvedený nález zodpovedá psychosexuálnej nezrelosti a nie je typický pre deviantných
jedincov v zmysle pedofílie. Samotné deviantné správanie so zameraním na nezrelé objekty a so

zameraním na virtuálny priestor je odrazom jeho nezrelosti a obranného sociálneho odstupu a jeho
význam v sexualite je daný potrebou „náhradného správania“ pre uspokojenie pohlavného pudu.
Samotný odklon od virtuálneho priestoru je psychologicky zrozumiteľný, ako bezpečný priestor pri nízkej
úrovni sociosexuálnych zručností. Pravdepodobnosť náhradnej sexuálnej aktivity v reálnom živote so
zameraním na maloleté objekty je nižšia. Dané je to obranným odstupom vo vzťahu k vystupovaniu

do reálnych interpersonálnych interakcií. Nízka miera disociálnosti je brzdou k neprimeranému
správaniu. Sklony k sexuálne deviantnému správaniu (detská pornografia) obžalovaného sú dané
nedeviantnými motivačnými faktormi, pričom vyšetrenie nenaznačuje prítomnosť deviácie (parafílie).
Sexuálne odchýlne správanie od normy je motivované sexuálnou nezrelosťou, vlastnosťami osobnosti,
ktoré znižujú pravdepodobnosť nadviazania primeraného vzťahu a tak i možnosť uspokojovania

pohlavného pudu v takomto primeranejšom vzťahu a primeranejším sociálne akceptovateľnejším
spôsobom. Takto je i konanie, ktoré sa mu kladie za vinu, psychologicky zrozumiteľné. Vo všeobecnosti
je možné predpokladať sexuálne deviantné správanie tak, ako sa prejavilo pri skutku. Spúšťačom
správania je vysoká miera zvyškového (neuspokojeného) pohlavného pudu, keď pri absencii iných
možností dochádza k sebauspokojovaniu s podnetmi získanými z virtuálneho priestoru, pričom ide

o podnety s objektmi zrelými aj menej zrelými. Všeobecná vierohodnosť, ako charakteristika týkajúca
sa osobnosti obžalovaného, ako aj špecifická vierohodnosť, ako charakteristika jeho výpovede k veci je
znížená. Znalec sa tiež oboznámil s obsahom na priloženom USB-kľúči označenom ako „Príloha č. 3
k ZP 7/2024“ a uviedol, že komplexne sa na USB-kľúči nachádzajú materiály s explicitne vyjadreným
sexuálnym obsahom tak u dospelých, ako aj maloletých objektov. Fyzickú vyspelosť detských objektov

nie je možné určiť vekom, celkovo je však možné skonštatovať, že ide o nezrelé objekty v rozsahu
predškolského, mladšieho a staršieho školského veku, teda vo veku do 15 rokov. Okrem toho sú
objekty v sexuálne relevantnom kontexte až do obdobia dospievania, veku nižšieho ako 18 rokov.
Predložený materiál zobrazuje maloleté objekty v nahote v pozíciách, ktoré sú pre ne neprirodzené, ako
aj v prirodzenej aktivite. Zobrazené sú maloleté objekty v sexuálnej aktivite tak pri sebauspokojovaní,

ako aj v interakcii. Takýto typ obrazového materiálu slúži na dosiahnutie vzrušenia a uspokojenia, v
záujmovom spektre maloleté objekty sexuálneho záujmu. Môže ísť o jedincov deviantných, ale i jedincov
nezrelých, kde nie je jasne vyhranená preferencia objektov sexuálneho záujmu. Predmetné fotografie
a videosúbory napĺňajú znaky detskej pornografie v zmysle požiadavky byť spôsobilé k vyvolaniu
sexuálneho uspokojenia inej (k tomu disponovanej) osoby. Akýkoľvek sexuálne explicitný materiál

(nielen pedofilne zameraný) môže na určitú skupinu obyvateľov pôsobiť jednoznačne pohoršujúco,
teda i ten predložený na USB disku. Samotné vyvolanie pohoršenia nie je kritériom pre posúdenie
materiálu z hľadiska psychológie sexuality. Nie je možné definovať skupinu obyvateľov. Napriek tomu
je možné predpokladať, že takí existujú. Predložený materiál môže pôsobiť negatívne výchovne na
deti, mládež, ale aj na iné dospelé osoby, pričom tieto nemusia byť definované ako napr. duševne

zaostalé, nesvojprávne, resp. inak ovplyvniteľné. Samozrejme miera negatívneho vplyvu materiálu na
zrelých jedincov je nižšia, ako na iných, menej zrelých jedincov. Predložený materiál môže u niektorých
osôb so sexuálnou deviáciou (hlavne pedofílie, efebo-a hebefílie), ale i osôb nezrelých a sexuálne
vobjektenevyhranenýchvyprovokovaťspoločenskynežiadúcu,sexuálnemotivovanúaktivitusmerujúcuk uspokojeniu pohlavného pudu. Touto môže byť stimulácia k pokračovaniu v takejto aktivite v reálnej
sexuálnej interakcii. Na druhej strane existencia týchto podnetov (predložený materiál) môže byť u
inak osobnostne disponovaných jedincov príležitosťou pre samouspokojovanie pohlavného pudu so

znížením rizika reálnej interakcie s maloletými objektmi.

Na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0Tp/10/2025 zo dňa
XX.XX.XXXX, bol uznesením vyšetrovateľky PPZ NCODK OPK Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX do
konania pribratý znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatria, sexuológia MUDr.

Ivan André PhD., ktorý dňa XX.XX.XXXX vypracoval znalecký posudok č. 32/2025. Obžalovaný bol
týmto znalcom vyšetrený dňa XX.XX.XXXX, kedy sa vyjadril totožne ako aj pred znalcom RNDr. Mgr.
Dušanom Kešickým, PhD. Vo forenznom rozbore znalec konštatuje, že obžalovaný skutky popiera,
uvádza, že fotky malej sa tam nemohli dostať, v súčasnosti má aj pankreatitídu v dôsledku zlej
životosprávy, má teraz diétu, alkohol nepije. Nedávno mal infarkt, myokardu, bol v Národnom srdcovom
ústave v Banskej Bystrici, dali mu strojček. Je slobodný a bezdetný, doteraz netrestaný, psychiatricky

neliečený a podľa vlastného udania priateľku nemal a nemal ani sex. Je heterosexuálne orientovaný,
páčia sa mu dievčatá vo veku okolo 20-25 rokov. Priťahujú ho aj transsexuálne osoby (mal asi
na mysli transvestitov). Trestné konanie, ako je uvedené v spisovom materiáli, ožalovaný odmieta.
Známky duševnej choroby mohol znalec spoľahlivo u vyšetrovaného vylúčiť. Osobnostné črty sa
jasne premietajú do sexuality vyšetrovaného, ktorá nesie znaky slabšej integrácie. Je heterosexuálne

orientovaný, sexuálne pudenie nemá dostatočne kanalizované. Pedofilné aktivity na virtuálnej úrovni
mali u obžalovaného náhradný kompenzačný charakter, pedofíliu ako ustálenú, pravú deviáciu, znalec
u obvineného nekonštatuje, i napriek tomu, ale z praktického hľadiska považuje znalec zistený stav
z medicínskeho hľadiska závažný, nadobúdajúci spoločenskú nebezpečnosť pravej sexuálnej deviácie.
Pri uvedenej osobnej konštelácii, spojenej s virtuálnou sexuálnou aktivitou deviantného charakteru,

možno konštatovať, že obžalovaný nedisponoval dostatočnými rezervami svojej psychiky, ktoré by
mu po vôľovej stránke umožňovali danému správaniu sa vyhnúť. Po rozumovej stránke ale dospel
k takej úrovni kognitívnych procesov, že sa mohol uvedenému konaniu vyhnúť a svoje vnútorné napätie
riešiť inými, spoločensky akceptovateľnými, prostriedkami. U obžalovaného je na mieste ochranné
opatrenie zo sexuologického hľadiska, jeho abnormné aktivity imponujú z prognostického hľadiska ako

rizikové, teda je hrozba opakovania sa týchto aktivít. Obžalovaný duševnou chorobou v úzkom slova
zmysle netrpel a netrpí. V čase spáchania trestného činu však trpel duševnou poruchou, ktorá mohla
a môže mať vplyv na jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti. Jedná sa o jednoduchú, nezrelú
osobnosť s málo vyhranenou štruktúrou, s pedofilnými aktivitami virtuálneho náhradného charakteru.
Obžalovaný má vo svojom konaní zvláštne deviantné praktiky, vymykajúce sa z normálu a má

sklony vo virtuálnej rovine tieto sexuálne praktiky prevádzať na deťoch a mladistvých. Rozpoznávacie
schopnosti boli u obžalovaného v čase spáchania trestného činu plne zachované. Ovládacie schopnosti
boli u obžalovaného v čase spáchania trestného činu znížené a to podstatne, forenzne významne.
Úplne vymiznuté neboli. Obžalovaný je v súčasnej dobe schopný chápať zmysel trestného konania.
K abnormným aktivitám nie je obžalovaný dostatočne kritický, nebezpečnosť 18 ich opakovania je stále

aktuálna, preto znalec navrhol ochranné sexuologické liečenie, v prvej fáze ústavnou formou.

Uznesením vyšetrovateľky PPZ NCODK OPK Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX bol do konania pribratý
znalec z odboru psychológie, odvetvia klinická psychológia detí Mgr. František Nociar, ktorý dňa
XX.XX.XXXX doručil do spisu znalecký posudok č. 42/2024, vypracovaný ku dňu XX.XX.XXXX ohľadom

maloletej poškodenej M. H., nar. XX.XX.XXXX. Zo záverov posudku vyplynulo najmä, že mentálny
vek maloletej orientačne zaostáva za fyzickým vekom, teda za očakávanou úrovňou primeranou
veku dieťaťa. Zaostávanie je pravdepodobne zapríčinené podnetovou depriváciou pri málo podnetnom
výchovnom prostredí dieťaťa. Zaostávanie je viditeľné v rečovom prejave dieťaťa. Osobnosť sa javí
extrovertovaná s dobrou sociálnou adaptáciou. Kognitívny potenciál dieťaťa sa javí oslabený, ale nie

narušený v zmysle duševnej zaostalosti. Aktuálne sa však výkonnosť prejavuje ako nízka, pri vhodnom
výchovnom pôsobení by dieťa mohlo byť schopné podávať výkon primeraný svojmu veku. Myslenie
je nedostatočne modulované, povrchné, niekedy viazne formulácia myšlienok. Emotivita a afektivita je
živá, prejavuje sa živý temperament, intenzívne je prežívanie situácií so silnejším emočným reagovaním.
Emóciesaprejavujúajvsprávaní.Jepokojná,trpezlivá,motivovanánaspoluprácu.Sociálnefungovanie

je spontánne, živé, otvorené, pomerne ľahko nadväzuje kontakt, je komunikatívna. Autority dokáže
rešpektovať. Vzťahy s blízkymi osobami sú dostatočne emočne a citovo sýtené. Maloletá je v oblasti
sexuálneho vývoja ešte z hľadiska veku v štádiu tzv. latencie, ktorá je charakterizovaná nezáujmom
o sexuálne otázky a aktivity. Sociálne, etické a morálne normy sú málo ukotvené, predpokladá malýdôraz v tejto oblasti zo strany sociálneho prostredia. U maloletej sa aktuálne neprejavujú známky
porúch v správaní, ani prvky, ktoré by nasvedčovali zneužívaniu dieťaťa. Sociálne fungovanie maloletej
je spontánne, živé, otvorené, pomerne ľahko nadväzuje kontakt, je komunikatívna. Autority dokáže

rešpektovať. Vzťahy s blízkymi osobami sú dostatočne emočne a citovo sýtené. Preferencia je daná
viac blízkosťou a častosťou kontaktu s osobou, s ktorou prichádza do úzkeho kontaktu. Keďže najviac
času trávi s prastarou matkou A. B. a tá jej venuje aj najviac náklonnosti, prioritu má preferencia tejto
osoby. Ďalej sú osoby v spoločnej domácnosti a osoby, s ktorými je v dennodennom kontakte, teda
osoby dospelé aj deti v spoločnej domácnosti a osoby z rodiny, ktoré bývajú v rovnakom objekte. Do

tejto skupiny osôb patrí aj obžalovaný A. B.. Voči nemu má maloletá mierne pozitívny vzťah, ktorý sa dá
charakterizovať ako priateľský. Pamäťové funkcie nevykazujú narušenie, je schopná primerane veku si
zapamätať prežívané udalosti. Vyhodnocovanie vnímaných informácií je na nízkej úrovni, čo je vlastné
jej veku, maloletá teda nevytvára objektívne hodnotenia a úsudky, skôr ich preberá od iných. V rozhovore
s maloletou v rámci znaleckého vyšetrenia exploroval aj ovplyvňovanie maloletej v tom zmysle, že
podľa ňou udávaných informácií, pravdepodobne pred znaleckým vyšetrovaním bola zo strany s ňou

žijúcich dospelých osôb inštruovaná, ako má vypovedať, resp. čo má a čo nemá k udalosti hovoriť.
Nakoľko dieťa v tomto veku nie je spôsobilé úplne skresliť obsah výpovede, je pre ňu do určitej miery
prirodzené, že vypovedá aj o takomto inštruovaní zo strany iných osôb. Maloletá je v oblasti sexuálneho
vývoja ešte z hľadiska veku v štádiu tzv. latencie, ktorá je charakterizovaná nezáujmom o sexuálne
otázky a aktivity. Preto aj prípadne konanie páchateľa, ak nie je násilné, si nemusí interpretovať

ako sexuálne, zvlášť, ak nahota nie je ojedinelým prejavom v jej sociálnom prostredí. Tieto okolnosti
mohli pôsobiť ako určitý protektívny faktor na to, že nedošlo k hrubšej traumatizácii dieťaťa. Následky
takéhoto konania však môžu mať dôsledky v neskoršom období, kedy si dieťa na základe spomienok
a neskoršieho zrelšieho poznania uvedomí, akému konaniu bolo vystavené. Teda tým, že v súčasnosti
neprežíva traumu z takéhoto konania, nie je vylúčené, že sa následky v podobe psychotraumy môžu

objaviť v neskoršom veku. Maloletá v súčasnosti neprežíva konanie obžalovaného traumatizujúco.
U maloletej aktuálne nezistil známky traumatizácie. Súčasný stav maloletej nevyžaduje psychologickú
ani psychiatrickú intervenciu. Pamäťové funkcie nevykazujú narušenie, je schopná primerane veku si
zapamätať prežívané udalosti.

V spisovom materiáli sú ďalej správy k osobe obžalovaného, z ktorých je zrejmé, že obžalovaný A. B.
nebol doposiaľ súdne trestaný a bol jedenkrát priestupkovo riešený pre priestupok na úseku dopravy
dňa XX.XX.XXXX.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi proti iným právam a slobodám. Súd u obžalovaného
zistil 3 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona (doznanie skutku, oľutovanie skutku,
netrestanosť ako aj napomáhanie orgánom v konaní pred súdom), v danom prípade bola zistená 1
priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zákona (spáchanie viacerých trestných činov). Vzhľadom

na tieto skutočnosti prichádza do úvahy ukladanie úhrnného trestného činu pre spáchanie viacerých
trestných činov. V prvom rade súd akcentuje vysokú mieru závažnosti trestného činu, a to s prihliadnutím
na skutočnosť, že sa jednalo o osobu maloletú vo veku len 6 rokov a je len zhodou okolností, že
včasepodávaniaznaleckéhoposudkuznalecupoškodenejmaloletejnezistilnejakénegatívnedôsledky
konania obžalovaného. Trestná sadzba pre najprísnejší trestný čin je v tomto prípade 7-15 rokov.

Ukladanie trestu v takto vymedzenom rámci by však pre obžalovaného bolo neprimerane prísne. Súd
totiž u obžalovaného zistil viaceré dôvody pre použitie mimoriadneho zníženia trestu podľa § 39 Tr.
zákona. Prvou významnou okolnosťou je skutočnosť, že na základe znaleckého posudku MUDr. Ivana
Andrého obžalovaný konal v stave zmenšenej príčetnosti, keďže podľa znalca ovládacie schopnosti
obžalovaného boli forenzne významne znížené, nie však vymiznuté, čo zakladá dôvod podľa § 39 ods.

2 písm. c) Tr. zákona. V danom prípade sú tu aj dôvody pre mimoriadne zníženie trestu pre pomery
páchateľa v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zákona, ktoré nastali po spáchaní skutku, a to je otázka zdravotného
stavu obžalovaného, ktorý podľa lekárskej správy z čl. 291-293 utrpel v rámci výkonu väzby infarkt
myokardu, ktorý bol následne aj liečený v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na tieto okolnosti súd
nebol viazaný obmedzeniami v zmysle § 39 ods. 3 písm. d) a ods. 5 Tr. zákona, a preto znížil trest

odňatia slobody na trest v trvaní 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona. Aj
keď obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný, vysoká závažnosť konania obžalovaného spôsobujeukladanie prvého trestu ako trestu nepodmienečného s prihliadnutím na individuálnu a generálnu
prevenciu pred páchaním trestnej činnosti.

V rámci prípravného konania bola do spisu doložená doličná vec – mobilný telefón zn. N., ktorým bol
skutok spáchaný, tento patrí obžalovanému, a preto je na mieste aj ukladanie trestu prepadnutia veci
podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s tým, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenská
republika.

Keďže došlo u obžalovaného k mimoriadnemu zníženiu trestu v dôsledku čiastočnej príčetnosti, súd
ukladal vzhľadom na závery znalca MUDr. Ivana Andrého aj ochranné sexuologické liečenie ústavnou
formou, ktoré podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona potrvá, kým si to bude vyžadovať jeho účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).