Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010545
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. B. H. I. J. , G. F., K. XX.XX.XXXX L. E., M. A. N. M. J. XXXX/XX, E.
- L., B. E., O. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.05.2024 v čase o 14:51 hod. po užití metamfetamínu a marihuany ako vodič viedol v meste E. -

L. po uliciach P. Q. M. osobné motorového vozidlo značky Opel Astra s evidenčným číslom O., kde bol
oproti R. Baru zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu
na zistenie prítomnosti inej návykovej látky v organizme, s čím súhlasil, pričom mu bol dňa 29.05.2024
v čase o 15:25 hod. odobratý biologický materiál – krv a moč, z ktorého bola zistená prítomnosť
metamfetamínu v krvi v koncentrácii 476 ng/ml, amfetamínu v krvi v koncentrácii 78 ng/ml a delta-9-
tetrahydrokanabinolu v krvi v koncentrácii 4 ng/ml, pričom uvedená koncentrácia psychotropných látok
malazávažnývplyvnajehopsychické,senzorickéamotorickéfunkciedotakejmiery,ženebolvžiadnom

prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky,
pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov metamfetamín, amfetamín a delta-9-hydrokanabinol patria do lI. skupiny
psychotropných látok,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

úmyselný prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného
v čase skutku.
Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, na (i) trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace a (ii) trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v
trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.

Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.