Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011524
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324011524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. B. J. K. F. L. , M. F., N. XX.XX.XXXX J. O., P. A. O. J. C., B. N.
C. N. J., K. M.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24.03.2024 v čase o 23:50 hod. po požití metamfetamínu, ako vodič viedol osobné motorového
vozidlo značky Volkswagen Passat s evidenčným číslom Q. R. XX v meste K. na P. ulici, kde bol z
dôvodu, že na uvedenom osobnom motorovom vozidle nesvietilo zadné osvetlenie tabuľky evidenčného
čísla vozidla zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na
zistenie prítomnosti inej návykovej látky v organizme, pričom mu dňa 25.03.2024 v čase o 00:15 hod.
bol odobratý biologický materiál krv a moč, z ktorého bola zistená prítomnosť metamfetamínu v krvi v

koncentrácii 496,18 ng/ml a amfetamínu v krvi v koncentrácii 92,05 ng/ml, pričom uvedená koncentrácia
metamfetamínu a amfetamínu mala závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie
do takej miery, že nebol v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba
či iných účastníkov cestnej premávky, a vozidlo viedol v stave v štádiu akútnej intoxikácie (otravy)
metamfetamínom a v zmysle zákona o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch (z.
č. 139/1998 Z. z. v príslušnom znení) metamfetamín a amfetamín patria do II. skupiny psychotropných
látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

úmyselný prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024 s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona.

Za to saodsudzuje:

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd ruší výrok o treste uloženom
obvinenému
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/24/2024 - 314 zo dňa 27.06.2024, právoplatný
dňa 08.10.2024,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 12T/20/2024 - 181 zo dňa 14.11.2024, právoplatný

dňa 14.11.2024,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, tiež podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, všetko s použitím
§ 38 ods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 37 písm. h) Trestného zákona, tiež za použitia § 42 ods.

1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od
06.08.2024 na (i) súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, a tiež na (ii) trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024, mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od
06.08.2024, určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri)
roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, všetko
Trestného zákona účinného od 06.08.2024, mu súd počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia
ukladá
- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok;
- obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou S. C., N. XX.XX.XXXX J. A., v akejkoľvek

forme,vrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnými
prostriedkami;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k uvedenej poškodenej S. C., N. XX.XX.XXXX J. A.,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo jej pracoviska
alebo v určenom mieste, kde sa uvedená poškodená zdržuje alebo ktoré navštevuje, s výnimkou

času prevzatia a odovzdania maloletej dcéry M. F., N. XX.XX.XXXX, pri realizácii styku obvineného s
uvedenou maloletou M. F., N. XX.XX.XXXX, a s výnimkou účasti na procesných úkonoch v civilnom
konaní, trestnom konaní a v správnom konaní, na ktoré bude obvinený predvolaný v rozsahu
nevyhnutnom na riadnu účasť obvineného na procesných úkonoch;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na

psychologickom poradenstve;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne
o zamestnanie, resp. legálnou cestou si zabezpečovať prostriedky na svoje živobytie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá

ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.

Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti

trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.