Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725200681
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725200681.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., umiestnený v D. B. B. E. F., G. XXX, F. F., t.č. umiestnený v H. I. B.,
E. XX, B., zastúpený opatrovníkom C. C., v konaní o návrhu osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na zmenu opatrovníka z a s t

a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2025 bol súdu doručený návrh osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na zmenu

opatrovníka.

2. Dňa 05.06.2025 bola osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony vypočutá zo strany zákonného
sudcu v H. I. B.. A. B. uviedol, že netrvá na zmene opatrovníka ale chce, aby mu bola prinavrátená
spôsobilosť na právne úkony. Návrh na zmenu opatrovníka menovaný zobral späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony - C. C., súhlasil so späťvzatím návrhu
na zmenu opatrovníka a zastavením konania.

4. Súd má preukázané, že na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu osoby obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony na navrátenie spôsobilosti na právne úkony pod sp. zn. 28Ps/18/2025.

5. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa – osoby obmedzenej spôsobilosti na právne

úkony na zmenu opatrovníka v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP, súd konanie o návrhu osobyobmedzenej spôsobilosti na právne úkony zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní
pokračovať, pričom opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.