Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30Cb/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202940
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7120202940.18

Uznesenie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Vargom v spore žalobcu: MILT spol. s r.o., so sídlom
Čermeľská 1, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 44 702 728, zast.: JUDr. Miroslav Katunský,
advokát, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, IČO: 45 006 032 proti žalovanému: LaVieNa n.o., so
sídlom Jaltská 771/7, 040 22 Košice - mestská časť Dargovských hrdinov, IČO: 51 767 481, zast.: JUDr.
Martina Gombosová, advokátka, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, IČO: 35 563 079, o vydanie

hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje z m i e r uzavretý medzi procesnými stranami v nasledovnom znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu20000,-Eurbezúročnevmesačnýchsplátkach1000,-
Eur počínajúc mesiacom jún 2025 vždy do posledného dňa daného mesiaca pod následkom straty
výhody splátok a to na bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX; čím dôjde k vyporiadaniu

všetkýchvzájomnýchprávapovinnostístránsporuvzniknutýchzozáväzkovýchvzťahov,vrámciktorých
vznikli nároky na vydanie veci a na náhradu škody.“

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 19.02.2020 domáhal, aby súd rozhodol,

že žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2.rade sú povinní vydať žalobcovi hnuteľné veci špecifikované
v žalobe.

2. Uznesením zo dňa 23.02.2021 konajúci súd zastavil konanie voči žalovanému v 2. rade (Rímska únia
Rádu sv. Uršule, Komunita uršulínok v Košiciach, so sídlom Hlavná 66, Košice - mestská časť Staré
mesto 040 01, IČO: 31 311 032). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2021.

3. Žalobca podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie, proti výroku o nároku na náhradu trov konania
v zákonnej lehote odvolanie.

4. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 3Cob/65/2021 zo dňa 28.01.2022
tak, že potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I, č.k. 30Cb/16/2020-166 zo dňa 23. februára 2021

vo výroku, ktorým žalovanému v 2. rade priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% a žalovanému 2.
rade priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu proti žalobcovi.

5. Uznesením zo dňa 11.08.2023 konajúci súd pripustil zmenu žaloby rozšírením uplatneného práva v
žalobe zo dňa 17.02.2020. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.08.2023.

6. Strany sporu na pojednávaní konaného dňa 14.05.2025 prostredníctvom ich právnych zástupcov
uviedli, že sa dohodli na uzatvorení súdneho zmieru a navrhli, aby súd v tomto znení návrh schválil.7. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

8. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

9. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 14.05.2025 vyplýva, že na pojednávanie sa dostavili právny
zástupca žalobcu aj právny zástupca žalovaného s tým, že uviedli, že sa dohodli na uzatvorení súdneho

zmieru. Na to bolo vyhlásené uznesenie v znení: „Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 20 000,- Eur bezúročne v mesačných splátkach 1 000,-
Eur počínajúc mesiacom jún 2025 vždy do posledného dňa daného mesiaca pod následkom straty
výhody splátok a to na bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX; čím dôjde k vyporiadaniu
všetkýchvzájomnýchprávapovinnostístránsporuvzniknutýchzozáväzkovýchvzťahov,vrámciktorých

vzniklinárokynavydanieveciananáhraduškody.Žiadnazostránnemáprávonanáhradutrovkonania.“

12. Strany sporu sa dohodli o celom predmete konania, ide o spor, ktorý sa môže skončiť súdnym
zmierom, súd preto s prihliadnutím k obsahu zmieru rozhodol, že uzavretý zmier podľa § 148 ods. 2
schvaľuje.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Keďže súčasťou zmieru je dohoda strán o náhrade trov konania, ktorá je v súlade s § 255 CSP, súd
o nároku strán sporu na náhradu trov konania nebude samostatne rozhodovať, keďže prejavená vôľa
strán tu má prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

16. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)