Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/63/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202541.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o dieťa: A. A., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, Prievidza, dieťa rodičov – matka: B. C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., A. XXX/X, zast. JUDr. Jozef Námešný, advokát, so sídlom Prievidza,
Nábr. Sv. Cyrila 47, otec: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., A. XXX/X, zast. JUDr. Erich Loja,
advokát, so sídlom Bojnická 5,7, Prievidza, o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:
1. Otec maloletého dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 01.06.2025 prispievať
zvýšeným výživným na maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 150 eur mesačne na sumu 300 eur
mesačne, vždy do 25- dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
2. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 01.06.2025 do 31.07.2025 vo výške
450 eur sa zaväzuje otec dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX splácať v mesačných splátkach v sume
po 25,- eur spolu s bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní
jednej mesačnej splátky.
3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.07.2022 č. k. 7P/25/2022-112 o určení
výživného na maloletého A.. ˇ
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Žilina, avšak
účastníci sa práva podať odvolanie voči rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v
časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.