Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. E., XXX XX E., adresa na doručovanie písomností F.
XXX/XX, XXX XX E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vystupujúczaspoločnosťPMJ-CJI,s.r.o.,sosídlomVeľkáLomnica,Popradskáč.642,IČO:51688051,
po tom ako bol kontaktovaný telefonicky na čísle XXXXXXXXXX konateľom spoločnosti AUTOCHOM s.
r. o., A. G., ktorý ho na základe jeho predchádzajúcich tvrdení považoval za majiteľa tejto spoločnosti,
hoci jej konateľom a ani spoločníkom nikdy nebol, sa dňa 06. 03. 2022 na benzínovom čerpadle Slovnaft
v Liptovskom Hrádku ústne dohodol s konateľom spoločnosti A. G. na zhotovení pásového dopravníka
pre spoločnosť AUTOCHOM s. r. o. za sumu 4 300,- Eur s termínom dodania najneskôr do 21 dní,

pričom už v tom čase vedel, že pásový dopravník nezhotoví, nedodá a zhotovenie a zabezpečenie tohto
diela, ani inak nezabezpečí, načo mu zadávateľ na základe zálohovej faktúry č. ZAL2203080025 zo
dňa 08. 03. 2022 za účelom nákupu materiálu na zhotovenie uvedeného diela poskytol zálohu vo výške
2 580,-Eur ktorú si obvinený vyžiadal a ktorú spoločnosť AUTOCHOM, s. r. o. uhradila dňa 15. 03. 2022
prostredníctvom internet bankingu z bankového účtu IBAN: H. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na
bankový účet IBAN: H. I. XXX XXXX XXXX XX XX XXXX, ktorého majiteľom je maloletá fyzická osoba
J. K. narodená v roku 2009 a ktorý bol uvedený na zálohovej faktúre, pričom A. B. pásový dopravník
nezhotovil a nedodal, a ani jeho zhotovenie a dodanie nezabezpečil, hoci zadávateľa po tom ako tento

A. B. vyhľadal v sídle spoločnosti PMJ - CJI, s. r. o., opätovne ubezpečoval, že objednaný dopravník
dodá do týždňa, čo však neurobil a so zadávateľom prestal komunikovať, čím poškodenej spoločnosti
AUTOCHOM, s. r. o., so sídlom Liptovská Kokava č. 243, IČO: 47568666, spôsobil škodu vo výške
2 580,-Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona,
za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 25T/10/2023 zo dňa 05. 02. 2024, právoplatný dňa 21. 02.

2024, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému –
AUTOCHOM, s. r. o., so sídlom Liptovská Kokava č. 243, IČO: 47568666 škodu vo výške 2.580,-Eur,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.