Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010520
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného Ľ. I., pre prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona, dňa 03. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom J. XXXX/XX, J.

sa uznáva za vinného, že

1. obvinený dňa 12.02.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti Sunnysoft SK, s.r.o. so
sídlom Grosslingová 4, 811 09 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom
predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti

a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o.
zmluvu o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu s PIN
kódom doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a prostredníctvom ktorej
obvinený v období od 17.03.2021 do 10.04.2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonných
hmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO:XXXXXXXX,spôsobilcelkovúškoduvovýške2.487,62,-Eur,keďžefaktúryvystavenézačerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou Sunnysoft SK, s.r.o. uhradené,
2. obvinený dňa 27.03.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti RW Trading; s.r.o. so sídlom

Lermontovova 911/3, 811 05 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom
predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti
a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o.
zmluvy .o ..vystavení, platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu'š PlN
kódom doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2fG, érátlšláva a prostredníctvom ktorej
obvinený v období od 17.04.2021 do 30.04 2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonných
hmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Éinsteinova 25, 851 01 Bratislava,'

IČO:XXXXXXXX,spôsobilcelkovúškoduvovýške4.504,87,-Eur,keďžefaktúryvystavenézačerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou RW Trading, s.r.o. uhradené,
3. obvinený dňa 23.04.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti ALLATYR s.r.o. so sídlom
Rudlovská6550/53,97401BanskáBystrica,IČO:XXXXXXXX,hocimalvedomosť,ženiejekonateľom
predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti
a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o.
zmluvu o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu s PlN

kódom doručená na obvineným zadanú adresu Muchovo námestie 3, Bratislava a prostredníctvom ktorej
obvinený v období od 16.05.2021 do 28.05.2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonnýchhmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Éinsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO:XXXXXXXX,spôsobilcelkovúškoduvovýške4.515,86,-Eur,keďžefaktúryvystavenézačerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou ALLATYR s.r.o. uhradené,

4. obvinený dňa 24.04.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti BB Transing s.r.o. so sídlom
Mierová 29, 821 05 Bratislava, IČO: 50 785 451, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom predmetnej
spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti a bez
vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o. zmluvu
o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu s PlN kódom

doručená na obvineným zadanú adresu Muchovo námestie 3, Bratislava a prostredníctvom ktorej
obvinený v období od 11.05.2021 do 28.05.2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonných
hmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Éinsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO:XXXXXXXX,spôsobilcelkovúškoduvovýške4.495,99,-Eur,keďžefaktúryvystavenézačerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou BB Transing s.r.o. uhradené,
5. obvinený dňa 30.05.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti DISTAN, v.o.s. so sídlom

Hlavné námestie č. 11, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie
je spoločníkom predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v
prospech spoločnosti a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou
OMV Slovensko, s.r.o. zmluvu o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola
následne spolu s PIN kódom doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a

prostredníctvom ktorej obvinený v období od 16.06.2021 do 06.07.2021 vykonával neoprávnené platby
za čerpanie pohonných hmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 4.996,19,- Eur, keďže faktúry
vystavené za čerpanie pohonných hmôt neboli spoločnosťou DISTAN, v.o.s. uhradené,
6. obvinený dňa 10.06.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti Company I s.r.o. so sídlom

Gajova 15, 811 09 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom predmetnej
spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti a bez
vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o. zmluvu
o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu s PIN kódom
doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a prostredníctvom ktorej obvinený

v období od 30.07.2021 do 05.08.2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonných hmôt,
čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 4.459,48,- Eur, keďže faktúry vystavené za čerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou Company I s.r.o. uhradené,
7. obvinený dňa 21.06.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti TRADE-DAM, s.r.o. so sídlom

J. Mazúra 4418/16, 036 01 Martin, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom
predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti
a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o.
zmluvu o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX, ktorá bola následne spolu s PIN
kódom doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a prostredníctvom ktorej

obvinený v období od 08.07.2021 do 07.08.2021 vykonával neoprávnené platby za čerpanie pohonných
hmôt, čím poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO:XXXXXXXX,spôsobilcelkovúškoduvovýške9.982,32,-Eur,keďžefaktúryvystavenézačerpanie
pohonných hmôt neboli spoločnosťou TRADE-DAM, s.r.o. uhradené,
8. obvinený dňa 06.08.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti K- MAX, s.r.o. so sídlom

Mlynské luhy 3426/17, 821 05 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom
predmetnej spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti
a bez vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o.
zmluvu o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX s úmyslom, aby platobná karta spolu
s PIN kódom bola doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a obvineným

následne využívaná na uskutočňovanie neoprávnených platieb za čerpanie pohonných hmôt, a to až do
výšky maximálneho mesačného celkového limitu obratu na platobnej karte v hodnote 4.500,00,- EUR,
pričom k doručeniu vyžiadanej platobnej karty s PIN kódom zo strany spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o.
napokon nedošlo,
9. obvinený dňa 10.08.2021 vydávajúc sa za štatutárny orgán spoločnosti FZ s.r.o. so sídlom Galvániho

15/B, 821 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, hoci mal vedomosť, že nie je konateľom predmetnej
spoločnosti, ani inou osobou oprávnenou konať v jej mene, uzavrel v prospech spoločnosti a bez
vedomia jej skutočného štatutárneho orgánu na diaľku so spoločnosťou OMV Slovensko, s.r.o. zmluvu
o vystavení platobnej karty OMV Card s funkciou ROUTEX s úmyslom, aby platobná karta spolu s PINkódom bola doručená na obvineným zadanú adresu Jarabinková 2/C, Bratislava a obvineným následne
využívaná na uskutočňovanie neoprávnených platieb za čerpanie pohonných hmôt, a to až do výšky
maximálneho mesačného celkového limitu obratu na platobnej karte v hodnote 4.500,00,- EUR, pričom k

doručeniu vyžiadanej platobnej karty s PIN kódom zo strany spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. napokon
nedošlo,
čím obvinený poškodenej spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. so sídlom Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil v dôsledku neoprávnených platieb za čerpanie pohonných hmôt
škodu v celkovej výške 35.442,33,- EUR,

t e d a

v bodoch 1/ až 7/ obžaloby:
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bodoch 8/ až 9/ obžaloby:
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle, že sa na škodu cudzieho majetku obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na
cudzom majetku malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa §221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, z časti dokonaný, z časti v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd obvinenému upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest
uložený mu rozsudkom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 1T/40/2022 zo dňa 21.10.2024, právoplatný
dňa 21.10.2024 a to trest domáceho väzenia vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov, ktorý súd
považuje pre nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
škodu vo výške 35.0442,33 eur.

Poučenie:

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.