Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205271
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125205271.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho
času v C. D. E. F. G. H. E.- I., B. XXX/X, A. J. K., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice dieťa matky: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XX, I. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, za účasti: C. D. E. F. G. H. E.- I. J., B. XXX/X, A. J.
K., na návrh navrhovateľov:1/ PeaDr. D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, K. a 2/ B. K. M., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomI.X,K.,vkonaníonariadenieneodkladnéhoopatreniaaonávrhunazverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje C. D. E. F. G. H. E.- I. J., B. XXX/X, A. J. K. odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti budúcich osvojiteľov: PeaDr. D. M., nar. XX.XX.XXXX a B. K.

M., nar. XX.XX.XXXX.

II. Budúci osvojitelia: PeaDr. D. M., nar. XX.XX.XXXX a B. K. M., nar. XX.XX.XXXX, sú
povinní počas trvania tohto neodkladného opatrenia vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, najmä sú oprávnení a

povinní vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin, právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach. V podstatných veciach je potrebný
súhlas súdu.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej t.j. konania
vedeného na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 12P/45/2025.

IV. Ukladá navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 28.03.2025 domáhali zverenia maloletého dieťaťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletá“) do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi C. D. E. F. G. H. E.- I. J., odovzdať maloleté dieťa do

dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľov podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku ( ďalej aj len „CMP“).

2. Navrhovatelia návrh odôvodnili tým, že ako žiadatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi vedenom na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, odo dňa 23.01.2025. Po oboznámení sa so všetkými dostupnými

informáciami o maloletom dieťati, jeho rodinnej anamnéze a zdravotnom stave sa rozhodli maloleté
dieťa spoznať a navštíviť ho v C. H. E.. Na základe toho navrhovatelia požiadali o vydanie súhlasuna nadviazanie osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, ktorý bol obratom vydaný dňa 03. 03. 2025.
Dňa 10. 03. 2025 po stretnutí s maloletým dieťaťom navrhovatelia oznámili vážny záujem poskytnúť
mu rodinné zázemie, lásku a starostlivosť. Počas týždňa dieťa navštívili 3x (v centre prvého kontaktu

v Košiciach, v E. C. N. M. G. a u profesionálnych rodičov doma v obci E.), dňa 23. 03. 2025 sa stretli s
A. a jej náhradnými rodičmi ešte raz v E. C. N. v G.. A. si obľúbili od začiatku, ich spoločný čas vyplnili
hraním sa, nadväzovaním kontaktu, uspávaním a pod. Potešili sa, že A. reagovala veľmi pozitívne a s
úsmevom. Pre navrhovateľov bolo povzbudivé, že napriek jej silnému putu k náhradnej mame dokázala
stráviť nejaký čas aj s nimi a z každého stretnutia s A. navrhovatelia odchádzali nadšení. Často sa po

stretnutí rozprávali o situáciách, ktoré môžu nastať pri výchove dieťaťa a hľadali riešenia, ako každú
situáciu optimálne zvládnuť. Navrhovatelia túžia A. poskytnúť lásku, podporu, domov a všetko čo bude
pre jej emocionálny, psychický aj fyzický vývin potrebné. A. sa im nesmierne zapáčila a radi by jej
poskytli starostlivosť ako rodičia,u nich doma. Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, pozostávajúceho
z troch poschodí a dvoch bytových samostatných jednotiek, ktoré tvorí 5 izieb (tri izby, dve obývačky),
dve kuchyne, dve kúpeľne. Rodinný dom má vlastný pozemok na ktorom sa nachádza parkovisko,

garáž a bazén. Rodinný dom má vo vlastníctve mama navrhovateľky, ktorá býva v jednej z bytových
jednotiek. Navrhovatelia majú aj veľmi dobré susedské vzťahy, nakoľko z jednej strany domu býva
rodina navrhovateľky. Na príchod dieťaťa do rodiny sa pripravujú. Plánujú sa prispôsobiť jeho potrebám.
Dieťa sa v súčasnosti nachádza v profesionálnej rodine v obci E.. Navrhovatelia usudzujú, že pre vývin
dieťaťa bude najlepšie, ak jeho opatera bude môcť pokračovať v ich rodinnej starostlivosti a mohli by

tak nadviazať na výchovu dieťaťa od jeho profesionálnych rodičov. K návrhu navrhovatelia priložili aj
prílohy: rodný list dieťaťa, potvrdenie o zdravotnom stave 2x, výpis z registra trestov 2x, rozhodnutie
o zapísaní do zoznamu žiadateľov, súhlas s nadviazaním osobného vzťahu, odporúčanie k realizácii
náhradnej rodinnej starostlivosti, potvrdenie o príjme, sobášny list.

3. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom navrhovateľov a s jeho prílohami, pričom zistil, že tvrdenia
uvedené v návrhu zodpovedajú skutočnostiam vyplývajúcim z predložených listín.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 zákona číslo 161/2015 Z.z. (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol
totožný s výrokom vo veci samej.

11. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 103 ods. 1 až 5 zákona číslo 36/2005 Zz. (ďalej len ZoR) Pred rozhodnutím súdu o osvojení
musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.
Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého
dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa

súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivostibudúcehoosvojiteľa,súdmôžezrušiťpredosvojiteľskústarostlivosť.Aksapestúnrozhodne
osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo zverené do pestúnskej starostlivosti, nevyžaduje sa, aby pred
rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté dieťa v starostlivosti pestúna podľa odseku 1, ak pestúnska

starostlivosťtrvalaaspoňpotútodobu.Rovnakosapostupujeajvprípade,žemaloletédieťachceosvojiť
osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo poručník, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará. V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké
práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

alebo pestúnskej starostlivosti.

13. Podľa § 45 ods. 1 ZoR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré upravuje CMP, za
aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu
CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká

neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu
neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikuje
príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov.

15. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj

bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho právach
a povinnostiach sa má konať. V danom prípade je teda účastníkom konania aj C. D. E. F. G. H. E.- I.,
ktorej pasívna vecná legitimácia vyplýva z cit. ust. § 7 ods. 2 CMP z toho dôvodu, že maloleté dieťa je
v čase rozhodovania súdu v tejto umiestené, a ktorej zároveň súd ukladá týmto rozhodnutím povinnosť.

16.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia jepostačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

17. Z pripojených súdnych spisov vyplýva, že tunajší súd uznesením sp. zn. 12P/136/2024 zo dňa
18.09.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril do

starostlivosti C. D. E. F. G. H. E. - J., B. XXX/X, XXX XX A. J. K., počnúc dňom 14.10.2024, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej t. j. konania vedenom na Mestskom súde Košice
pod sp. zn. 12P/136/2024 o nariadení ústavnej starostlivosti. Zároveň uložil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo neodkladné opatrenie nariadené. Tunajší súd následne rozhodol vo veci samej rozsudkom sp. zn.
12P/136/2024 zo dňa 04.02.2025, ktorým bola maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená

ústavná starostlivosť v C. D. E. F. G. H. E. - J., B. XXX/X, XXX XX A. J. K.. Súd zároveň zaviazal
rodičov maloletého dieťaťa, matku: L. B., nar. XX.XX.XXXX a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX k povinnosti
prispievať na výživu maloletého dieťaťa každého zvlášť sumou 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku na účet C. D. E. F. G. H. E. -
NO, B. XXX/X, XXX XX A. J. K.. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.: 12P/185/2024 súd

rozsudkom zo dňa 20.02.2025, právoplatným dňa 25.03.2025 rozhodol o tom, že maloletá je osvojiteľná.

18. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť.
Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s ust. § 367 CMP nariadil Centru pre deti a rodiny Zem detí-

Košice, ktorá sa o maloleté dieťa aktuálne fakticky stará, aby maloleté dieťaťa odovzdala do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov.

19. Súd má za to, že navrhovatelia v rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia dostatočne
osvedčili schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloleté dieťa Zároveň prejavili

záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa formou predosvojiteľskej starostlivosti tým,
že podali návrh vo veci samej súbežne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Vzhľadom
na potrebu každodennej starostlivosti o maloleté dieťa, za účelom vytvárania blízkeho vzájomného
vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa,
súd považoval návrh navrhovateľov na odovzdanie maloletého dieťaťa do ich starostlivosti nariadením

neodkladného opatrenia za dôvodný. Súd preto v súlade s cit. ust. zákona nariadil C. D. E. F. G. H. E.,
vktoromjemaloletédieťaumiestnené,odovzdaťmaloletédieťadodočasnejstarostlivostinavrhovateľov,
ktorí sa o maloleté dieťa budú až do rozhodnutia vo veci samej osobne starať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok.

20. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletému dieťaťu, a to z toho
dôvodu, že navrhovatelia budú mať maloleté dieťa u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osoby,
ktoré voči dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemali.

21. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať ten z účastníkov konania,

v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.