Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-36Cb/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119468176
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kališka
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6119468176.22

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: LPN s.r.o., so sídlom Na Kalvárii 5, 040 01 Košice, IČO: 44 672
900, práv. zast.: Mgr. Dávid Ján Novák, advokát, so sídlom Na Kalvárii 5, 040 01 Košice, IČO: 55 515
878, proti žalovanému: BLISS a.s., so sídlom Československého odboja 86, 040 11 Košice, IČO: 31
719732, práv. zast.: JUDr. Eva Hencovská, advokátka, so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, IČO: 34 745
246, o zaplatenie 5760,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica 21. decembra 2019
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 5760,30 € s príslušenstvom

a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal 12. marca 2020 platobný rozkaz, sp. zn. 15Up/1894/2019, ktorým
návrhu žalobcu vyhovel. Po podaní odporu zo strany žalovaného a návrhu žalobcu na pokračovanie
v konaní na príslušnom súde, bol spor postúpený Mestskému súdu Košice a bola mu pridelená sp. zn.
K2-36Cb/88/2020.

3. Písomným podaním z 3. apríla 2025 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi stranami došlo
k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Prílohou tohto podania bola kópia dohody o mimosúdnom urovnaní
uzavretá medzi stranami sporu 3. februára 2025, obsahom ktorej bol okrem iného aj záväzok žalobcu
vziať v prejednávanej veci žalobu v celom rozsahu späť. Strany sporu sa zároveň dohodli, že z titulu

zastaveného súdneho konania si voči sebe nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

4. K späťvzatiu žaloby sa vyjadril žalovaný písomným podaním zo 14. apríla 2025, v ktorom uviedol, že
s ním súhlasí a navrhuje, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania neprizná.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po pojednávaní a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniasúdskúmalprocesnúzodpovednosťzazastavenie
konania u oboch procesných strán. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu, avšak dôvodom takéhoto konania bolo uzavretie dohody o mimosúdnom urovnaní, a teda
žiadnej zo strán nie je možné pričítať zavinenie za zastavenie konania (a contrario § 256 ods. 1 CSP).
V danom prípade je tiež potrebné poukázať na to, že súčasťou dohody o urovnaní bolo aj dojednanie

strán sporu o trovách konania, v zmysle ktorého si strany voči sebe nebudú uplatňovať nárok na ich
náhradu titulom zastaveného súdneho konania. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, a teda konanie zastavil (I. výrok) a trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na ich náhradu (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Mestského súdu Košice. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).