Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201754
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201754.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX/X,
XXXX B., F. a B. B., nar. X.XX.XXXX, bytom v F. G., H., deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny v Lučenci – OSV, deti matky I. J., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E. XX/X,
B. XXXX, F. a otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G., H., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala
zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a udelenia súhlasu na ich
vysťahovanie sa do Rakúska z dôvodu, že správanie otca k maloletým deťom sa zmenilo k horšiemu
a sami deti prehlásili, že by chceli ostať u matky v Rakúsku. Dňa 6.5.2025 matka písomne oznámila,

že na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia netrvá a berie ho v celom rozsahu späť,
nakoľko otec súhlasil s vysťahovaním maloletého A. do Rakúska.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Otec maloletých detí nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril a v konaní nebolo potrebné ex offo
pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.