Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72Cb/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124406679
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124406679.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: ASKO TRUCK spol. s r.o., Hraničná 2, 040 01 Košice, IČO: 31 713
041, zast.: JUDr. Tomáš Turcsányi, advokát, Krmanova 14, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 50 489
674, proti žalovanému: Hennen trade s.r.o., Jelšova 16, 040 22 Košice, IČO: 50 114 620, o zaplatenie
288 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 01.11.2024 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 288 € s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 14.11.2024 platobný rozkaz, sp. zn. 31Up/1327/2024, ktorým
návrhu žalobcu vyhovel. Po podaní odporu zo strany žalovaného a návrhu žalobcu na pokračovanie
v konaní na príslušnom súde, bol spor dňa 27.01.2025 postúpený Mestskému súdu Košice a bola mu
pridelená sp. zn. 72Cb/4/2025.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.06.2025 žalovaný súdu oznámil, že žalobcovi uhradil
dlžnú sumu dňa 08.03.2025 a ako dôkaz o tom predložil potvrdenie o zaplatení nájmu a potvrdenie
o zaplatení trov advokáta žalobcu. Záverom žiadal, aby súd konanie zastavil.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.06.2025 žalobca potvrdil, že žalovaný mu uhradil dlžnú
sumu vrátane príslušenstva ako i trov konania na základe mimosúdnej dohody o urovnaní a navrhol,

aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd vyhodnotil podanie žalobcu zo dňa 09.06.2025 podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby v celom

rozsahu. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu podľa§ 168 CSP, resp. pred pojednávaním, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby bol v danom prípade irelevantný.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniasúdskúmalprocesnúzodpovednosťzazastavenie

konania u oboch procesných strán. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany
žalobcu, avšak dôvodom takéhoto konania bolo uzavretie dohody o mimosúdnom urovnaní, a teda
žiadnej zo strán nie je možné pričítať zavinenie za zastavenie konania (a contrario § 256 ods. 1 CSP).
V danom prípade je tiež potrebné poukázať na to, že trovy konania žalovaný žalobcovi uhradil, čo
žalovaný preukázal potvrdením o ich úhrade a túto skutočnosť potvrdil aj sám žalobca. Súd preto

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Mestského súdu Košice. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).