Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 15C/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625201679
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625201679.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XXX, E. proti
žalovanej: F. B., G. F., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/X, I. A. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobca podanou žalobou domáhal voči žalovanej zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Súdny poplatok splatný podaním žaloby, nebol spolu so žalobou uhradený, preto súd výzvou zo
dňa 22.5.2025 vyzval žalobcu, aby do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby vo výške 250,- Eur. V uvedenej výzve bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku, t. j. ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom bola žalobcovi doručená dňa

7.6.2025, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t. j. do 17.6.2025
uhradený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo

navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby,
rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako
začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych

poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdnehopoplatkuvtakomrozsahu,ktoréhosaoslobodenienetýka.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol spolu
s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 22.5.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 250,- eur. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom bola
žalobcovidoručenádňa7.6.2025,pričomsúdnypoplatoknebolnaúčetsúduvsúdomstanovenejlehote,
t. j. do 17.6.2025 uhradený. Žalobca si svoju poplatkovú povinnosť nesplnil a neuhradil súdny poplatok

za podanú žalobu v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, hoci
bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote poučený, preto súd s poukazom na
vyššieuvedenéacit.zákonnéustanovenia,rozhodoltakakotovyplývazvýrokovejčastitohtouznesenia
a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil zastavenie konania
žalobca, ktorý neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote, preto prináleží náhrada
trov konania protistrane t. j. žalovanej. V danom prípade súd nemal preukázané, že žalovanej v súvislosti
s uvedeným konaním vznikli odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, preto súd žalovanej nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.