Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125294630
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125294630.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BEIGS, s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 2410/2 blok C, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 52 771 075, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 37707/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť BEIGS, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 2410/2 blok C, 974 05

Banská Bystrica, IČO: 52 771 075, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
oddiele Sro, vložke číslo 37707/S z dôvodu,
- že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.
a) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení s §
68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka,

- že spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa Obchodného zákonníka
podľa § 68b ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 02.05.2025 A. B., bytom C. XXXX/XX,
D. D., ako jediný spoločník a konateľ podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti BEIGS, s.r.o., so sídlom
Zvolenská cesta 2410/2 blok C, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 52 771 075 (ďalej len "spoločnosť") v

ktorom uviedol, že spoločnosť nemá sídlo, nakoľko vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú.
E. dňa 10.04.2025 zrušil pôvodne udelený súhlas so zriadením sídla v danej nehnuteľnosti a spoločnosť
k týmto priestorom nemá už žiadny iný právny vzťah. Zároveň uviedol, že spoločnosť nevytvára ani
nedopĺňa rezervný fond, nemá žiadny majetok a nevykonáva podnikateľskú činnosť, čo vyplýva aj z
predložených príloh.

2.Zaktuálnehovýpisuzoživnostenskéhoregistravyplýva,žespoločnosťukončilapodnikateľskúčinnosť
vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu
08.04.2025. (č.l. 8) Z poslednej účtovnej závierky zo stavenej dňa 21.02.2025 vyplýva, že spoločnosť
nevytvorila, resp. nedoplnila rezervný fond. (č.l. 9) Tento fond je spoločnosť povinná každoročne dopĺňať
o sumu určenú v spoločenskej zmluve, resp. stanovách, najmenej však vo výške 5 % z čistého zisku
vykázanéhovročnejúčtovnejzávierke,aždodosiahnutiavýškyrezervnéhofonduurčenejspoločenskou

zmluvou, resp. stanovami, najmenej však do výšky 10 % základného imania. Súd má za preukázané,
že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je

ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
6. Podľa § 68b ods. 1 písm. d) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona.

7. Súd dňa 06.05.2025 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1
CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o
zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a
výzva bola spoločnosti doručená dňa 17.0504.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.
8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, k zrušeniu sa nevyjadrila, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej

zrušení tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.