Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624224536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624224536.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

W. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T.e XX, L., t.č. bytom Centrum pre deti a rodiny Myjava, pracovisko
Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, štátny občan SR, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, so sídlom Vajanského 17, 905
01 Senica, dieťa rodičov: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Česká republika, t.č. bytom Skalica,
štátna občianka ČR a T. U., nar. XX.X.XXXX, t.č. Azylový dom Skalica, štátny občan SR, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou W. Q., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a

rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom.
II. Súd u r č u j e matke povinnosť platiť výživné na maloletú W. vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, ktoré výživné je povinná zasielať na účet Centra
pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom, vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

K.. L. G. C. Č. G. R. X. I. T. T. U. W. Y. Nikolu vo výške 40,-€ mesačne, ktoré výživné je povinný

zasielať na účet Centra pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové
Mesto nad Váhom, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica podaním zo dňa 19.8.2024 navrhol nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou W. Q., ktorá sa bude vykonávať naďalej v Centre pre deti a rodiny Myjava,
pracoviskoNovéMestonadVáhom,Klčové32,NovéMestonadVáhom,keďžemaloletédieťasavtomto
zariadení nachádza od 17.2.2024. Svoj návrh tiež odôvodnil tým, že mal. W. pochádza z partnerského
vzťahu matky a otca.. Uznesením Okresného súdu Senica č. k. XPPom/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

právoplatným dňa 04.04.2024 súd nariadil dočasné zverenie mal. W. Q. do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom. Mal.
W. bola spolu so súrodencami mal. E. a mal. R. dňa 16.02.2024 umiestnená v Centre pre deti a
rodiny Nové Mesto nad Váhom. Dňa 28.02.2024 sa v centre uskutočnila prípadová konferencia. Na
stretnutie sa dostavil otec, matka maloletej sa nedostavila. Matka sa zdržiavala v tom čase v Českej
republike v Brne. Otec sa na tomto stretnutí vyjadril, že mal. W.u má veľmi rád, no vzhľadom k jeho
veku si netrúfa na starostlivosť o ňu. Taktiež nemá vytvorené vhodné bytové podmienky, kam by s

maloletou mohol ísť bývať, nakoľko už nejaký čas žije v azylovom dome na skupine jednotlivcov, kde
nemá možnosť mať mal. W. pri sebe. Matka maloletých detí aj naďalej nemá podmienky pre riadnu
a zodpovednú starostlivosť o maloleté deti. Od doby, kedy boli maloleté deti umiestnené v centre si
matka nezabezpečila vhodné podmienky. Po umiestnení detí bola matka prepustená z Azylového domuSkalica za porušenie vnútorného poriadku zariadenia, nakoľko požívala omamné látky. Od tejto doby
nemá zabezpečené stále bývanie ani zamestnanie. Zo začiatku sa matka zdržiavala v meste Skalica
ako človek bez domova, občasne prespávala u známych. Na nejaký čas vždy odcestovala do Brna a

následne sa vždy vrátila do Skalice. Nejaký čas následne prespávala u kamarátky, s ktorou chodievala
na brigády do vinohradov a takto si zabezpečovala peniaze na základné potreby. V súčasnosti sa
opätovne zdržiava v meste Skalica ako človek bez domova. Matka nemá zabezpečený žiadny príjem.
Pomoc jej poskytuje p. U. a taktiež naše oddelenie ako aj Farská charita Skalica. Matke bola poskytnutá
pomoc s vybavením občianskeho preukazu, ktorý t. č. už má. Zo správy z centra vyplýva, že matka

sa pravidelne na maloleté deti informuje. Do centra telefonuje každý týždeň a taktiež deti navštevuje
ako jej to financie dovoľujú. Otec p. U. mal. W. v centre taktiež navštevuje. Mal. W. je v celodennej
starostlivosti centra. Adaptácia maloletej prebehla v poriadku. Mal. W. L.a rozvíja vo všetkých oblastiach.
Má nastavený denný režim. Mal. W. je objednaná na vyšetrenie MRI dňa 10.11.2024 z dôvodu presne
nezistených zdravotných problémov. Mal. W. prekonala hepatitídu typu A, ktorou bola nakazená matkou
počas styku. Dňa 01.08.2024 sa v Centre pre deti a rodiny Skalica uskutočnilo Stretnutie rodinného

kruhu pod vedením p. H. za účelom hľadania rodinných príbuzných, ktorí by boli schopní a ochotní
prevziať starostlivosť o mal. W. ako aj jej súrodencov. Na stretnutie sa však nikto z rodiny nedostavil,
členovia rodiny matky ako aj otca uviedli, že nemajú možnosť prevziať starostlivosti o dieťa. V súčasnej
dobe ani jeden z rodičov nie je schopní zabezpečiť starostlivosť o mal. Nikolu. Matka aj naďalej nemá
zabezpečené bývanie a ani zamestnanie. Otec si na starostlivosť vzhľadom k veku netrúfa.

2. Kolízny opatrovník navrhol nad maloletou nariadiť ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny
Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom.

3. Súd vykonal dokazovanie rodným listom mal. Nikoly, pripojeným spisom Okresného súdu Senica

sp. zn. XPPOm/X/XXXX, správou Centra pre deti a rodiny Myjava zo dňa 25.9.2024, výsluchom
navrhovateľa, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo dňa 10.10.2024, potvrdením
otca o príjme, ko i ostatným obsahom súdneho spisu a zistil tento skutkový stav veci:

4. Uznesením Okresného súdu Senica č.k. XPPOm/X/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, vykonateľným

dňa 17.2.2024, právoplatným dňa 4.4.2024, súd neodkladným opatrením nariadil, aby mal. Nikola bola
dočasne zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava.

5. Matka mal. W. L.a k návrhu písomne nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo dňa 10.10.2024 súd zistil, že od podania
návrhu vo veci ústavnej starostlivosti sa v rodine nijako zásadne nezmenili rodinné pomery. Matka sa
opätovne nachádza na neznámom mieste. Odd. SPODaSK matke pomohlo vybaviť pomoc v meste
Kyjov, kam matka spadá z dôvodu trvalého bydliska. Pracovník pre plnoleté fyzické osoby Města Kyjov
matku očakával, bol pripravený matke pomôcť s ubytovaním, ako aj evidovaním, hľadaním zamestnania

a pod. Matke Farská charita Skalica poskytla finančné prostriedky na presun do Kyjova, kam však v
určený deň nepricestovala. Odd. SPODaSK t. č. nemá vedomosť kde by sa mohla nachádzať, nakoľko v
meste Skalica sa taktiež nezdržiava. Otec žije v Azylovom dome Skalica na skupine jednotlivcov. Otec je
zamestnaný na pracovnú zmluvu vo firme Ing. U. V. - L., Skalica ako zámočník vo výrobe. Otec pracuje
na ranné zmeny. Jeho príjem je cca 600 Eur mesačne, iný príjem otec nemá. Mesačné výdaje otca sú

nájomné v sume cca 65 Eur, splátka dlhu 100 Eur, mobilný telefón 24 Eur + bežné výdaje. Otec uviedol,
že s ústavnou starostlivosťou súhlasí, nakoľko vzhľadom k svojmu veku si netrúfa prevziať starostlivosť
o dieťa. Súhlasí s možnosťou mal. W. zabezpečiť pestúnsku starostlivosť, avšak žiada byť s dieťaťom
v kontakte a navštevovať ho.

7. Zo správy z Centra pre deti a rodiny vyplýva, že mal. W. je v celodennej starostlivosti zariadenia.
Z kapacitných dôvodov zariadenia sa nenachádza v profesionálnej rodine. Mal. W. bola počas
umiestnenia v zariadení tri krát hospitalizovaná z dôvodu poruchy vedomia. T. č. má maloletá nastavenú
medikamentóznu liečbu a prebiehajú potrebné vyšetrenia jej zdravotného stavu. Otec mal. W. pravidelne
navštevuje, na dieťa sa telefonicky informuje. Styky otca s mal. W. bývajú prívetivé, otec sa s maloletou

hrá, prispôsobuje sa jej vývinovej úrovni.

8. Navrhovateľ pri výsluchu uviedol, že po umiestnení maloletej do zariadenia matka sa o dieťa
zaujímala, kontakt bol zabezpečený. Chodila aj na osobné návštevy, telefonovala, zdržiavala sa akočlovek bez domova prevažne v meste Skalica. Cca mesiac dozadu jej bola poskytnutá pomoc, finančná ,
aby sa mohla presunúť do mesta Kyjov, kde mala zase pripravenú pomoc od úradu práce. Od tejto
doby úrad nemá vedomosť, kde sa zdržiava. Pravdepodobne sa nachádza v Brne, v ČR. Matka nemá

zabezpečené ani ubytovanie, ani príjem, je úplne bez príjmu. Podľa oznámenia CDR Myjava, pracovisko
Nové Mesto nad Váhom matka dlhšiu dobu nekontaktovala zariadenie. Otec so zariadením spolupracuje
pekne, maloletú chodí navštevovať, telefonicky sa na ňu informuje, zaujíma sa o zdravotný stav dieťaťa.
Vzhľadom k jeho veku si netrúfa zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú. Maloletá sa minimálne
trikrát dostala do bezvedomia, lekári pracujú aj s alternatívou epileptických záchvatov, avšak zatiaľ nie

je diagnostikovaná. Zariadenie odporúča pestúnsku starostlivosť, aby maloletá bola v kľude, aby nebola
vo väčšom kolektíve.
9. Otec pri výsluchu uviedol, že súhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti. Za dcérkou chodí do
zariadenia ako mu to vyjde, 2-3x do mesiaca. A ešte každý týždeň telefonuje. Malá otca pozná, reaguje
na otca veľmi pekne. Každý krát, keď za ňou ide, tak jej niečo zoberie. Otec je bezdomovec a býva v
azylovom dome v Skalici. Predložil súdu potvrdenie o mojom netto mesačnom zárobku, ktorý je cca

580,- €. Pracuje ako zámočník. Je schopný platiť výživné 50,- € na maloletú s tým, že keď za ňou pôjde,
tak sa jej snaží zobrať aj nejaký darček. Maloletá W. je otcove jediné dieťa. Nie je proti tomu, aby išla do
pestúnskej starostlivosti, má záujem, aby bolo o ňu čo najlepšie postarané. Otec sa o maloletú nedokáže
postarať. Má dlhy, spláca mesačne 100,- €.
10. Podľa § 54 ods. 2 Zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len Zákon o rodine), súd môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov

maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

17.Podľa§81ods.2Zákonaorodine,súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

18. Súd z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver, že je dôvodné nad maloletou W. nariadiť
ústavnú starostlivosť a to v Centre pre deti a rodiny Myjava. Centrum pre deti a rodiny Myjava s
umiestnením maloletej v ich zariadení vyslovilo súhlas. Matka maloletej žiadnym spôsobom neprejavili
záujem zabezpečiť jej riadnu osobnú každodennú starostlivosť a rovnako žiadna iná blízka osoba.Otec súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti, lebo nemá podmienky na osobnú starostlivosť.
Preto v záujme zabezpečenia riadnej výchovy maloletej bolo potrebné nad maloletou nariadiť ústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad

Váhom. Tým, že v tomto zariadení sú umiestnení aj ďalší súrodenci maloletej, budú zachované tiež
súrodenecké vzťahy.

19. Súd v súlade s § 62 v spojení s § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine uložil matke maloletej W. povinnosť
prispievať na jej výživu minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy mesačne
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové
Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom. Otcovi súd uložil povinnosť prispievať na výživu
maloletej sumou 40,- € mesačne vždy mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom, Klčové 32, Nové Mesto nad Váhom.

20. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. civilný
mimosporový poriadok (ďalej CMP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
OkresnomsúdeSenicavtrochvyhotoveniach,okremúčastníkov,ktorísatohtoprávavzdalipovyhlásení

rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.