Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-34Exre/518/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120217546
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1120217546.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa : Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32,
850 00 Bratislava, proti spoločníkom: P., Y. XXX XX W.,. G., B., P., XXX XX Košice - Krásna, obaja
zastúpení: JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., Krmanova 1, 0401 Košice, IČO: 47 239 573,
AKPROSMANAPAVLOVIČ,s.r.o.,Hlavná31,91701Trnava,zaúčasti:OkresnáprokuratúraBratislava
I, Kvetná ul.č. 13, 820 05 Bratislava, o návrhu na zrušenie výmazu spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o.,

IČO: 46 617 159, Betliarska 22, 851 07 Bratislava - mestská časť Petržalka, pôvodne zapísaná v
obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl.č.: 141574/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e zápis Okresného súdu Bratislava I, vykonaný v konaní vedenom pod spisovou
značkou 3Re/3712/2019 zo dňa 6.11.2019, na základe ktorého došlo k 4.12.2019 k výmazu spoločnosti
CASTE Slovakia s.r.o. z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, z dôvodu premiestnenia
sídla spoločnosti do iného členského štátu EU.

II. Súd náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,

Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
Skutková a právna argumentácia účastníkov konania
Navrhovateľ
2. N a základe podnetu zo dňa 03.07.2020 a návrhu podaného na Okresný súd Bratislava I dňa
09.12.2020, navrhovateľ žiadal o zrušenie výmazu spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. , IČO: 46617159

z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I z dôvodu prenesenia sídla obchodnej spoločnosti
do iného členského štátu Európskej únie. Návrh odôvodnil tým, že údaje zapísané v obchodnom
registri sa nezakladajú na pravde, keďže na základe výsledku medzinárodného dožiadania zistil, že
spoločnosť s názvom CASTE Slovakia s. r. o., resp. CASTE Slovakia Limited Liability Company (L.L.C.)
so sídlom 14/B Naseby Road. Birmingham B8 3HE nie je zapísaná v príslušnom obchodnom „Company
register", t. z. že k preneseniu sídla spoločnosti nedošlo. Z výpisu z obchodného registra a Obchodného

vestníka č. 236/2019 vyplýva, že ako právny dôvod výmazu zapísanej osoby z obchodného registra
SR od 4.12.2019 je uvedený výmaz po prenesení sídla do iného členského štátu. Podľa § 26 ods.
1 Obchodného zákona zahraničná právnická osoba založená na účel podnikania môže premiestniť
svoje sídlo zo zahraničia na územie Slovenskej republiky, ak tak ustanoví právo Európskej únie alebo
ak to umožňuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná a ktorá bola vyhlásená
spôsobom ustanoveným zákonom. To isté platí aj na premiestnenie sídla slovenskej právnickej osoby do

zahraničia. Podľa § 26 ods. 2 Obchodného zákonníka premiestnenie sídla podľa odseku 1 je účinné odo
dňa jeho zápisu do obchodného registra. Slovenská právna úprava síce výslovne zakotvuje možnosťpremiestnenia sídla v Obchodnom zákonníku, avšak v právnom poriadku absentuje konkrétny postup,
ktorý je pri premiestnení sídla potrebné dodržať.
3. Podľa rozhodnutia Súdneho dvora , rozsudok Súdneho dvora EÚ č. C-2010/06 je v súvislosti s

prenesením sídla do iného členského štátu EU potrebné, aby bolo premiestňujúce sa sídlo zapísané
v ustanovenom registri štátu a až následne vymazané z registra štátu odchodu. V danom prípade
daňový subjekt podal k návrhu „čestné vyhlásenie“ že o tom, že spoločnosť CASTE Slovakia s. r. o.
so sídlom 14/B Naseby Road. Birmingham B8 3HE bola ku dňu 12.09.2019 zapísaná v príslušnom
obchodnom registri „Company register" ako nová spoločnosť. Rozhodnutie príslušného registra o zápise

sídla však daňový subjekt súdu ani správcovi dane nepredložil. Správcovi dane ani oddeleniu CLO
sa na portáli registračného úradu pre Spojené kráľovstvo vrátane Anglicka a Walesu, Severného
Írska a Škótska použitím služby „WebCheck" spoločnosť CASTE Slovakia, L.L.C. nepodarilo nájsť.
Správca dane na základe odporúčania Finančného riaditeľstva SR, odbor daňovej metodiky, oddelenie
metodiky daňového procesu zo dňa 30.01.2020 evidované pod č. 62428/2020. zaslal dňa 31.01.2020
žiadosť o medzinárodnú výmenu informácií, v rámci ktorej požiadal príslušnú zahraničnú finančnú

správu o preverenie, či spoločnosť s názvom CASTE Slovakia s. r. o., resp. CASTE Slovakia Limited
Liability Company/ (L.L.C.) so sídlom 14/B Naseby Road, Birmingham B8 3HE je skutočne zapísaná
v príslušnom obchodnom „Company register" a či sídlo tejto spoločnosti bolo skutočne prenesené
do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska. Dňa 09.04.2020 bola správcovi dane
doručená konečná odpoveď evidovaná pod č. 172832/2020 na žiadosť o medzinárodnú výmenu -

referenčný dokument: VAT_SK_82083F_20_PeZ GB SK-0457 20200204_AF_MT_R_SK, v ktorom
príslušná zahraničná finančná správa nepotvrdila sídlo spoločnosti na adrese 14/B Naseby Road.
Birmingham B8 3HE a uviedla, že so subjektom nie je rnožné nadviazať kontakt, CASTE Slovakia L.L.C.
nie je evidovaný v systéme DPH Spojeného kráľovstva a spoločnosť nie je možné vysledovať.
4. Aj zo zaslaných dokumentov z Okresného súdu Bratislava I. - Obchodný register jednoznačne

vyplýva, že spoločnosť CASTE Slovakia s.r.o., so sídlom: 14/B Naseby Road. Birmingham B8 3HE,
nemohla byť ku dňu 12.09.2019 zapísaná v príslušnom obchodnom registri „Company register" ako
nová spoločnosť, tak ako je uvedené v čestnom vyhlásení zo dňa 5.11.2019 z dôvodu, že všetky
dokumenty, ktoré obchodný register zaslal k odpovedi na výzvu sú datované dňom 05. 11.2019 (návrh
na výmaz, plnomocenstvá spoločníkov a konateľov, zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia,

listina prítomných spoločníkov, súhlas so zriadením sídla, čestné prehlásenia s overovacou doložkou
tiež zo dňa 05.11.2019). Vzhľadom k vyššie uvedenému je zrejmé, že v čase podania návrhu na výmaz
spoločnosti neboli splnené podmienky na vykonanie zápisu o výmaze.
Okresná prokuratúra Bratislava I
5. Písomným oznámením zo dňa 29.07.2021, doručeným súdu dňa 02.08.2021, Okresná prokuratúra

Bratislava I oznámila svoj vstup do konania o zrušenie zápisu údajov o výmaze obchodnej spoločnosti
CASTE Slovakia s.r.o., IČO: 46 617 159, s poukazom na § 13 ods.1 CMP v spojení s § 299 CMP,
vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 34Exre/518/2020.
6. Vstup do konania prokurátor odôvodnil s poukazom na prípis Daňového úradu Bratislava č.
100488420/2021 zo dňa 25.03.2021, postúpenia informácií zo zvláštnej činnosti Krajskej prokuratúry

Košice sp. zn. Kd 164/20/8800-9 zo dňa 10.07.2020, postúpený OSP BA I , týkajúci sa výmazu
spoločnosti CASTE Slovakia z obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I a v
neposlednej miere aj na základe výsledkov vlastného šetrenia, po oboznámení sa s obsahom
registrového spisu Okresného súdu Bratislava I.
7.Z obsahu uvedených písomností vyplýva, že Okresný súd Bratislava 1 dňa 04.12.2019 vykonal výmaz

spoločnosti CASTE Slovakia z obchodného registra na základe návrhu na výmaz zapísanej spoločnosti
z obchodného registra (Príloha č. 19 k vyhláške č. 25/2004 Z.z.) zo dňa 05.11.2019, ktorý bol Okresnému
súdu Bratislava 1 doručený dňa 06.11.2019. K návrhu navrhovateľ pripojil prílohy, okrem iného Čestné
vyhlásenie spoločnosti CASTE Slovakia zo dňa 05.11.2019, zastúpenej na základe plnomocenstva J.,
z ktorého vyplýva, že spoločnosť CASTE Slovakia s.r.o., so sídlom: 14/B Naseby Road, Birmingham

B8 3HE, bola ku dňu 12.09.2019 zapísaná v príslušnom obchodnom registri „Company register" ako
nová spoločnosť. Predmetné čestné vyhlásenie súčasne obsahuje čestné vyhlásenie o tom, že písomné
potvrdenie o vykonaní zápisu ani výpis obchodného registra v listinnej podobe ako na území Slovenskej
republiky sa nevydávajú a preto takýto doklad nie je možné predložiť.
8.V nadväznosti na vyššie uvedený obsah predložených čestných vyhlásení ďalej uviedol, že dňa

08.06.2021 bola prokuratúre doručená z Veľvyslanectva Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a
Severného Írska odpoveď' zo dňa 07.06.2021 na dožiadanie tunajšej prokuratúry, ktorým tunajšia
prokuratúra menované veľvyslanectvo žiadala o poskytnutie súčinnosti spočívajúcej v poskytnutí
informácie, či v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska sa vydáva písomné potvrdenie ovykonaní zápisu a výpis z obchodného registra v listinnej podobe ako na území Slovenskej republiky. Z
obsahu doručenej odpovede zo dňa 07.06.2021 vyplynulo, že v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a
Severného írska sa vedie register spoločnosti tzv. Companies house. Výpisy z predmetného registra je

možné získať v elektronickej ako aj v tlačenej podobe (za poplatok) a poskytujú informácie v obdobnom
rozsahu, ako obchodný register SR.
9. Ďalej poukázal na obsah čestného prehlásenia podľa ktorého spoločnosť CASTE Slovakia
s.r.o., so sídlom: 14/B Naseby Aoad, Birmingham B8 3HE, bola už ku dňu 12.09.2019 zapísaná v
príslušnom obchodnom registri „Company register", a to ako nová spoločnosť, pričom podľa rozhodnutia

spoločníkov o ukončení podnikania, zmene právnej formy a premiestnení sídla do zahraničia, má ísť
nie o novú, ale o stále tú istú spoločnosť Caste, ktorá zmenila „len" sídlo a právnu formu, a to na
náklade rozhodnutia spoločníkov, ktoré bolo prijaté až dňa 05.11.2019. Uvedená dejová postupnosť
nezodpovedá podmienkam premiestňovania sídla spoločnosti v rámci krajín EU.
10. Registrový súd v konaní o výmaz spoločnosti z obchodného registra po formálnom preskúmaní
návrhu a príloh nemal vykonať zápis o výmaze, nakoľko v danom prípade návrh nespĺňal podmienky

podľa ust. § 6 a §7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri. Pokiaľ k takémuto zápisu došlo, podľa
§ 299 ods.1 CMP, každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri
sa môže domáhať zrušenia nesprávnych údajov. Účelom konania o zrušenie zápisu údajov je opraviť
nesprávne údaje, ktoré boli do obchodného registra zapísané najmä v dôsledku toho, že zapísaná osoba
podala vecne nesprávny návrh na zápis, resp. výmaz údajov z obchodného registra. Konanie o zrušenie

zápisu údajov do obchodného registra teda slúži aj na prípady, ak bol do obchodného registra vykonaný
zápis na základe návrhu zapísanej osoby, v ktorom zapísaná osoba uviedla nepravdivé údaje, resp. ho
doložila listinami, ktoré nezodpovedajú skutočnému právnemu stavu. Toto konanie sa teda vzťahuje na
prípady, ak bol do obchodného registra vykonaný zápis, na vykonanie ktorého neboli splnené skutkové
a právne predpoklady.

11. Na záver uviedol, že správca dane má voči spoločnosti CASTE Slovakia vymáhateľné pohľadávky,
a teda, má oprávnený záujem na to, aby bol v obchodnom registri zápis o výmaze spoločnosti CASTE
Slovakia zrušený. Správca dane - Daňový úrad Košice, vykonal u daňového subjektu CASTE Slovakia
(od 12.10.2019 do 03.12.2019 Betliarska 22, 851 07 Bratislava) daňovú kontrolu dane z pridanej
hodnotyzazdaňovacieobdobiajanuár2015aždecember2015.Daňovákontrolazačaladňa27.12.2016

(na základe Oznámenia o daňovej kontrole č. 104357126/2016 zo dňa 24.11.2016), bola prerušená
odo dňa 08.11.2017 do 27.12.2018 (Rozhodnutie o prerušení daňovej kontroly č. 102310660/2017
zo dňa 06.11.2017 a Oznámenie o pokračovaní v kontrole č. 100001247/2019 zo dňa 02.01.2019) a
bola ukončená dňa 01.02.2019 (doručením Protokolu č. 100301505/2019 zo dňa 24.01.2019 spolu s
Výzvou č. 100302659/2019 zo dňa 24.01.2019 na vyjadrenie sa k zisteniam uvedeným v protokole). Po

vyrubovacom konaní, správca dane dňa 26.08.2019, resp. 27.08.2019 podľa ust. § 68 ods. 5 zákona
č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok") vyrubil daňovému subjektu CASTE Slovakia rozdiel
dane na dani z pridanej hodnoty za jednotlivé zdaňovacie obdobia. Rozhodujúcou skutočnosťou pre
vydanie rozhodnutí boli závery správcu dane o porušení ust. § 49 ods. 1 v nadväznosti na ust. § 51 ods.

1 písm. a) zákona č. 222/2004 Z. z. o daní z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky celkom dvanástimi rozhodnutiami vydanými dňa 28.02.2020 potvrdilo
prvostupňové rozhodnutia správcu dane, ktorými vyrubil spoločnosti CASTE Slovakia rozdiel dane na
dani z pridanej hodnoty za jednotlivé zdaňovacie obdobia.
12. S poukazom na vyššie uvedené je teda zrejmé, že návrh Daňového úradu Bratislava na zrušenie

výmazu spoločnosti CASTE Slovakia zo dňa 01.12.2020, doručený Okresnému súdu Bratislava I
dňa 09.12.2020, bol podaný na to oprávnenou osobou, pričom jeho podanie prokurátor považuje za
opodstatnené.

Vyjadrenia spoločníkov
13. Podaním zo dňa 17.08.2021 a 18.08.2021 sa spoločníci spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. vyjadrili
k návrhu na zrušenie výmazu spoločnosti z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III. Vo
svojom vyjadrení zhodne uviedli, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zrušenia výmazu.
K návrhu na presun sídla spoločnosti boli predložené všetky doklady, ktoré zákon ukladá a dňa

04.12.2019 bola obchodná spoločnosť vymazaná z obchodného registra. Spolu s presunutím sídla bola
odovzdaná všetka dokumentácia, takže nedisponujú žiadnou dokumentáciou, ktorou by bolo možné
vyvrátiť pochybnosti správcu dane o umiestnení sídla ma adrese 14/B Naseby Road, Birmingham
B8 3HE. Ďalej poukázali na znenie ust. §292 ods.l zákon č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporovéhoporiadku podľa ktorého je účastníkom konania o zosúladenie údajov navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
V súlade s vyššie uvedeným je evidentné, že absentuje vecná legitimácia na začatie konania podľa

ustanovenia §.289 a týmto žiadajú o zastavenie konania.
14. Podaním doručeným súdu dňa 10.08.2023 a 21.08.2023 spoločníci sa podrobnejšie vyjadrili k
okolnostiam prenesenia sídla spoločnosti a jej výmazu z obchodného registra v mieste sídla spoločnosti.
V prvom rade poukázali na to, že všetky záležitosti spojené s prevodom obchodných podielov, zmenou
obchodného mena, sídla spoločnosti do Veľkej Británie, zlúčením s inou právnickou osobou, atď.

zabezpečoval ich právnik. Na základe jeho pokynu konateľ spoločnosti splnomocnil J. k uskutočneniu
týchto zmien. Podpis na plnej moci bol úradne osvedčený na Notárskom úrade v Košiciach.
15. V rámci prípravy na pojednávanie bolo z ich strany zistené, že registrovému súdu boli predložené
plné moci zo dňa 05.11.2019, ktoré neboli podpísané spoločníkmi, overenie podpisov bolo vyhotovené
Notárskym úradom JUDr. Skoblovej v Plzni. K okolnostiam ich vzniku sa nevedia vyjadriť. Pánovi J.
odovzdali dokumentáciu spoločnosti, pokiaľ ide o listiny priložené k návrhu na výmaz spoločnosti z

obchodného registra, ich obsah nezodpovedá tomu, čo bolo dohodnuté. Od októbra roku 2019 nemajú
žiadne informácie o spoločnosti. Vzhľadom k uvedenému navrhli vykonať dokazovanie vyžiadaním
informácie od notárky JUDr. Jitky Skoblovej o tom, či podpisy na dokumentoch overovala, ďalej
nariadením znaleckého dokazovania znalcom z odboru písmoznalectva za účelom porovnania a
overenia pravosti podpisov na jednotlivých dokumentoch predložených registrovému súdu, vykonať

výsluch svedka J. k okolnostiam zápisu zmien údajov do obchodného registra.
16. K procesným podmienkam konania uviedli, že namietajú nedostatok procesnej subjektivity
navrhovateľa. Postavenie, organizáciu, právomoc a pôsobnosť orgánov štátnej správy v oblasti daní
upravuje zákon č. 35/2019 Z. z. o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa §
2 ods. 1 písm. c) tohto zákona sú daňové úrady tzv. preddavkovými organizáciami, ktoré sú zapojené

na rozpočet Finančného riaditeľstva SR. Preddavkové organizácie podľa § 22 ods. 2 zákona č.
523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov sú
vnútornými organizačnými jednotkami v rámci rozpočtovej organizácie, a nie sú právnickými osobami.
Vo všeobecnosti teda daňové úrady nemajú spôsobilosť na práva a povinnosti, nie sú to samostatné
subjekty práva.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ktorý sa v súlade s § 2 ods. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP") aplikuje aj na civilné mimosporové konanie, nakoľko
CMP neobsahuje vlastnú právnu úpravu procesnej spôsobilosti, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva Daňový úrad nemá procesnú
subjektivitu počas prvej časti tejto vety, pretože nie je fyzickou osobou ani právnickou osobou. Vo

vzťahu ku konaniam podľa CMP ju však nemá ani podľa druhej časti tejto vety pretože mu ju zákon
nepriznáva. Zákon č. 35/2019 Z. z. o finančnej správe enumeratívnym spôsobom priznáva daňovým
úradom procesnú subjektivitu v konaniach podľa Trestného poriadku, Civilného sporového poriadku a
Správneho súdneho poriadku. Tento výpočet je taxatívny a je z neho evidentné, že Civilný mimosporový
poriadok bol vynechaný zo zoznamu konaní, v ktorých bola daňovým úradom priznaná procesná

subjektivita(neobstojíprávnyvýklad,žeCSPjevočiCMPlexgeneralis,pretoženímjeajvočiSprávnemu
súdnemu poriadku, ktorý v taxatívnom výpočte uvedený je). V tomto konaní na strane navrhovateľa
chýba procesná subjektivita, čo nemôže viesť k inému procesnému výsledku než k zastaveniu konania
podľa § 62 CSP (ktoré sa takisto analogicky aplikuje na CMP).
17. Ďalej v rámci vyjadrenia k návrhu, namietli, že účastníkmi konania nie sú všetky subjekty, ktoré

zákon v 301 ods.1 CMP uvádza, predovšetkým zapísaná osoba. Súčasne v predmetnom konaní nie je
vyjasnená otázka sídla spoločnosti, keďže súhlas s umiestnením sídla spoločnosti zanikol v čase jeho
premiestnenia a bez písomného súhlasu vlastníka nehnuteľnosti nie je možné pôvodné sídlo opätovne
zapísať do obchodného registra. Preto v tomto smere navrhujú vypočuť Y.Skutkové a právne posúdenie
veci súdom

18. Predmetom konania je zrušenie zápisu údajov o výmaze obchodnej spoločnosti CASTE Slovakia
s.r.o. z obchodného registra v tom čase Okresného súdu Bratislava I ku dňu 04.12.2019 ku ktorému
došlo v konaní vedenom pod sp.zn. 3 Re 3712/2019 z dôvodu prenesenia sídla do iného členského
štátu Európskej únie ( EÚ).
19. Podľa § 26 ods.1 Obchodný zákonník Zahraničná právnická osoba založená na účel podnikania

môže premiestniť svoje sídlo zo zahraničia na územie Slovenskej republiky, ak tak ustanoví právo
Európskej únie alebo ak to umožňuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná
a ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom. To isté platí aj na premiestnenie sídla
slovenskej právnickej osoby do zahraničia.Podľa ods.2 Premiestnenie sídla podľa odseku 1 je účinné odo dňa jeho zápisu do obchodného registra.
20. Cezhraničnú zmenu sídla upravuje Zmluva o fungovaní EÚ ( čl. 49 a čl. 54 ) a na ňu nadväzujúce
rozhodnutia Súdneho dvora EÚ z ktorých je možné vyvodiť záver, že sloboda usadiť sa umožňuje v

rámci EÚ obchodnej spoločnosti z členského štátu, aby sa presunula do iného členského štátu tak, že
zmení svoju právnu formu na formu, ktorá je upravená právom tohto štátu bez toho, aby bolo potrebné
jej zrušenie a likvidácia. Uvedeným záverom zodpovedajú aj rozhodnutia slovenských súdov, ktoré v
prípade odchodu slovenskej právnickej osoby do zahraničia umožnia jej výmaz z obchodného registra
len v prípade preukázania, že odchádzajúca právnická osoba bola zapísaná do obchodného registra

štátu príchodu s tým, že zmenila právnu formu na spoločnosť podľa právneho poriadku štátu príchodu.
21. Z obsahu registrového spisu obchodnej spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o., zapísanej v obchodnom
registri v odd. Sro, č.vl.: 141574 súd zistil, že uvedená obchodná spoločnosť bola pôvodne zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Košice I odd. Sro, vl.č. 29618. Z dôvodu zmeny sídla vykonaného
ku dňu 12.10.2019, v konaní vedenom na okresnom súde Košice I pod sp.zn. 4Re 2608/2019, bol spis
obchodnej spoločnosti dňa 06.11.2019 postúpený obchodnému registru Okresného súdu Bratislava I.

22. Konanie o výmaz spoločnosti začalo na základe návrhu podaného na súde dňa 06.11.2019. Návrh
bol podaný J. na základe doloženého plnomocenstva zo strany spoločníkov a konateľov spoločnosti
zo dňa 05.11.2019. Podpisy splnomocniteľov boli na plnomocenstve overené na Notárskom úrade v
Plzni, notárkou JUDr. Jitkou Skoblovou dňa 05.11.2019. Na základe plnej moci bol splnomocnenec
oprávnený na zastupovanie splnomocniteľa ako spoločníka a konateľa spoločnosti CASTE Slovakia s.

r. o., so sídlom: Betliarska 22, Bratislava - Petržalka 85107, Slovenská republika, IČO: 46 617 159.
Splnomocnenec bol oprávnený rozhodnúť a hlasovať na valnom zhromaždení v mene spoločníka o
zmenách v spoločnosti, najmä zmene obchodného mena, sídla, prevode obchodného podielu, zlúčení,
premiestnenídoinéhočlenskéhoštátuEU,zlúčení,vstupedolikvidácieainýchzmenách.Zobsahuplnej
moci vyplýva, že sa jednalo o širokospektrálnu plnú moc, ktorá ho oprávňovala nielen k premiestneniu

sídla spoločnosti ale aj k jej zrušeniu, pričom nie je zrejmé, či rozhodnutie splnomocnenca podliehalo
predchádzajúcemu súhlasu spoločníkov.
23. Predmetným návrhom obchodná spoločnosť žiadala svoj výmaz z obchodného registra a ako právny
dôvod výmazu uviedla „ rozhodnutia o ukončení podnikateľskej činnosti na území Slovenskej republiky,
zmene právnej formy spoločnosti na zahraničnú právnu formu a premiestnenie sídla do zahraničia v

zmysle Rozsudku Veľkej komory Súdneho dvora EU č 210/06 a Rozsudku Veľkej komory Súdneho dvora
EU č. 106/16 a v súlade s ust. § 26 OBZ
24. K návrhu súčasne pripojila prílohy a to: rozhodnutie jediného spoločníka, súhlas so zriadením sídla,
čestné vyhlásenie o vykonaní zápisu spoločnosti, čestné vyhlásenie o vlastníctve, plnomocenstvo.
25. Zo Zápisnice zo zasadnutia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti CASTE Slovakia

s.r.o. zo dňa 05.11.2019 vyplýva, že na programe valného zhromaždenia konaného dňa 05.11.2019
pod bodom 2. bolo rozhodnutie o ukončení podnikania, zmene právnej formy a premiestnení sídla
do zahraničia. Z predmetnej zápisnice ďalej k tomuto bodu programu vyplýva, že predseda predložil
mimoriadnemu valnému zhromaždeniu návrh na schválenie rozhodnutia o ukončení podnikania, zmene
právnej formy a premiestnení sídla do zahraničia

- s účinnosťou od 05.11.2019 obchodná spoločnosť CASTE Slovakia s.r.o. končí s vykonávaním
podnikateľskej činnosti na území Slovenskej republiky. Právna forma obchodnej spoločnosti CASTE
Slovakia s.r.o. sa mení zo „spoločnosti s ručením obmedzeným (s.r.o.) " na „Limited Liability
Company" (L.L.C.) a
- v súlade s rozsudkom Veľkej komory Súdneho dvora EU č. C-210/06 ako aj rozsudkom Veľkej komory

Súdneho dvora EÚ č. 106/16 ako aj v súlade s ust. § 26 Obchodného zákonníka s poukázaním na čl.
49 a čl. 54 Zmluvy o fungovaní EÚ o zmene sídla spoločnosť CASTE Slovakia, so sídlom Betliarska 22,
Bratislava - Petržalka 8 07, Slovenská republika na nové sídlo a to 14/B Naseby Road, Birmingham B8
3HE, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska".
26. Menovaná spoločnosť mala v čase konania valného zhromaždenia spoločníkov dvoch, a to

P. a G., pričom obaja sa nechali na uvedenom mimoriadnom valnom zhromaždení zastupovať
pánom J.i; udelené plnomocenstvá boli priložené k Zápisnici zo zasadnutia mimoriadneho valného
zhromaždenia spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. zo dňa 05.11.2019. K tejto zápisnici je priložený aj
súhlas menovaného Dávida Channellil zo dňa 05.11.2019 so zriadením sídla na adrese 14/B Naseby
Road, Birminghan! B8 3 H E, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, v prospech

spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. (po zmene právnej formy CASTE Slovakia, L.L.C.). Tento súhlas J.
udelil ako výlučný vlastník bytu č. 18/B, ktorý sa nachádza na 14. poschodí bytového domu so súpisným
číslo 1245. Predmetný byt má byt zapísaný v registri vlastníckych práv k nehnuteľnostiam vedeným
Land Registry.27. K Návrhu bolo priložené aj Čestné vyhlásenie spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. zo dňa 05.11.2019,
zastúpenej na základe plnomocenstva J., z ktorého vyplýva že výpis z listu vlastníctva z katastra
nehnuteľnosti v listinnej podobe, ekvivalentný výpis listu vlastníctva Slovenskej republike, sa nevydáva

a preto takýto doklad nie je možné predložiť.
28. K Návrhu bolo ďalej priložené aj Čestné vyhlásenie spoločnosti CASTE Slovakia s.r.o. zo d
05.11.2019, zastúpenej na základe plnomocenstva J., z ktorého vyplýva, že spoločnosť CASTE Slovakia
s.r.o., so sídlom: 14/B Naseby Road, Birmingham B8 3HE, bola ku dňu 12.09.2019 zapísaná v
príslušnom obchodnom registri „Company register" ako nová spoločnosť. Predmetné čestné vyhlásenie

súčasne obsahuje čestné vyhlásenie o tom, že písomné potvrdenie o vykonaní zápisu ani výpis
obchodného registra v listinnej podobe ako na území Slovenskej republiky sa nevydávajú a preto takýto
doklad nie je možné predložiť.
29. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 03.12.2019 potvrdenie, z ktorého vyplýva, že na základe návrhu
na zápis so spisovou značkou 3/Re/3712/2019 zo dňa 06.11.2019 vykonal výmaz navrhovaných údajov
z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I a zápis s obsahom „ Výmaz po prenesení sídla do

iného členského štátu EÚ .''
30. Tak ako už bolo konštatované v bode 19 a 20 tohto uznesenia základným predpokladom výmazu
spoločnosti z obchodného registra z právneho dôvodu prenesenia sídla do iného členského štátu EÚ
bolo preukázanie skutočností, že odchádzajúca právnická osoba bola zapísaná do obchodného registra
štátu príchodu s tým, že zmenila právnu formu na spoločnosť podľa právneho poriadku štátu príchodu.

32.. V konaní bolo preukázané vyjadrením prokurátora a predložených listinných dokladov ( mailová
komunikácia s Britskou ambasádou v Bratislave zo dňa 08.06.2021, písomným vyjadrením Britskej
ambasády v Bratislave k dožiadaniu OP Bratislava I zo dňa 07.06.2021), že vo Veľkej Británii sa register
spoločností tzv. Companies house vedie a možné z neho získať výpis za poplatok v elektronickej ako aj
tlačenej forme. Z uvedeného teda vyplýva, že čestné prehlásenie navrhovateľa , t.j. spoločnosti Caste

Slovakia s.r.o. o tom, že takýto doklad nie je možné doložiť sa nezakladá na pravde a preto nie je
možné nesplnenie povinnosti dôvodiť objektívnymi prekážkami znemožňujúcimi podmienku stanovenú
zákonom splniť.
33. V tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na ďalšiu nezrovnalosť vyplývajúcu z obsahu v poradí 2.
čestného vyhlásenia podľa ktorého spoločnosť CASTE Slovakia s.r.o., so sídlom 14/B Naseby Road,

Birmingham B8 3HE, bola už ku dňu 12.09.2019 zapísaná v príslušnom obchodnom registri „Company
register", a to ako nová spoločnosť, pričom podľa rozhodnutia spoločníkov v súvislosti s premiestnením
sídla spoločnosti do zahraničia, má ísť nie o novú, ale o identickú spoločnosť CASTE Slovakia , ktorá
zmenila „len" sídlo a právnu formu, a to na základe rozhodnutia spoločníkov, ktoré bolo prijaté až dňa
05.11.2019.

34. Podľa ust. § 299 ods. 1 CMP každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v
obchodnom registri, alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä zapísaná osoba, spoločník
zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby, môže navrhnúť, aby registrový súd
zrušil zápis do obchodného registra.
Podľa ust. § 299 ods. 2 CMP návrh na zrušenie zápisu údajov do obchodného registra treba odôvodniť

tým, že skutkové a právne predpoklady na vykonanie zápisu neboli splnené.
Podľa ust. § 299 ods. 3 CMP konanie o zrušenie zápisu údajov sa začína na návrh.
35. Účelom konania o zrušenie zápisu údajov je opraviť nesprávne údaje, ktoré boli do obchodného
registra zapísané najmä v dôsledku toho, že zapísaná osoba podala vecne nesprávny návrh na zápis,
resp. výmaz údajov z obchodného registra alebo uviedla nepravdivé údaje, resp. ho doložila listinami,

ktoré nezodpovedajú skutočnému právnemu stavu. Toto konanie sa teda vzťahuje na prípady, ak bol
do obchodného registra vykonaný zápis, na vykonanie ktorého neboli splnené skutkové a právne
predpoklady. V konaní o zrušenie zápisu údajov sa má dosiahnuť návrat do pôvodného stavu, ktorý
existoval pred vykonaním materiálne nesprávneho zápisu.
36. Podľa § 300 CMP Zápis údajov do obchodného registra, na základe ktorého vznikla právnická osoba,

alebo zápis, na základe ktorého došlo k zlúčeniu, splynutiu alebo rozdeleniu právnickej osoby, nemožno
zrušiť.
37. Podľa §301ods.1 CMP Účastníkom konania o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra je na-
vrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údajov sa návrh týka.
38. Podľa § 302 ustanovenia § 293 až 296 sa použijú na konanie o zrušení zápisu údajov primerane.

39. V danom prípade základná podmienka registrácie sídla spoločnosti v štáte príchodu nebola splnená.
Navrhovateľ nedoložil registrovému súdu zákonom požadovaný doklad, jeho tvrdenia obsiahnuté v
čestnom vyhlásení sú nepravdivé a pre posúdenie objektivity zápisu v obchodnom registri irelevantné.
Registrový súd mal teda návrh odmietnuť.K jednotlivým námietkam spoločníkov obchodnej spoločnosti.
40.Námietka nedostatku právnej a procesnej subjektivity navrhovateľa.
Spoločníci spoločnosti namietajú nedostatok právnej a procesnej subjektivity navrhovateľa. Podľa

zákona č. 35/2019 Z.z. o finančnej správe § 5 ods. 5) daňový úrad má procesnú subjektivitu v konaní
podľa Trestného poriadku, Civilného sporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a koná pred
orgánmi činnými v trestnom konaní a pred súdom samostatne v rozsahu svojej pôsobnosti podľa tohto
zákona. Za daňový úrad koná pred súdom riaditeľ daňového úradu alebo príslušník finančnej správy
poverený riaditeľom daňového úradu alebo prezidentom.

40.1. Podľa § 2 ods.1 CMP Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporové-
ho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 7 ods.1 CMP Účastníkom konania je ten, koho zákon za účastníka označuje.
Podľa § 7 ods.2 CMP v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
40.2. V danom prípade právna úprava účastníctva v mimosporových konanich sa zameriava na zákonné

vymedzenie účastníkov konania, nerieši samostatne otázku procesnej subjektivity, ktorá je predmetom
úpravy Civilného sporového poriadku (CSP).
40.3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Zákon o finančnej správe priznáva procesnú subjektivitu daňovému úradu v konaniach podľa Civilného

sporového poriadku. Pokiaľ ustanovenia Civilného mimosporového poriadku neupravujú inak, aplikuje
sa zákonná úprava CSP. Navrhovateľ ako správca dane bol a je subjektom, ktorý osvedčil právny záujem
na podaní návrhu. Z uvedeného dôvodu súd považuje námietku nedostatku procesnej subjektivity na
strane navrhovateľa za nedôvodnú.
41.Námietka ohľadom neúčasti obchodnej spoločnosti - zapísanej osoby v konaní.

Rozhodnutím registrového súdu na základe ktorého došlo k výmazu spoločnosti z obchodného registra,
zapísaná osoba stratila právnu subjektivitu. Z uvedeného dôvodu nemá procesnú subjektivitu a preto
nemôže vystupovať v konaní ako účastník konania. Vzhľadom k tomu, že nebolo rozhodnuté o zrušení
spoločnosti spoločníkmi,spoločnosťsavdôsledkuvýmazuastratyprávnejsubjektivitydostaladoštádia
„ založenia spoločnosti“, kedy za spoločnosť sú oprávnení konať spoločníci, konatelia. Z uvedeného

dôvodu, v predmetnom konaní súd konal zo spoločníkmi a konateľmi spoločnosti, v súlade s údajmi
zapísanými v obchodnom registri ku dňu jej výmazu ( § 64 OZ).
42. Námietka k otázke účasti vlastníka nehnuteľnosti označenej za sídlo spoločnosti v konaní.
Pokiaľ ide o účasť vlastníka nehnuteľností v predmetnom konaní ako účastníka konania v tomto smere
súd nezdieľa právny názor spoločníkov. V prípade výmazu zapísaných údajov o výmaze spoločnosti

a teda obnovy zápisu spoločnosti v obchodnom registri ku dňu výmazu, sa otázka zániku súhlasu
s umiestnením sídla spoločnosti bude riešiť v konaní podľa § 289 CMP o zosúladení údajov, pokiaľ
vlastník nehnuteľnosti z umiestnením sídla nebude súhlasiť. Vzhľadom k tomu, súd zamietol aj návrh
na vykonanie dôkazu jeho výsluchom z dôvodu irelevancie k predmetu konania.
43. Námietka k legitimite plných mocí udelených spoločníkmi splnomocniteľovi J. zo dňa 05.11.2019.

K predmetnej námietke súd poukazuje na to, že pri zápise navrhovaných údajov do obchodného registra
súd skúma podmienky zápisu podľa § 6 a § 7 zákona 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, pričom toto
skúmanie má formálny charakter. Súd vychádza z obsahu návrhu a priložených listín a tieto skúma
z hľadiska ich vzájomnej korešpondencie. Pokiaľ registrovému súdu sú predložené plné moci, súd
nevykonáva dokazovanie ohľadom pravosti podpisov, pokiaľ tieto sú osvedčené zákonným spôsobom.

Kontrola plnenia obsahu splnomocnenia splnomocnencom bolo a je právom ako aj povinnosťou
splnomocniteľov, najmä pokiaľ sa splnomocnenie týka úkonov obchodnej spoločnosti - daňového
subjektu SR.
44. S poukazom na vyššie uvedené súd návrhu vyhovel. vykonanie navrhovaných dôkazov zo strany
spoločníkov spoločnosti zamietol, z dôvodu, že v predmetnom konaní súd výslovne skúma splnenie

zákonných podmienok výmazu spoločnosti z obchodného registra. Spoločníkom zo strany súdu bol
poskytnutý dostatočný priestor na predloženie dôkazu o registrácii spoločnosti v krajine príchodu ( VB).
Uvedený dôkaz súdu do rozhodnutia vo veci samej predložený nebol, neboli uvedené ani relevantné
dôvody ktoré tomu prekážali.
45. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP. Navrhovateľ, ktorý mal v konaní plný

úspech si v konaní nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.