Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348594
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:6122348594.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

13Csp/68/2022

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika,
a. s., so sídlom 010 47 Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, v konaní zast.: M.B.A. LEGAL
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
Tallerova 4, IČO: 04 329 724, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B., D. E.
XXXX/XX, o zaplatenie 445,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

13Csp/68/2022

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 435,18 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 235,41 eur od 12.07.2022 až do zaplatenia,
s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 39,60 eur od 12.07.2022 do zaplatenia, s 5 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 86,63 eur od 12.07.2022 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 73,54 eur od 12.07.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žaloba sa v prevyšujúcej časti čo do obdobia omeškania z a m i e t a .

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,50 %.

o d ô v o d n e n i e :

13Csp/68/2022

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou upomínaciemu súdu Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
10.06.2022 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť istinu vo výške 445,18 eur s príslušenstvom.

Ďalej v podanej žalobe uviedol, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke plynu č.
3504174 (ďalej len "Zmluva") pre odberné miesto D. XXXX/XX, XXX XX B.. V zmysle článku 4 ods. 4.1
Zmluvy „neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov plynu
v domácnosti a cenník.“ Predmetom zmluvy s poukazom na článok 1 ods. 1.1. je „záväzok dodávateľa
– žalobcu dodávať odberateľovi – žalovanému plyn, ktorý odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti
v dohodnutom množstve, vrátane súvisiacich služieb. Záväzkom odberateľa je zaplatiť dodávateľovi za
dodávku plynu cenu podľa tejto Zmluvy a cenníka dodávky plynu pre domácnosti, ktorý je neoddeliteľnou

súčasťou Zmluvy.“ V zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. Zákona o energetike sa žalobca
„Zmluvouododávkeplynuzaväzujedodávateľplynudodávaťplynvdohodnutommnožstveodberateľovi
plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.“
Žalovaný na základe Zmluvy odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod plynu na dohodnutom odbernommieste plyn. Na základe nižšie uvedených faktúr za dodávku plynu si žalobca uplatňuje nárok vo výške
445,18 eur.
- faktúra č. 3504174009 splatná dňa 21.05.2021 vo výške 235,41 eur

- faktúra č. 3504174010 splatná dňa 24.06.2021 vo výške 39,60 eur
- faktúra č. 3504174011 splatná dňa 25.08.2021 vo výške 86,63 eur
- faktúra č. 3504174012 splatná dňa 18.11.2021 vo výške 73,54 eur
- faktúra č. 3504174995 splatná dňa 26.01.2022 vo výške 10 eur
Žalobca si uplatňuje v súlade s Obchodnými podmienkami a s poukazom na ustanovenie § 517 ods.

2 Občianskeho zákonníka, ktorý znie nasledovne: „Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.“ S účinnosťou od 01.01.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská
energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.),
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zapísanej v Obchodnom registri

Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/L, do spoločnosti Stredoslovenská energetika
Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/L, ktorá s účinnosťou od 01.01.2019 zmenila
obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s.. Stredoslovenská energetika a.s. (do 31.12.2018
pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,

010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01.01.2019
do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú
spätésvkladanoučasťoupodnikuaktorýchzmluvnoustranoubolaStredoslovenskáenergetikaHolding,
a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika a.s.) so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.06.2022 vyzval žalobcu, aby k faktúre pod č. 3504174995,
z ktorej vyplýva nárok 10 eur, doložil predmetnú faktúru.

3. Žalobca elektronickým podaním pred vydaním platobného rozkazu vzal žalobu späť v časti

o zaplatenie 10 eur ohľadne uplatneného nároku z faktúry pod č. 3504174995.

4. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní dňa 27. júna 2022 platobný rozkaz pod sp.
zn. 41Up/929/2022 – 43, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.

5. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že žiada vec pojednávať príslušným súdom, ktorým je Okresný
súd v Leviciach. Rozpor spočíva v začiatku, ale predovšetkým v konci odberu a tiež v tom kto to zavinil
(dátum, hodnoty).

6. Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.07.2022 vyzval žalobcu, aby sa v lehote 15 dní k podanému

odporu vyjadril.

7. Žalobca doručil súdu elektronické vyjadrenie a poukázal na to, že žalovaný vo svojom podaní
označenom ako odpor zo dňa 23.07.2022, neuvádza žiadne relevantné skutočnosti a nepredložil na
podporu svojich tvrdení žiadne dôkazy, ktoré by spochybňovali nárok žalobcu. Žalobca má za to, že

podaný odpor nie je vecne odôvodnený.

8. Okresný súd Banská Bystrica dňa 01.08.2022 vec postúpil Okresnému súdu Levice ako súdu
príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie
v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.

o upomínacom konaní a o postúpení veci upovedomil právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

9. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 03.08.2022 sp. zn. 13Csp/68/2022 – 72 podľa § 167 ods. 4
zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)vyzvalžalovaného,abysavlehote15
dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k vyjadreniu žalobcu, uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 25.08.2022.

10. Žalovaný vo svojom vyjadrení dňa 25.08.2022 poukázal na to, že žalobca požaduje nejakú sumu
a uvádza odpočty hodín. K tomuto uviedol, že SSE dala žalovaného odpojiť od plynu 30.11.2020 a viacuž od nich plyn neodoberal. Za obdobie od mája 2020 do 30.11.2020 žalovanému nebolo doručené
vyúčtovanie, a teda ani nemá vedomosť čo urobil žalobca s jeho zálohami.

11. Žalobca doručil súdu elektronické vyjadrenie, k vyjadreniu žalovaného dňa 16.09.2022, v ktorom
uviedol, že žalovaný dňa 06.11.2014 uzavrel so žalobcom Zmluvu o dodávke a distribúcií plynu č.
3504174 pre odberné miesto D. XXXX/XX, XXX XX B.. V zmysle zákona o energetike § 47 ods.
1 sa uvádza nasledovné: „Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn
v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi

plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.“ K ukončeniu zmluvy so žalovaným došlo ku dňu 03.11.2021
z dôvodu neplatenia preddavkových platieb a k uvedenému dátumu bola žalovanému vystavená
posledná vyúčtovacia faktúra č. 3504174012 splatná dňa 18.11.2021. Žalobca predložil súdu služobný
záznam zo dňa 19.07.2021, v zmysle ktorého došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu z dôvodu
neplnenia finančných záväzkov odberateľa. Prehľad jednotlivých spotrieb na odbernom mieste bol
uvedený na jednotlivých vyúčtovacích faktúrach, ktoré tvoria súčasť súdneho spisu. Vzhľadom na

tvrdenia žalovaného, že mu za obdobie máj 2020 až 30.11.2020 nebola zaslaná vyúčtovacia faktúra
si žalobca dovoľuje predložiť súdu vystavené vyúčtovacie faktúry č. 3504174009 a 3504174012 za
uvedené obdobie, ktoré boli žalovanému zasielané spôsobom, ktorý uviedol v uzavretej zmluve –
elektronicky. Žalovaný bol žalobcom vyzvaný k úhrade dlžných faktúr, ktoré sú predmetom podanej
žaloby aj prostredníctvom vystavených upomienok zo dňa 23.06.2021 a 11.01.2022. V súvislosti s

vystaveným splátkovým kalendárom, ktorý bol vystavený dňa 13.05.2020 a ktorý predložil žalovaný,
žalobca uviedol, že bol poskytnutý na vyúčtovaciu faktúru poradové číslo 10026140 na nedoplatok
v sume 128,97 eur. Do splátkového kalendára boli zahrnuté aj poplatky za upomienku v sume 2-
krát 3,60 eur. Uvedený splátkový kalendár sa netýka faktúr, ktoré sú predmetom žaloby. K výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom sa žalobca nevie vyjadriť, keďže škodu požaduje uhradiť

prevádzkovateľ distribučnej siete, spoločnosť SPP-distribúcia, a.s., nie Stredoslovenská energetika
a.s.. Poukázal na to, že neoprávnený odber bol zo strany SPP-distribúcia, a.s. účtovaný za obdobie
30.11.2020 do 12.05.2021. Žalobca za toto obdobie odberateľovi neúčtoval spotrebu na odbernom
mieste. Odberné miesto bolo v tom čase systémovo odpojené.

12. Žalobca vo svojom vyjadrení, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 18.10.2022 poukázal na
to, že trvanie Zmluvy o združenej dodávke plynu č. 3504174 upravoval článok 2 odsek 2.1. predmetnej
zmluvy, v ktorom sa uvádza: „Zmluva nadobúda platnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami,
pričom zvolená doba trvania Zmluvy začína plynúť dňom začatia Dodávky plynu Odberateľovi. Po
uplynutí zvolenej doby trvania Zmluvy sa Zmluva predlžuje na dobu ďalších 12 mesiacov a to aj

opakovane, pokiaľ niektorá zmluvná strana najneskôr 3 mesiace pred uplynutím doby trvania Zmluvy
druhej zmluvnej strane neoznámi, že s predlžením doby trvania Zmluvy nesúhlasí.“ Ak by odberateľ s
uvedeným bodom zmluvy nesúhlasil, mohol svoj nesúhlas zaškrtnúť v poslednom bode na príslušnej
zmluve.

13. Na pojednávaní dňa 30.03.2023 žalovaný uviedol, že po podaní žaloby žalobcovi nezaplatil žiadnu
sumu. Uviedol, že ani nevie čo má žalobcovi platiť, pretože sa súdi aj o elektrinu aj o plyn. Boli mu
doručené viaceré platobné rozkazy a ku každému platobnému rozkazu dostal aj prílohy, a preto nevie
vlastne čo žalobca od neho pýta. Po nahliadnutí do spisu na faktúru pod č. 30101210 uviedol, že
táto suma nemá byť v tomto konaní žalovaná a bolo o tejto sume rozhodované v inej veci. K faktúre

pod č. 10181757 uviedol, že vôbec nevie o akú faktúru ide, ani za aké obdobie. Uviedol, že súdu
predkladá oznámenie Stredoslovenskej energetike o odklade úhrady dlhu a na tomto odklade sú
rozpísané jednotlivé faktúry a posledná faktúra, ktorú dostal od žalobcu, je pod číslom 10026140 na
sumu 128,98 eur. Žalovaný tvrdil, že v máji mu vymenili hodiny a hneď ich aj zamkli a potom preto odber
nemohol existovať až doposiaľ. K výmene hodín došlo v máji v roku 2020 a splátkový kalendár mu začal

plynúť v máji 2020. Odpojený bol od plynu v mesiaci september až október 2020 a nemá vedomosť
o akú faktúru ide pod č. 30100832. Poukázal na to, že nemôžu existovať žiadne faktúry za rok 2021,
pretoženeodoberalvroku2021plyn.Uviedol,ženadnešnépojednávaniesinepriniesoldoklady,pretože
nevedel s akou sumou sa bude súd zaoberať. Tvrdil, že v októbri 2020 bol odpojený od plynu, a preto
mu nemohla byť vystavená žiadna faktúra v kalendárnom roku 2021. Došli pracovníci, ktorí mu chceli

odpojiť zemný plyn, ale tohto pána nepustil, a preto sa stal neoprávneným odberateľom SPP-distribúcia.
Tvrdil, že bol neoprávneným odberateľom celú zimu roku 2020 a 2021. Neoprávneným odberateľom
bol až do dátumu 12. mája 2021. Uviedol, že dňa 11.05.2021 sa dostavili pracovníci Distribúcie za
účelom, aby nebol neoprávneným odberateľom s tým, že má „staré hodiny“ a bol mu namontovaný novýplynomer a na tomto montážnom liste sa preto uvádza stav počítadla 00000, tento nový plynomer sa
dal odpojiť aj na diaľku a po dvoch týždňoch od 12.05.2021 bol plynomer odpojený. Nárok z faktúry
pod č. 30101210 za prerušenie distribúcie plynu žalovaný neuznal. Potvrdil, že do 11.05.2021 bol

neoprávneným odberateľom a z titulu neoprávneného odberu mal za dodávku plynu podlžnosť, ktorú
neuhradil, pretože sa so žalobcom súdi.

14. Žalovaný dňa 31.03.2023 oznámil, že žalobca si môže uplatniť spotrebu plynu od mája 2020 do
25.11.2020 s konečným stavom 11163 m3 plynu podľa zápisu SPP zo dňa 25.11.2020.

15. Žalobca vo svojom vyjadrení, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 28.04.2023, oznámil,
že nárok z faktúry pod č. 3504174995 vzal späť podaním zo dňa 24.06.2022. K faktúre pod č.
3504174009 za fakturačné obdobie od 01.05.2020 do 30.04.2021 uviedol, že Zmluva so žalovaným
bola ukončená až 03.11.2021 a k danému obdobiu mu bola zaslaná faktúra ukončeného odberu
pod č. 3504174012. Faktúru pod č. 3504174011 žalobca vystavil žalovanému z dôvodu porušenia

zmluvných podmienok za prerušenie distribúcie zemného plynu na základe realizovanej zákazky zo dňa
19.07.2021.

16. Na pojednávaní dňa 30.05.2023 žalovaný uviedol, že čo sa týka listiny na č. l. 184 spisu ohľadne
výšky spôsobenej škody vo výške 716,84 eur, dlh už raz uznal a o tomto do spisu doložil schválený zmier.

17. Žalobca zaslal súdu vyjadrenie, ktoré bolo doručené k súdnemu konaniu dňa 16.06.2023, pričom
uviedol, že je pravda, že dňa 07.06.2021 požiadal žalovaný o zmenu
emailu na B.. Doručenia faktúr na uvedenú emailovú adresu zlyhali, čo preukazujú notifikácie zaslané
žalobcovi. O tejto skutočnosti žalobca informoval žalovaného. Dňa 23.06.2021 žalobca doručoval

žalovanému upomienku, ktorá mu bola doručená dňa 28.06.2021.

18. Žalovaný na pojednávaní dňa 20.08.2024 poukázal na to, že vyúčtovaciu faktúru zaplatil a o tomto
doložil do spisu vyúčtovaciu faktúru pod č. 3504174006. Poukázal na to, že neuznal faktúry pod č.
10712930 a pod č. 10712714. Tvrdil, že telefonicky sa dohodol na výške preddavku na sumu 140

eur, keďže takáto možnosť bola od januára 2020, ale žalobca na toto neprihliadal a stále evidoval
preddavkovú výšku na sumu 233,50 eur, a tak urobil z neho neplatiča. Potvrdil, že bol odpojený
k 30. novembru 2020. Uviedol, že mu dodával plyn subjekt Stredoslovenská energetika za obdobie od
01.05.2020 do 30.11.2020. V máji 2020 sa dostavili pracovníci Distribúcie, aby si odpísali stav hodín
a uviedli, že má staré hodiny, a preto mu namontovali elektronické hodiny, ktoré sa dali odpojiť na diaľku

a tak sa aj stalo, že o týždeň bol odpojený a od tohto dátumu už neodoberal plyn.

19. Pojednávanie dňa 29.10.2024 bolo odročené za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu
a žalovaného za účelom vyhlásenia rozsudku na 28.11.2024 o 16:00 hod., č. dv. 306 s tým, že právny
zástupca žalobcu a žalovaný vzali termín vyhlásenia rozsudku na vedomie a vzdali sa písomného

predvolania.

20. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to najmä: zápisnicou o odovzdaní a prevzatí časti
podniku–Obchod–zvlastníctvaspoločnostiStredoslovenskáenergetika,a.s.dovlastníctvaspoločnosti
Stredoslovenská energetika Obchod, a. s. medzi odovzdávajúcim Stredoslovenskou energetikou a.s.,

IČO: 36 403 008 a preberajúcim Stredoslovenská energetika Obchod, a. s., IČO: 51 865 467 zo dňa
25.10.2018, Prílohou č. 3 - Zoznam zmlúv a objednávok, Vyhlásením o prijatí záväzku na nepeňažný
vklad a odloženie nepeňažného vkladu zo dňa 25.10.2018, Prílohou č. 3 - Zoznam zmlúv a objednávok,
Predžalobnou upomienkou - pokus o zmier zo dňa 02.06.2022, Potvrdením o vykonaní zápisu Okresným
súdom Žilina zo dňa 22.11.2018, faktúrou pod č. 3504174011 na sumu 86,63 eur s termínom

splatnosti do 25.08.2021, vyúčtovacou faktúrou pod č. 3504174012 na sumu 73,54 eur s termínom
splatnosti do 18.11.2021, faktúrou pod č. 3504174009 na sumu 235,41 eur s termínom splatnosti do
21.05.2021, faktúrou pod č. 3504174010 na sumu 39,60 eur s termínom splatnosti do 24.06.2021,
Cenníkom služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s., Zmluvou o združenej
dodávke plynu pod č. 3504174 zo dňa 30.10.2014, Výpočtom škody spôsobenej neoprávneným

odberom zemného plynu po prerušení distribúcie zo dňa 13.05.2021, Oznámením Stredoslovenskej
energetiky žalovanému zo dňa 13.05.2020 o odplate úhrady dlhu, Upomienkou - dodávka plynu zo dňa
23.06.2021 žalovanému, Predžalobnou upomienkou - pokus o zmier žalovanému zo dňa 11.01.2022,
faktúrou pod č. 3504174009 na sumu 235,41 eur za obdobie od 01.05.2020 do 30.04.2021 s termínomsplatnosti do 21.05.2021, faktúrou pod č. 3504174012 na sumu 73,54 eur za obdobie od 01.05.2021
do 03.11.2021 s termínom splatnosti do 18.11.2021, Zápisom zo dňa 19.07.2021 o prerušení dodávky
zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, ktorý vyhotovila Distribúcia SPP dňa

19.07.2021, Cenníkom dodávky plynu pre domácnosti platným od 01.01.2014, Zmluvou o združenej
dodávke plynu pod č. 3504174 zo dňa 30.10.2014, Zmluvou o združenej dodávke plynu, ktorú dodávateľ
podpísal dňa 06.11.2014, montážnym listom č. 1100165539 zo dňa 19.09.2014, zápisom z mesiaca
júl 2014, plnomocenstvom zo dňa 17.10.2014, Oznámením ZSE Energia, a.s. žalovanému zo dňa
17.10.2014, faktúrou pod č. 3540059454 s termínom splatnosti do 17.10.2014, Rozpisom položiek

k faktúre na zemný plyn pod č. 4284008096, splnomocnením pre úkony spojené s procesom zmeny
dodávateľa plynu zo dňa 06.11.2014, Obchodnými podmienkami o dodávkach plynu pri poskytovaní
univerzálnej služby odberateľom plynu v domácnosti účinnými od 28.12.2013 v Stredoslovenskej
energetike, výpisom z Obchodného registra na Stredoslovenskú energetiku Holding, a. s. k 29.03.2023,
výpisom z Obchodného registra na Slovenskú energetiku, a.s. k 29.03.2023, žalobou vo veci vedenej na
Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16Csp/97/2021, žalobou vo veci vedenej na Okresnom súde Levice

pod sp. zn. 9Csp/3/2023, faktúrou pod č. 3504174007 na sumu 10,08 eur s termínom splatnosti do
27.05.2020, Oznámením SSE žalovanému zo dňa 13.05.2020 vo veci odkladu úhrady dlhu, Rozpisom
preddavkových platieb za dodávku a distribúciu plynu - faktúra s dátumom vyhotovenia 11.05.2020,
Rozpisom preddavkových platieb za dodávku a distribúciu plynu - faktúra s dátumom vyhotovenia
13.05.2020, montážnym listom meradla - výmena meradla zo dňa 12.05.2021, zápisom Distribúcie SPP

zo dňa 25.11.2020 o prerušení dodávky zemného plynu, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným
odberom zemného plynu po prerušení distribúcie zo dňa 13.05.2021 na sumu 716,84 eur, Predžalobnou
upomienkou - pokus o zmier žalobcom žalovanému zo dňa 11.01.2022, zápisom zo dňa 19.07.2021,
ktorý vyhotovila Distribúcia SPP o prerušení dodávky zemného plynu, Zmluvou o združenej dodávke
plynupodč.3504174zodňa30.10.2014,CenníkomexternýchslužiebSPP-distribúcia,a.s.súčinnosťou

od 01.02.2021, Cenníkom služieb dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. platným od
01.01.2019, Obchodnými podmienkami Stredoslovenskej energetiky o dodávkach plynu pri poskytovaní
univerzálnej služby odberateľom plynu v domácnosti účinnými od 28.12.2013, obsahom súdneho zmieru
vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 15Csp/94/2022 a žalobou v tejto veci, rozsudkom
Okresného súdu Levice zo dňa 23. februára 2022 vo veci vedenej pod sp. zn. 16Csp/97/2021 - 195,

faktúrou pod č. 3504174008 na sumu 86,63 eur, Upomienkou - dodávka plynu žalobcom zo dňa
23.06.2021 žalovanému, Predžalobnou upomienkou žalobcu žalovanému zo dňa 11.01.2022, dokladom
o doručovaní (č. l. 261 - 263), sledovaním zásielky Slovenskej pošty k podaciemu číslu F. a pod
podacím číslom F., vyúčtovacou faktúrou na sumu 128,97 eur pod č. 3504174006 za obdobie od
01.05.2019 do 30.04.2020, faktúrou pod č. 3504174007 na sumu 10,08 eur s termínom splatnosti do

27.05.2020, Oznámením žalobcu žalovanému zo dňa 13.05.2020 o odklade úhrady dlhu, Rozpisom
preddavkových platieb za dodávku a distribúciu plynu - faktúr s dátumom vyhotovenia 11.05.2020
a zo dňa 13.05.2020, Rozpisom preddavkových platieb za dodávku a distribúciu plynu pre odberné
miesto B., D. XX s dátumom vyhotovenia 09.07.2019 a zo dňa 28.07.2020, Pokusom o zmier zo dňa
11.01.2020 realizovaným žalobcom žalovanému, listinami o výsledkoch doručenia zo dňa 11.08.2021

a zo dňa 04.11.2021, Upomienkou žalobcu žalovanému zo dňa 23.06.2021, Pokusom o zmier žalobcu
žalovanému zo dňa 11.01.2022, faktúrou na sumu 73,54 eur pod č. 3504174012, Zápisom zo dňa
19.07.2021 o prerušení dodávky zemného plynu, faktúrou na sumu 235,41 eur s VS: 3504174009
za obdobie od 01.05.2020 do 30.04.2021, Upomienkou zo dňa 23.06.2021, Výzvou na skončenie
neoprávneného odberu zemného plynu zo dňa 10.12.2021 Distribúciou SPP žalovanému, Odstúpením

od zmluvy žalobcom žalovanému zo dňa 08.10.2021, Oznámením SLOVAKIA ENERGY žalovanému
zo dňa 20.08.2021 o evidencii platnej zmluvy na dodávku energií pre odberné miesto D. XX ohľadne
elektriny a plynu, plná moc zo dňa 26.07.2021, Prehlásením zákazníka a poučením zo dňa 26.07.2021,
fotokópiou čísla zmluvy SMA50271964 zo dňa 26.07.2021, emailovou komunikáciou zo dňa 28.07.2020
žalobcomžalovanému,Rozpisomvýškypreddavkovýchplatiebsdátumomvyhotovenia28.07.2020azo

dňa 13.05.2020, Rozpisom preddavkových platieb za dodávku a distribúciu plynu zo dňa 09.07.2019,
faktúrou pod č. 3504174008 na sumu 86,63 eur vyhotovenú žalobcom žalovanému dňa 10.12.2020,
Zápisom o obnovení dodávky zemného plynu zo dňa 12.05.2021, montážnym listom meradla zo dňa
12.05.2021, Zápisom o prerušení dodávky zemného plynu zo dňa 25.11.2020.

21. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka (účinný od 13.06.2014 do 31.12.2014) účastníci môžu uzavrieť
i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto
zákona.22. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

23. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

24. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo

zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

25. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

26. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

27. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

28. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

29. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

30. Podľa § 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(účinný od 13.06.2014 do 30.11.2014) tento zákon upravuje podmienky na podnikanie v energetike.

31. Podľa § 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
tento zákon upravuje prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike.

32. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve
odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú
cenu.

33. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu s odberateľom plynu, s
prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete alebo s dodávateľom plynu.

34. Podľa § 71 ods. 2 písm. b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov odberateľ plynu v domácnosti je povinný umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž
určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu.

35. Podľa § 69 ods. 1 písm. d) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov dodávateľ plynu má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa

distribučnej siete o prerušenie alebo obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi plynu,
pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo zmluvu o
prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu s prevádzkovateľom siete.

36. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

37. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

38. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorý sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (účinný od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

39. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

40. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

41. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

42. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe vyhovel v časti o zaplatenie istiny vo výške 435,18
eur s príslušenstvom. Žalobca v žalobe doručenej dňa 10.06.2022 upomínaciemu súdu Okresnému

súdu Banská Bystrica sa domáhal od žalovaného aj nároku z faktúry č. 3504174995 na sumu 10 eur,
so splatnosťou 26.01.2022. Žalobca ešte pred vydaním platobného rozkazu vzal žalobu čiastočne späť
vo výške 10 eur na základe vystavenej faktúry č. 3504174995. Následne Okresný súd Banská Bystrica
dňa 27. júna 2022 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 41Up/929/2022 - 43 len ohľadne istiny vo výške
435,18 eur s príslušenstvom. Podľa § 145 ods. 3 CSP súd v tomto konaní rozhodoval o zvyšku nároku,

o zaplatenie istiny 435,18 eur s príslušenstvom bez zastavenia konania v časti späťvzatia o zaplatenie
10 eur, keďže žaloba bola v tejto časti vzatá späť pred doručením žaloby žalovanému.

43. S účinnosťou od 01.01.2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika
Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri

Rajčianke 8591/48, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/2, do spoločnosti Stredoslovenská energetika Obchod, a. s. so sídlom
Pri Rajčianke 8591/48, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/2, ktorá s účinnosťou od 01.01.2019 zmenila obchodné meno
na Stredoslovenská energetika, a.s..

44. Stredoslovenská energetika a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská
energetika Obchod, a. s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/48, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako
nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01.01.2019 do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv
a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou podniku, a ktorých

zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodný menom
Stredoslovenská energetika a.s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/48, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.

45. Žalobca v súdnom konaní osvedčil aktívnu vecnú legitimáciu.

46. Právny predchodca žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom 010 47 Žilina, Pri Rajčianke
8591/48, IČO: 36 403 008 uzavrela so žalovaným písomnú zmluvu o združenej dodávke plynu pod č.
3504174 dňa 30.10.2014 pre odberné miesto XXX XX B., D. XXXX/XX. Podľa Článku 1. bod 1.1. zmluvy
predmetom tejto zmluvy bol záväzok dodávateľa dodávať odberateľovi plyn, ktorý odoberá pre vlastnú
spotrebu v domácnosti v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta

odberateľa vrátane súvisiacich služieb a záväzok prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku.
Záväzkom odberateľa podľa tohto bodu Článku 1 je povinnosť zaplatiť dodávateľovi za dodávku plynu
cenu podľa tejto zmluvy a cenníka dodávky plynu pre domácnosti, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy.

47. Podľa Článku 2 bod 2.1. zmluvy po uplynutí zvolenej doby trvania zmluvy sa zmluva predlžuje na
dobu ďalších 12 mesiacov, a to aj opakovane, pokiaľ niektorá zmluvná strana najneskôr tri mesiace pred
uplynutím doby trvania zmluvy druhej zmluvnej strane písomne neoznámi, že s predĺžením doby trvania
zmluvy nesúhlasí. Predmetná zmluva bola uzavretá dňa 30.11.2014 na dobu určitú 36 mesiacov, ktorása opakovane prolongovala až do 08.10.2021 kedy žalobca písomne odstúpil od zmluvy o združenej
dodávke plynu z dôvodu opakovaného neuhradenia faktúr za dodávku plynu, s tým, že zmluva bude
definitívneukončenádemontážoumeradlaaukončenímdistribučnejzmluvykudňu31.10.2021.Žalobca

dňa 23.06.2021 vyzval žalovaného z dôvodu, že má nedoplatok vo výške 235,41 eur z faktúry č.
3504174009, na úhradu do 15 kalendárnych dní od vystavenia upomienky, táto výzva bola žalovanému
doručená, nakoľko dňa 29.10.2024 ju žalovaný na pojednávaní súdu predložil ako aj odstúpenie od
zmluvyzodňa08.10.2021,čímmalsúdzapreukázané,žežalobcaplatneodstúpilodzmluvyozdruženej
dodávke plynu pod č. 3504174 zo dňa 30.10.2014 podľa Článku XIII. bod 3. 3.1 platných Obchodných

podmienok žalobcu, ktoré oprávňujú dodávateľa plynu odstúpiť od zmluvy, ak je odberateľ plynu
voči dodávateľovi plynu v omeškaní s úhradou ceny za združenú dodávku plynu alebo služby, alebo
preddavkovej platby na túto cenu a neuhradí ich ani do 14 dní od doručenia písomnej výzvy. Žalovaný
odstúpenie od uzavretej zmluvy o združenej dodávke plynu č. 3504174 nerozporoval.

48. Žalobca si žalovaný nárok uplatnil za obdobie platnej zmluvy o združenej dodávke plynu č. 3504174

zo dňa 30.10.2014, ktorá bola platná do 31.10.2021.

49. Žalovaný vo svojej obrane počas súdneho konania poukazoval na viaceré skutočnosti, pre ktoré
neuznáva žalovaný nárok.

50. Žalovaný dňa 30.03.2023 tvrdil na pojednávaní, že faktúru žalovanú v tomto konaní pod č.
3504174011 na sumu 86,63 eur si žalobca uplatnil v inom konaní. Súd sa ale s týmto tvrdením
nestotožnil, pretože lustráciou žalôb podaných žalobcom proti žalovanému na Okresný súd Levice zistil,
ževovecivedenejnaOkresnomsúdeLevicepodsp.zn.16Csp/97/2021sižalobcauplatnilsícenárokna
zaplatenie86,63eur,alezinejfaktúry,atozfaktúryč.3504174008.Ďalejsúdzistil,ževkonanívedenom

na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Csp/3/2023 žalobca nežaloval faktúru pod č. 3504174011,
predmetom súdneho konania na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 15Csp/94/2022 je nárok SPP-
distribúcia, a.s. (nie žalobcov nárok) voči žalovanému vo výške 716,84 eur z titulu škody spôsobenej
neoprávneným odberom žalovaného. Žalovaný ďalej poukázal na to, že vôbec nemá vedomosť o faktúre
č. 3504174012 na sumu 73,54 eur, pričom túto žalovanú faktúru súdu do spisu doložil 29.10.2024 aj

s poznámkou „došlo 27.09.2022“, faktúrou evidentne disponoval a doručená mu bola dňa 27.09.2022.
Žalovaný ďalej tvrdil, že poslednú faktúru, ktorú prevzal od žalobcu je pod č. 10026140 na sumu 128,98
eur, na ktorej sa uvádza splatnosť 25.05.2020. Ani toto tvrdenie žalovaného nie je pravdivé, pretože sám
žalovaný dňa 29.10.2024 potvrdil, že žalované faktúry prevzal - faktúru č. 3504174012 na 73,54 eur dňa
27.09.2022 a faktúru pod č. 3504174009 na sumu 235,41 eur dňa 27.09.2022.

51. Žalovaný na písomnej zmluve o združenej dodávke plynu č. 3504174 uviedol, že jeho emailová
adresa pre zasielanie faktúr: B.. Dňa 30.05.2023 poukázal žalovaný na to, že od 01.01.2021 mu zanikla
emailová adresa uvedená na zmluve, vytvoril si novú emailovú adresu, ktorú žalobcovi neoznamoval,
hoci podľa Článku XV. bod 5. bol odberateľ plynu tak povinný urobiť. Podľa bodu 5. veta druhá Článku

XV. Obchodných podmienok, ak odberateľ plynu neinformuje dodávateľa o zmene adresy, považuje
sa doručenie písomnosti na poslednú známu adresu. Žalobca súdu potvrdil elektronickým podaním
doručeným súdu dňa 19.06.2023, že k 31.12.2020 došlo k zrušeniu domény G., pričom žalovaný dňa
07.06.2021 požiadal o zmenu emailu na B., ale doručenia na uvedenú emailovú adresu zlyhali, čo
preukazoval žalobca notifikáciami zaslanými žalobcovi (č. l. 261 - 263 spisu). Z tejto notifikácie nebolo

zrejmé, že čo žalobca doručoval žalovanému, napr. ktoré faktúry, a preto súd ustálil, že faktúra pod
č. 3504174010 na sumu 39,60 eur a faktúra č. 350417011 na sumu 86,63 eur, žalovaný prevzal dňa
09.07.2022 spolu so žalobou, prílohami a platobným rozkazom.

52. Žalovaný dňa 25.08.2022 vo svojom vyjadrení tvrdil, že od žalobcu odoberal plyn do 30.11.2020. Súd

sa preto zaoberal aj tým, či žalovaný za žalované obdobie od žalobcu odoberal plyn. Na pojednávaní dňa
29.10.2024 žalovaný potvrdil, že od žalobcu mu bol dodávaný plyn aj po dátume 30.11.2020, nakoľko
išla zima a reálne odpojený nebol. Je potrebné dodať, že na základe uzavretej zmluvy o združenej
dodávke plynu č. 3504174 zo dňa 30.10.2014 dodávateľ plynu plyn dodával žalovanému. Žalobca
vystavil žalovanému faktúru č. 3504174009 na 235,41 eur za vyúčtovacie obdobie od 01.05.2020 -

30.04.2021 (faktúru žalovaný prevzal dňa 27.09.2022 - č. l. 371). Dôvodnosti žalovaného obdobia od
01.05.2020 - 30.04.2021 svedčí aj žalovaným predložený montážny list meradla (na č. l. 175), podľa
ktorého dňa 12.05.2021 došlo na odbernom mieste žalovaného k výmene meradla, staré meradlo sa
odmontovalo a nové meradlo sa namontovalo. Dodávateľ plynu žalovanému realizoval dodávky plynua dňa 19.07.2021 podľa zápisu Distribúcie SPP na odbernom mieste žalovaného došlo k prerušeniu
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa. Žalovaný síce tvrdil, že po
výmene montážneho meradla bol odpojený na diaľku po dvoch týždňoch, avšak samotný žalovaný

predložil súdu dňa 16.09.2022 (č. l. 95) Zápis zo dňa 19.07.2021 (č. l. 95) o tom, že v tento deň mu
bola prerušená dodávka plynu ako neplatičovi. Na základe týchto skutočností žalobca súdu osvedčil,
že za obdobie od 01.05.2020 - 30.04.2021 dodával dodávateľ plynu žalovanému plyn a faktúra pod č.
3504174009 je dôvodná. Tomuto svedčí aj tvrdenie žalovaného na pojednávaní dňa 29.10.2024, keď
uviedol, že plyn odoberal aj po 30.11.2020. Dňa 31.03.2023 žalovaný potvrdil, že za obdobie od mája

2020do25.11.2020sižalobcamôžeuplatniťspotrebuplynuskonečnýmstavom11163m3.Vyúčtovacia
faktúra č. 3504174009 je dôvodná v celom rozsahu pri konečnom stave meradla 11 215 m3. Podľa
Zápisu Distribúcie SPP zo dňa 25.11.2020 (č. l. 387) je zrejmé, že žalovaný k tomuto dátumu mal na
odbernom mieste stav na meradle 11 215 m3, keďže aj samotný žalovaný na pojednávaní potvrdil, že
dodávateľ plynu žalovanému dodával plyn aj po dátume 30.11.2020. Žalovaný na pojednávaní potvrdil,
že prišiel pracovník Distribúcie SPP dňa 25.11.2020, bol vyhotovený z tohto zápis (č. l. 387), ale tento

pracovník žalovaného reálne neodpojil, lebo išla zima a plyn bol preto žalovanému dodávaný aj po
dátume 30.11.2020 (výpoveď žalovaného na pojednávaní na č. l. 391). To znamená, že na vyúčtovanej
faktúre pod č. 3504174009 na sumu 235,41 eur je uvedený konečný stav 11 215 m3, čo je o 52 m3 viac
ako uznáva žalovaný (11 215 m3 - 11 163 m3 = 52 m3). Vyúčtovanie dodávateľa plynu na 11 215 m3
súd považoval za správne aj samotný žalovaný potvrdil, že dodávateľ plynu mu realizoval dodávky aj

po dátume 25.11.2020. Obrana žalovaného, že žalobca si môže vyúčtovať nedoplatok na faktúre pod č.
3504174009 len na dodaný objem plynu 11 163 m3 je účelová a žalovaným ničím nepreukázaná.

53. Žalovaný v konaní nepreukázal, že si voči dodávateľovi plynu plnil riadne a včas preddavkové platby
za dodávaný plyn, žalovaný nepreukázal, že žalované faktúry reklamoval tak ako to ukladá reklamačné

konanie v časti 4 Článok X. Obchodných podmienok, a to písomne, elektronicky alebo osobne. Žalovaný
si v rámci svojej obrany protirečil, aj z tohto dôvodu súd obranu žalovaného považuje za tendenčnú.
Žalovanú faktúru pod č. 3504174009 súd považoval za dôvodnú v celom rozsahu.

54. Žalobca si faktúrou pod č. 3504174010 uplatnil sumu 39,60 eur. Faktúra bola vyhotovená dňa

12.05.2021 z titulu systémového obnovenia distribúcie zemného plynu. O dôvodnosti tejto faktúry svedčí
listina predložená žalovaným na pojednávaní dňa 30.03.2023, kedy žalovaný súdu predložil montážny
list meradla zo dňa 12.05.2021, kedy následkom výmeny meradla došlo k znovuzapojeniu žalovaného
na odberné miesto XXX XX B., D. XXXX/XX. Podľa Cenníka externých služieb SPP-distribúcia, a.s.
platného od 01.02.2021 za obnovenie dodávky distribúcie zemného plynu je poplatok vo výške 36 eur.

Žalobca si v tejto faktúre od žalovaného uplatnil aj poplatok za službu vykonanú prevádzkovateľom
distribučnej sústavy vo výške 3,60 eur vrátane DPH podľa Cenníka služieb dodávateľa spoločnosti
Stredoslovenská energetika, a.s. platný od 01.01.2019.

55. Žalobca si faktúrou pod č. 3504174012 uplatnil od žalovaného nedoplatok za obdobie od 01.05.2021

do 03.11.2021, žalovaný ničím nepreukázal a ani netvrdil, že plnil dodávateľovi plynu riadne a včas.
Žalobca od zmluvy o združenej dodávke plynu č. 3504174 odstúpil až dňa 08.10.2021, čo svedčí
o dôvodnosti faktúry č. 3504174012. O dôvodnosti faktúry č. 3504174012 svedčí aj to, že až 19.07.2021
bol žalovaný odpojený (č. l. 95), ktorú listinu predložil. Žalovaný bol odberateľom plynu bol do 19.07.2021
kam spadá nedoplatok za obdobie od 01.05.2021 - 03.11.2021. Dňa 29.10.2024 na pojednávaní

žalovaný potvrdil dodávku plynu od 13. mája 2021 do 19.07.2021, kedy bol odpojený, za toto obdobie
je preto nedoplatok z faktúry č. 3504174012 za obdobie od 01.05.2021 - 03.11.2021 na sumu 73,54
eur dôvodný.

56. Za dôvodný nárok súd vyhodnotil aj nárok žalobcu na sumu 86,63 eur z faktúry pod č.

3504174011, ktorou si žalobca vyúčtoval prerušenie distribúcie zemného plynu na základe zákazky zo
dňa 19.07.2021. Dôvodnosť nároku preukazuje zápis Distribúcie SPP zo dňa 19.07.2021 o prerušení
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, ktorým je žalovaný A. B. C. (č. l.
95), ktorú listinu dňa 16.09.2022 samotný žalovaný predložil. Žalobca súdu výšku nároku za prerušenie
distribúcie na sumu 86,63 eur osvedčil Cenníkom externých služieb SPP-distribúcia s účinnosťou od

01.02.2021, položka 4.1., kde sa uvádza poplatok za prerušenie distribúcie zemného plynu vo výške
83,02 eur s DPH a k tomu si žalobca pripočítal 3,60 eur vrátane DPH za administratívny poplatok
za službu vykonanú príslušným prevádzkovateľom distribučnej sústavy podľa bodu 6 Cenníka služieb
dodávateľa spoločnosti Stredoslovenská energetika, a.s. platný od 01.01.2019 (č. l. 202).57. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania, a preto súd žalobcovi priznal
nárok na 5 % ročný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 1 veta prvá, § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Žalobca si nárok na 5 % ročný úrok z omeškania uplatnil odo dňa
nasledujúcehoposplatnostižalovanýchfaktúr.Doručeniefaktúržalovanémunebolopreukázané,apreto
súd ustálil začiatok omeškania žalovaného dňom 12.07.2022 a vychádzal z toho, že dňa 09.07.2022
žalovaný prevzal žalované faktúry ako prílohy spolu s platobným rozkazom a žalobou. V obchodných

podmienkach pre dodávky plynu, podľa Článku IV. bod 14 veta druhá, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy podľa Článku 4 bod 4.1. zmluvy o združenej dodávke plynu zo dňa 30.10.2014, ak pripadne
deň splatnosti platby na deň pracovného voľna alebo na deň pracovného pokoja, je dňom splatnosti
najbližší nasledujúci pracovný deň. Žalované faktúry žalovaný prevzal dňa 09.07.2022 v sobotu, a preto
splatnosť faktúr nastala dňa 11.07.2022 a do omeškania sa žalovaný dostal od nasledujúceho dňa po
splatnosti, t. j. dňom 12.07.2022 pri všetkých žalovaných faktúrach, vo zvyšnej časti súd nárok žalobcu

na obdobie omeškania zamietol.

58. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

59. Žalobca mal v konaní úspech v časti o zaplatenie 435,18 eur, čo predstavuje v percentuálnom
vyjadrení úspešnosť v rozsahu 97,75 % a neúspech v časti o zaplatenie 10 eur, čo predstavuje
neúspešnosť v percentuálnom vyjadrení v rozsahu 2,25 %. Celkový úspech žalobcu je 95,50 % (97,75
% - 2,25 % = 95,50 %).

60. Žalobca podal žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 445,18 eur, pričom ešte pred doručením
žaloby žalovanému a pred vydaním platobného rozkazu vzal žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie
10 eur. Podľa § 145 ods. 3 CSP súd v tomto konaní nerozhodol preto o zastavení konania v časti
čiastočného späťvzatia o zaplatenie 10 eur, ale nárok v tejto časti súd vyhodnotil ako procesný neúspech
žalobcu. Z uvedeného dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,50 %.

61. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

62. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

63. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
súdu prvej inštancie

Poučenie:

13Csp/68/2022

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.