Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72Csp/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123382236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123382236.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v sporovom konaní žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie 1.735,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 52,- Eur, ktorý mu bude vrátený

po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych poplatkov Slovenskej
pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, Okresným súdom Banská Bystrica postúpenou tunajšiemu súdu dňa
02.10.2023, voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.735,74 Eur s príslušenstvom ako i náhrady
trov konania.

2. Vo veci samej tunajší súd rozhodol Platobným rozkazom č. k. 72Csp/21/2023-71 zo dňa 17.10.2023,
ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia žalovaného do vlastných rúk následne zrušil, a to
právoplatným Uznesením č. k. 72Csp/21/2023-105 zo dňa 08.01.2025.

3. Súd na podklade oznámenia žalovaného zo dňa 14.04.2025 zistil, že uznesením Okresného súdu

Trnava č. k. 24Odk/125/2024 zo dňa 30.12.2024, bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený konkurz
a bol oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. 9/2025 zverejnené dňa 15.01.2025.

4. Podľa § 166a ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), ak
tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu
byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca
pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za
neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s

vypovedanímzmluvyaleboodstúpenímodzmluvy(§167d),akideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásením
konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.5. Podľa §166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,

stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 a 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že
tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Súd mal za preukázané, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
24Odk/125/2024 zo dňa 30.12.2024 vyhlásený konkurz v zmysle štvrtej časti zákona o konkurze a
reštrukturalizácii. Predmetom konania je nárok žalobcu na neuhradenú pohľadávku s príslušenstvom,
ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu.

9. Žalobca si uplatňuje časť postúpeného peňažný nárok ku dňu 31.01.2023 vo výške nesplatenej istiny
úveru spolu spríslušenstvom. Pohľadávku, ktorá vznikla za dané obdobie, t. j. pred vyhlásením konkurzu
na majetok žalovaného si mal žalobca uplatniť v konkurznom konaní. Vzhľadom na uvedené, súd v
zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii toto súdne konanie zastavil, nakoľko sa v
ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá mohla byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko
k zastaveniu konania došlo postupom podľa vyššie uvedeného zákona z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na majetok žalovaného, nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania ani jednej zo sporových strán

konania, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa §11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa

navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

14. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 8
zákona č. 71/1992 Zb. tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 52,- Eur,

ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno vo výroku I. a II. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, ktorý rozhodnutie vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Proti uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.