Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.

B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX
a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. G. XXXX/XX, toho času: H. A. H., I. J. XXXX/X, o návrhu
navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, na zverenie maloletých detí do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľke: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, od X.X.XXXX, ktorá je p o v i n n

á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a m
á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, vo výške 45,-
eur mesačne od 8.4.2025, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: C. B., nar. X.X.XXXX, vo výške 45,-
eur mesačne od 8.4.2025, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice s tým, že zročné výživné je vyrovnané.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala, aby maloleté deti boli zverené do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti sú jej súrodenci. Po smrti matky sa otec
rozhodol pracovať v H. A. H.. Deti sa o neho nezaujímajú. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že

trvá na podanom návrhu, navrhuje zveriť maloleté deti do jej náhradnej osobnej starostlivosti od podania
návrhu, od 8.4.2025. Výšku výživného navrhuje po 45,- eur mesačne na každé dieťa., doteraz otec
prispieval na deti. Maloleté deti má v starostlivosti od septembra 2024. O deti sa vie postarať. Býva
v rodinnom dome, ktorý má v osobnom vlastníctve. Býva s partnerom a ich spoločným maloletým synom
H. L., nar. XX.X.XXXX a maloletými deťmi A. a C.. Náklady na bývanie sú elektrina 200,- eur mesačne,
smetné 80,- eur ročne. Spláca hypotéku, ktorú si brala v roku 2019 na kúpu rodinného domu, túto
spláca po 78,- eur mesačne. Okrem toho spláca ešte jeden úver po 150,- eur mesačne. Navrhovateľka

je zamestnaná v riadnom pracovnom pomere, jej priemerný čistý mesačný príjem je 900,- až 1.000,-
eur mesačne. Jej partner je živnostník, chodí pracovať do zahraničia ako stavbár. Jeho príjem je okolo
2.000,-až3.000,-eur.Navrhovateľkauviedla,žesdeťminiesúžiadneproblémy,maloletáA.jeôsmačka,C. chodí do škôlky. S deťmi má bežné výdavky na oblečenie, stravu, školské potreby. Mimoriadne
výdavky nemá, deti sú zdravé.

2. Otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľky aj s výškou
výživného po 45,- eur mesačne na každé dieťa. Býva v byte, ktorý je pre zamestnancov, kde pracuje. Je
to jednoizbový byt. O deti sa v súčasnej dobe nevie osobne postarať. V tomto byte býva spolu s bývalou
manželkou. Má ďalšie dve vyživovacie povinnosti voči maloletým deťom: E. B., nar. X.XX.XXXX a L. B.,
nar. X.X.XXXX. Tieto deti sú v starostlivosti jeho plnoletého syna, ktorému boli zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti. Dohromady má 11 detí. Otec je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, jeho
priemerný čistý mesačný príjem je 1.200,- až 1.300,- eur mesačne, ale mal dlh na výživnom, ktorý mu
exekútor strháva po 680,- eur mesačne. Iný príjem nemá. Náklady na bývanie sú 390,- eur mesačne,
z čoho zamestnávateľ platí 200,- eur mesačne, v čom je všetko zahrnuté.

3. Kolízny opatrovník na záver uviedol, že na základe vykonaného dokazovania žiada návrhu

vyhovieť, nakoľko je v záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
ich plnoletej sestre F. B., od podania návrhu, teda od 8.4.2025. Z vykonaných šetrení a pohovorov
vyplynulo, že maloletým deťom ich staršia sestra zabezpečuje kompletnú starostlivosť už dlhšiu dobu.
Otec so zverením do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí a už dlhšiu dobu neprejavuje záujem
o zabezpečovanie osobnej starostlivosti maloletým deťom. Zároveň navrhuje, aby súd otcovi určil

výživné na maloleté deti podľa ich dohody vo výške 45,- eur mesačne, na každé dieťa zvlášť. Výživné
bude platené na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

4. Súd pojednával v neprítomnosti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, ktorá sa na pojednávanie
nedostavila.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správou
z obce Šarovce, správou zo šetrenia pomerov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo
dňa 28.5.2025, potvrdením o pracovnom pomere navrhovateľky, lustráciou matky v registri obyvateľov,
úmrtným listom matky, lustráciou navrhovateľky v registri obyvateľov, lustráciou navrhovateľky v registri

trestov, lustráciou navrhovateľky a otca v sociálnej poisťovni, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi,
oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 11P/94/2024 a spisov Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 2P/20/2018 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/20/2018-88 zo dňa 17.10.2018 súd manželstvo
rodičov maloletých detí rozviedol. Súd zveril maloleté deti: D. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX,
D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. X.XX.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX a L. B., nar. X.X.XXXX, na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke a otca zaviazal na platenie výživného v minimálnej
výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2018.

7. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/84/2021-34 zo dňa 19.10.2021 bola maloletá C.
B., nar. X.X.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matke.

8. Z predložených dokladov a lustrácií mal súd preukázané, že matka maloletých detí zomrela dňa

XX.XX.XXXX. Navrhovateľka je zamestnaná v riadnom pracovnom pomere od 30.1.2024 na dobu určitú
do 31.12.2025, na pozícii robotník mliekarenskej výroby. Príjem navrhovateľky je 1.000,- eur mesačne.
Navrhovateľka nemá záznam v registri trestov. Má vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu: H.
L., nar. XX.X.XXXX.

9. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 28.5.2025 zo šetrenia pomerov
u navrhovateľky, otca a z pohovoru s maloletými deťmi mal súd preukázané, že šetrenie pomerov na
strane navrhovateľky bolo realizované prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice
dňa 16.5.2025. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala navrhovateľka a maloletá A. B.. Maloletá
C. bola u brata, nakoľko A. bola vypísaná doma z dôvodu choroby a nechceli, aby C. od nej ochorela.

V spoločnej domácnosti s nimi žije aj partner navrhovateľky, M. L. a maloletý syn H.. Dom, v ktorom
rodina býva, má navrhovateľka v osobnom vlastníctve, má štyri izby, kuchyňu a sociálne zariadenie.
Aktuálne navrhovateľka pracuje v N. D. a jej partner v D.. Príjem v domácnosti predstavuje cca 4.000,-
eur. Mesačne splácajú hypotéku vo výške 80,- eur, voda a elektrická energia je 200,- eur a strava 400,-eur. Otec maloletých detí sa nachádza v H. A. H.. Pravidelne posiela sirotské dôchodky maloletým
deťom a zvykne občas dievčatám zatelefonovať, avšak nemajú medzi sebou vytvorený žiaden vzťah.
Maloletá A. navštevuje aktuálne 8. ročník Základnej školy v K. a maloletá C. D. K. v tej istej obci.

Maloletá A. chodí do školy pravidelne, páči sa jej tam. Školské výsledky dosahuje priemerné, ale snaží
sa zlepšovať.
Počas šetrenia bol vykonaný pohovor iba s maloletou A. B. vo všeobecnej rovine. Maloletá A. uviedla,
že sa so sestrou F. rozprávali o tom, že by si ju a C. vzala do náhradnej osobnej starostlivosti a súhlasia
s tým. Maloletá A. verbalizovala, že so sestrou majú vytvorený pekný vzťah, pomáha im s učením, majú

u nej všetko, čo potrebujú a dobre sa im u nej býva. Ďalej uviedla, že s otcom už nie sú veľmi v kontakte.
Maloleté deti sú zdravé, nemajú vážnejšie zdravotné problémy.
Šetrenie pomerov na strane otca D. B. bolo realizované prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Partizánske dňa 14.5.2025. Otec maloletých detí býva v spoločnej domácnosti s exmanželkou
O. B. na adrese H. A. H., I. J. XXXX/X. Otec detí uviedol, že pracuje vo firme D. I.. H. A. H. ako operátor
výroby na dve zmeny, jeho mesačný príjem je 1.500,- eur v hrubom. Otec maloletých detí má exekučné

zrážky z účtu už 10 mesiacov po 688,- eur mesačne za omeškané výživné. Exmanželka pani O. B.
pracuje v spoločnosti D. I., H. A. H. s mesačným príjmom 1.000,- eur a poberá čiastočný invalidný
dôchodok vo výške 155,- eur mesačne. Otec maloletých detí má ďalšie dve vyživovacie povinnosti voči
maloletým deťom, E. B., nar. X.XX.XXXX a L. B., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom E., F. G. XXXX/XX. Na výživu
maloletých detí prispieva dobrovoľne v rôznych sumách, posiela i balíky s jogurtami, syrmi, dezertami

a oblečením. Ďalej uviedol, že na uvedenej adrese žije v 1- izbovom prenajatom byte s exmanželkou
O. B.. Hygiena a čistota bytu bola počas našej návštevy na požadovanej úrovni. Exmanželka finančne
pomáha otcovi detí. S maloletými deťmi bol naposledy pred dvomi mesiacmi, keď bol matke maloletých
detí riešiť pomník. Jeho mesačné výdavky sú: podnájom 1 – izbového bytu 400,- eur, strava 150,- eur,
kredit na mobil 30,- eur, drogéria 50,- eur a oblečenie 20,- eur. S návrhom F. B. na zverenie maloletých

detí A. B. a C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí.

10. Zo správy z obce K. zo dňa 5.5.2025 mal súd preukázané, že navrhovateľka sa zdržiava v obci
v rodinnom dome, kde býva so svojím priateľom, deťmi a súrodencami. Správanie menovanej nebolo
riešené, prejednávané správnym orgánom obce.

11. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.15. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie

citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke od 8.4.2025, ktorá sa o maloleté deti riadne stará. Vzájomný vzťah medzi navrhovateľkou
a maloletými deťmi je veľmi dobrý, navrhovateľka riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, má
vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu maloletých detí. Maloleté deti sú v rodine navrhovateľky
zvyknuté a spokojné, je preto v ich najlepšom záujme, aby boli zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti svojej sestry. Otec maloletých detí v súčasnej dobe nevie zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté deti, matka detí, ktorej boli deti zverené do osobnej starostlivosti zomrela.
S prihliadnutím na príjmové pomery na strane otca, jeho ďalšie vyživovacie povinnosti, súd zaviazal otca
na platenie výživného na maloleté deti, na každé dieťa po 45,- eur mesačne. Otec si doteraz vyživovaciu
povinnosť voči deťom plnil, zročné výživné nevzniklo. Výživné je otec povinný platiť na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Levice.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, otec a kolízny opatrovník sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie Okresná prokuratúra Nové Zámky v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.