Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1222010021.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného T. T., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.05.2025 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný
T. T., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom Č. XXX

sa uznáva za vinného, že

v období od mesiaca august 2015 až doposiaľ v Bratislave v mestskej časti Ružinov, na V. L. XXX a
ani na iných miestach, ako otec maloletej M. T., nar. XXXX a maloletého T. R., nar. XXXX si neplnil
svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení

neskorších predpisov a ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
sp. Zn. 5P/80/2015 zo dňa 12.09.2016, právoplatným dňa 10.12.2016 a to prispievať na výživu M. T.
sumou vo výške 150,- eur mesačne a na výživu syna T. R. sumou vo výške 150,- eur mesačne k rukám
matky maloletých detí A.. Z. R., a to napriek tomu, že o existencii svojej vyživovacej povinnosti voči
svojim deťom vedel a túto povinnosť si riadne neplnil, pričom žiadna objektívna okolnosť mu nebránila
zabezpečiť si finančné prostriedky na úhradu výživného, pričom za vyššie uvedené obdobie prispel na
výživu detí len jednorazovým príspevkom v mesiaci február 2016 vo výške 500,- eur, čím za obdobie
od mesiaca august 2015 až doposiaľ (vrátane mesiaca apríl 2025) spôsobil dlh na výživnom v celkovej

výške 34.600,-eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím §
138 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu
odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil
zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za

osobyoprávnenépodaťodvolanievjehomeneaprokurátorsataktiežvzdalprávanapodanie odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.