Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoCsp/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122348594
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:6122348594.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Pavla Pileka a JUDr. Vlasty Ondrejkovej, v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zastúpený: M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.
r. o., organizačná zložka, so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 04
329 724, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie

445,18 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k.
13Csp/68/2022 – 405 zo dňa 28. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 13Csp/68/2022 – 405
zo dňa 28. 11. 2024 o d m i e t a.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol o uplatnenom nároku žalobcu proti žalovanému
na zaplatenie sumy 445,18 eura s príslušenstvom tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
435,18 eura s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 235,41 eura od 12. 07. 2022 až do zaplatenia,
s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 39,60 eura od 12. 07. 2022 do zaplatenia, s 5 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 86,63 eura od 12. 07. 2022 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z

omeškania zo sumy 73,54 eura od 12. 07. 2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok), žalobu v prevyšujúcej časti čo do obdobia omeškania zamietol
(II. výrok) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,50 % (III. výrok).

2. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil aplikáciou ust. § 51, § 52 ods. 1, 2 , 3, 4, § 488, §
489, § 491 ods. 1, § 494, § 517 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 (Občiansky zákonník), § 1 písm. a/, b/, § 47

ods. 1, § 48 ods. 2 písm. a/, § 71 ods. 2 písm. b/, § 69 ods. 1 písm. d/ zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike.

3. Proti tomuto rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie v
odôvodnení, ktorého uviedol, že rozhodnutie súdu prvej inštancie považuje za predčasne rozhodnuté
bez rešpektu jeho argumentov. Podrobné zdôvodnenie zašle do 20. 01. 2025.

4. Uznesením č. k. 13Csp/68/2022 – 445 zo dňa 07. 04. 2025 súd prvej inštancie vyzval žalovaného
na doplnenie odvolania s tým, aby uviedol, proti ktorému rozhodnutiu Okresného súdu Levice odvolanie
smeruje, uviedol z akého dôvodu dané rozhodnutie napáda, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, akého
rozhodnutia sa domáha, uviedol dôvody odvolania a čoho sa domáha, a odvolanie podpísal a datoval.

5. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 11. 04. 2025, pričom v stanovenej 20-dňovej

lehote žalovaný podané odvolanie nedoplnil, resp. vady odvolania neodstránil.6. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

7. Podľa ust. § 373 ods. 1 CSP, ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.

8. Podľa ust. § 386 písm. d/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak
nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

9. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj citované zákonné ustanovenia, odvolací súd dospel k záveru,
že žalovaný napriek výzve súdu prvej inštancie neodstránil vady podaného odvolania, a to v stanovenej

20-dňovej lehote, a pre tento nedostatok nebolo možné riadne pokračovať v odvolacom konaní, čoho
dôsledkom je nutnosť odvolacieho súdu rozhodnúť o odmietnutí odvolania v zmysle ust. § 386 písm. d/
CSP. Odvolací súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 a § 396 ods. 1 CSP
v rozsahu 100 %.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľ v sporoch s

ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo
zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom
zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec
alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).