Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200521
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200521.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci čiastočne nesvojprávnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. B.
E. XXX/XX, zastúpenej hmotnoprávnou opatrovníčkou F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. B. XXX/XX
a procesným opatrovníkom JUDr. Vojtechom Chmelanom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu
Prievidza, pracovisko Partizánske, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o preskúmanie výkonu
funkcie opatrovníka a o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.09.2022 č. k. 19Ps/1/2022-138 v časti
ustanoveného opatrovníka čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že o d v o l á v a
opatrovníčku F. G., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka a u s t a n o v u j e čiastočne nesvojprávnej
A. B., nar. XX.XX.XXXX, za opatrovníka C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., I. E. XXX/X.

II. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o čiastočne nesvojprávnu A. B., nar.

XX.XX.XXXX, rozhodovať o jej sociálnej a zdravotnej starostlivosti a zastupovať ju pred súdmi, orgánmi
činnými v trestnom konaní, inými štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami
vrátane nebankových subjektov tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej právach.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.
kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 12.02.2025 č. k. 13Ps/1/2025-14 Okresný súd Prievidza (ďalej len ,,súd) začal

konanie vo veci výkonu funkcie opatrovníka čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX. Konanie
súd začal na základe podnetu na preskúmanie výkonu funkcie opatrovníka Okresnej prokuratúry
Prievidza zo dňa 03.02.2025, ktorý bol odôvodnený tým, že do veci sp. zn. 1Pn 85/25/3307 tunajšej
prokuratúry bolo zapísané podanie nesvojprávnej A. B. - emailová správa s prílohami, podľa ktorých
žiada preveriť trestnú zodpovednosť osôb, ktoré boli činné v konaní Okresného súdu Prievidza sp. zn.
19Ps/1/2022 o obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony. Posúdením podaní nesvojprávnej tunajšia

prokuratúra skonštatovala, že tieto môžu byť prejavmi jej duševnej poruchy (paranoidno-perzekučné
bludy), pre ktorú bola obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, pričom k znovu vzplanutiu duševnej
poruchy nesvojprávnej mohlo dôjsť zanedbaním povinností ustanoveného opatrovníka vo vzťahu k
nesvojprávnej a jej zdravotnej starostlivosti.

2. Súd uznesením zo dňa 10.03.2025 č. k. 13Ps/1/2025-24 ustanovil čiastočne nesvojprávnej A. B., nar.

XX.XX.XXXX, na ochranu jej záujmov v tomto konaní procesného opatrovníka, a to a JUDr. VojtechaChmelana, , vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, ktorý
s ustanovením za procesného opatrovníka súhlasil.

3. Súd vo veci konal na pojednávaní dňa 09.04.2025 v prítomnosti hmotnoprávnej
opatrovníčky, prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza a čiastočne nesvojprávnej. Súd konal
v neprítomnosti procesného opatrovníka, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil, odročiť pojednávanie
nežiadal. Predvolanie na pojednávanie bolo procesnému opatrovníkovi doručené dňa 20.03.2025.
Na pojednávaní bolo vykonané dokazovanie, a to výsluch hmotnoprávnej opatrovníčky a čiastočne

nesvojprávnej. Pojednávanie bolo za účelom doplnenia dokazovania odročené na dňa 22.05.2025.

4. Súd vo veci konal na pojednávaní dňa 22.05.2025 v prítomnosti hmotnoprávnej
opatrovníčky, prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza a čiastočne nesvojprávnej. Súd konal
v neprítomnosti procesného opatrovníka, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil, odročiť pojednávanie
nežiadal. Predvolanie na pojednávanie bolo procesnému opatrovníkovi doručené dňa 21.05.2025.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom hmotnoprávnej opatrovníčky. Súd ďalej vykonal
dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: podnetom OP zo dňa 23.01.2025
a jeho prílohami, uznesením OS Prievidza zo dňa 12.02.2025, č. k. 13Ps/1/2025-14, lustráciou
nesvojprávnej v reg. obyvateľov, oznámením OP Prievidza o vstupe do konania zo dňa 20.02.2025,

správou o majetku, uznesením OS Prievidza zo dňa 10.03.2025 č. k. 13Ps/1/2025- 24, podaním OP
Prievidza zo dňa 14.03.2025 s prílohami, celoslovenskou lustráciou, zápisnicou z pojednávania zo dňa
09.04.2025, lekárskou prepúšťacou správou z hospitalizácia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach,
emailom obmedzenej SPU zo dňa 12.04.2025 s prílohami, správou D. D. zo dňa 25.04.2025, lekárskou
správou D. J. zo dňa 06.05.2025, spisom OS Prievidza sp. zn. 19Pss/1/2022 a z neho najmä

rozsudkom OS Prievidza zo dňa 29.09.2022 č. k. 19Ps/1/2022-138. Na pojednávaní dňa hmotnoprávna
opatrovníčka čiastočne nesvojprávnej označila za osobu, ktorá by mohla vykonávať miesto nej funkciu
hmotnoprávneho opatrovníka svojho priateľa C. H., nar. XX.XX.XXXX. Pojednávanie bolo odročené
za účelom lustrácie a preverenia povesti priateľa opatrovníčky a za účelom jeho predvolania na dňa
18.06.2025.

6. Súd vo veci konal na pojednávaní dňa 18.06.2025 v prítomnosti hmotnoprávnej opatrovníčky,
prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza a svedka C. H.. Súd konal v neprítomnosti procesného
opatrovníka, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil, odročiť pojednávanie nežiadal. Predvolanie na
pojednávanie bolo procesnému opatrovníkovi doručené dňa 29.05.2025.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom hmotnoprávnej opatrovníčky a svedka C. H.. Následne
súd vyhlásil uznesenie, ktorým začal konanie o zmenu opatrovníka čiastočne nesvojprávnej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré bolo stručne odôvodnené a bolo dané poučenie o opravnom prostriedku. Súd ďalej
vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: zápisnicou zo dňa 22.05.2025,

podaním OP Prievidza zo dňa 22.05.2025 s prílohami, správou mesta Prievidza o svedkovi C. H.,
lustráciou svedka C. H. v agende dopravno-správnych činností, v reg. obyvateľov a v centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov a odpisom z reg. trestov C. H., na základe čoho zistil tento skutkový
stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.09.2022 č. k. 19Ps/1/2022-138, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.11.2022 súd obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony
a ustanovil jej opatrovníčku F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorej určil povinnosť starať sa o opatrovanú,
zastupovať ju pred súdmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, inými štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej
správy,finančnýmiinštitúciamivrátanenebankovýchsubjektovtak,abyneutrpelažiadnuujmunasvojich

právach, spravovať jej majetok a dvakrát ročne súdu predkladať písomnú správu o svojej činnosti
a o hospodárení s majetkom opatrovanej.

9. Okresná prokuratúra Prievidza doručila súdu dňa 27.01.2025 podnet na preskúmanie výkonu funkcie
opatrovníka čiastočne nesvojprávnej, ktorý odôvodnila tým, že okresnej prokuratúre chodia podania

– emailové správy s prílohami z emailovej adresy čiastočne nesvojprávnej, ktoré po ich posúdení by
mohli byť prejavmi jej duševnej poruchy (paranoidno- perzekučné bludy), pre ktorú bola obmedzená
v spôsobilosti na právne úkony, pričom k znovu vzplanutiu duševnej poruchy nesvojprávnej mohlodôjsť zanedbaním povinnosti ustanoveného opatrovníka vo vzťahu k nesvojprávnej a jej zdravotnej
starostlivosti.

10. Na pojednávaní dňa 18.06.2025 navrhovaný opatrovník C. H., nar. XX.XX.XXXX uviedol, že je
zdravý, nevie o žiadnej prekážke, ktorá by mu bránila vo výkone opatrovníctva, vie čo táto funkcia
obnáša. Zároveň uviedol, že súhlasí s jeho ustanovením do funkcie hmotnoprávneho opatrovníka
čiastočne nesvojprávnej.

11. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

12. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

13. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

14. Podľa § 272 CMP zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný
predpis.

15. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

16. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

17. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

18. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

19. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z.
o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd
a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne

úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát
do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

20. Po vykonanom dokazovaní má súd za preukázane, že hmotnoprávna opatrovníčka nevykonáva
svoju funkciu riadne, nakoľko nemá prehľad o konaní opatrovanej a doposiaľ jej nezabezpečila

starostlivosť psychiatra, ktorého čiastočne nesvojprávna nevyhnutne potrebuje navštevovať, a to aj
za účelom predpísania liekov nevyhnutných pre diagnúzu, ktorou čiastočne nesvojprávna trpí. Možno
skonštatovať, že doterajší výkon opatrovníctva nebol v úplnom súlade so záujmami opatrovanej.
Opatrovaná neužíva pravideľne lieky podľa stanovenej liečby, ktoré sú potrebné vzhľadom na jej
zdravotný stav. Opatrovníčka si hľadá prácu a nemá čas s opatrovanou navštevovať lekárov a dozerať

na to, aby neposielala nevyžiadané, respektíve neoverené správy inštitúciam tak, ako to robila v
minulosti. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že potrebné čiastočne nesvojprávnej zmeniť
opatrovníka Opatrovníčka súhlasila so zmenou opatrovníka čiastočne nesvojprávnej a súhlas vyjadril
aj navrhovaný opatrovník. Súd odvolal opatrovníčku F. G., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka
čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX a ustanovil jej za hmotnoprávneho opatrovníka priateľa

matky C. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnej súhlasil. Súčasne
opatrovníkovi súd vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti
rozsudku, a to v zmysle § 274 ods. 2 CMP.21. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.