Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Milecová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/133/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124211717
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124211717.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, obe maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
F. XXXX/XX, B. A. C., a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, B. A. C., v konaní o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, o návrhu na opravu chyby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 21P/133/2024 – 56 zo dňa 28.11.2024,
právoplatného dňa 10.01.2025 a vykonateľného dňa 25.12.2024, opravuje dátum narodenia otca (v
časti rok narodenia) D. B.
z nesprávneho :
„29.12.1998“
na správne :
„29.12.1988“.
II. Súd vo výroku II. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 21P/133/2024 – 56 zo dňa 28.11.2024,
právoplatného dňa 10.01.2025 a vykonateľného dňa 25.12.2024, opravuje dátum narodenia maloletého
C. B.
z nesprávneho :
„14.07.2015“
na správne :
„04.07.2015“.
III. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 21P/133/2024 – 56 zo dňa 28.11.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.01.2025 a vykonateľnosť dňa 25.12.2024 (ďalej len ,,uznesenie“), súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým:
- dočasne zveril maloleté deti A. B. a C. B., do osobnej starostlivosti matky,
- zaviazal otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. sumou 100,- EUR mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a na maloletého C. sumou 100,- EUR mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
- vo zvyšnej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.
Súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie platí v rozsahu určenia vyživovacej povinnosti do
rozhodnutia vo veci samej a vo zvyšnom rozsahu do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Matka dňa 05.05.2025 doručila tunajšiemu súdu žiadosť o opravu znesenia, v zmysle ktorej
žiadala v záhlaví uznesenia opraviť rok narodenia otca maloletých detí z nesprávneho: ,,1998“
na správny: ,,1988“, a vo výroku II. uznesenia žiadala opraviť dátum narodenia maloletého C.
z nesprávneho: ,,14.07.2015“ na správny: ,,04.07.2015“. V žiadosti o opravu uznesenia matka zároveň
podotkla, že v krycom liste je ako žalobca/navrhovateľ uvedená jej maloletá dcéra A. B., aj keď
navrhovateľkou neodkladného opatrenia bola ona ako matka maloletých detí.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. Súd, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, na základe návrhu matky opravil v záhlaví
uznesenia zistenú chybu v dátume narodenia (konkrétne v roku narodenia) otca tak ako je uvedené vo
výroku I. tohto opravného uznesenia ako aj zistenú chybu vo výroku II. uznesenia týkajúcu sa dátumu
narodenia maloletého C., tak ako je uvedené vo výroku II. tohto opravného uznesenia. Súd neopravoval
krycí list nakoľko opravné uznesenie sa vyhotovuje len za účelom opravy chyby v písaní, počítaní a iných
zrejmých nesprávností v rozsudku alebo v uznesení vydanom súdom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok),t.j.ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpisa
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.