Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: RA-8C/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822201153
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6822201153.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398
255, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX o
zaplatenie 88,45 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Revúca dňa 18.07.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 88,45 Eur z titulu úhrad za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. a
z titulu nákladov na vymáhanie. Okresný súd Revúca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8C/27/2022-30
zo dňa 13.09.2022, ktorý nebol doručený žalovanej, nakoľko pri doručovaní bolo zistené, že žalovaná

zomrela v priebehu konania - dňa 25.08.2022.

2. S účinnosťou od 01.06.2023 sídlom Okresného súdu Rimavská Sobota je mesto Rimavská Sobota;
jeho obvod tvorí územný obvod okresu Rimavská Sobota a Revúca. Okresný súd Rimavská Sobota
má pracovisko v meste Revúca. Výkon súdnictva prešiel od 01.06.2023 z Okresného súdu Revúca na
Okresný súd Rimavská Sobota.

3. Súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené
uznesením notárky JUDr. Bronislavy Cirbesovej sp. zn. RA-6D/208/2022, Dnot 126/2024 zo
dňa 13.05.2025, právoplatným dňa 25.06.2025, nakoľko poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý bol vydaný B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa postarala o pohreb. Podľa uznesenia výdaje
na pohreb po odpočítaní pohrebného boli vyššie ako aktívny majetok poručiteľky.

4. Podľa § 63 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len CSP alebo
Civilný sporový poriadok) ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v

konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

5. Podľa § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 470 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak

je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

8. V predmetnej veci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8C/27/2022-30 zo dňa 13.09.2022, ktorým
čiastočne žalobe vyhovel. V priebehu konania, skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalovaná

zomrela. Spôsobilosťou byť stranou sporu sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva
a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva stranám sporu. Civilný sporový poriadok túto spôsobilosť
upravuje v ustanovení § 61 tak, že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. V civilnom sporovom konaní teda majú procesnú
subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť na práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda
všeobecnú hmotnú subjektivitu. Ak strana sporu zomrie po vyhlásení rozsudku, avšak skôr, než sa

konanieprávoplatneskončilo,súdprvéhostupňapostupujepodľaustanovenia§63Civilnéhosporového
poriadku a podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať. V
danej veci stratila žalovaná v priebehu konania spôsobilosť byť stranou sporu, preto súd podľa §
63 Civilného sporového poriadku posudzoval, či je možné v konaní pokračovať s dedičmi žalovanej
alebo je daný dôvod na zastavenie konania. Dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené, nakoľko

poručiteľka vlastnila len majetok nepatrnej hodnoty. Tento majetok bol vydaný B. C., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá sa postarala o pohreb, pričom výdaje na pohreb po odpočítaní pohrebného boli vyššie hodnota
nadobudnutého majetku. Vzhľadom na uvedené dedičia žalovanej nezodpovedajú za dlhy žalovanej,
nemožno s nimi v predmetnom konaní pokračovať ako so žalovanými, nakoľko na nich neprešla
povinnosť, o ktorú v konaní ide. Vzhľadom na uvedené súd konanie v súlade s citovaným ustanovením

§ 63 Civilného sporového poriadku zastavil. Vydaný rozsudok sa síce nezrušuje, ale tento nenadobudne
právoplatnosť.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Predmetné konanie bolo
zastavenézdôvodu,žežalovanázomrelabezprávnehonástupcu.Žiadnazostránsporutedanezavinila
zastavenie konania. Keďže žalovaná zomrela, súd rozhodoval len o trovách konania žalobcu. Vzhľadom

na uvedené súd rozhodol, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Rimavská
Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.