Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. jún 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010112
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 25. júna 2025 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. X, C. C.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

v E. F. G., okr. H. a inde v období od 26.07.2018 až doposiaľ, ako povinná osoba a biologický otec
mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, si
úmyselne riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplývala z ustanovenia § 62
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a taktiež mu táto povinnosť
bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu v Prešove pod sp. zn. 29P/98/2017-67 zo dňa 11.06.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2018 a vykonateľnosť dňa 26.07.2018, ktorým ho zaviazal
prispievať na výživu maloletých detí I., A. a J. B. sumou vo výške 40 Eur mesačne vždy do 25-teho dňa

v mesiaci k rukám matky detí opakovane do budúcna a rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn.
29P/131/2022-56 zo dňa 08.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.01.2023,
súd zvýšil vyživovaciu povinnosť na maloleté deti a zaviazal ho prispievať na výživu I., A. a J. B. sumou
vo výške 60 Eur mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci k rukám matky opakovane do budúcna, čím
mu takto za uvedené obdobie po dorátaní uhradených súm (dňa 26.01.2023 uhradil sumu 100 Eur,
dňa 29.03.2023 uhradil sumu 40 Eur a v mesiaci august uhradil sumu 100 Eur), vznikol dlh na bežnom
výživnom vo výške najmenej 10 200 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.