Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203919
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724203919.1

Uznesenie

2 45C/79/2024

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, D. E.,
2/ F. G., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX E. proti žalovaným: 1/ I. E., H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX, 2/ M. N., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX, 3/ H. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

2 45C/79/2024

Súd návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

2 45C/79/2024

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.11.2024 sa žalobcovia domáhajú určenia neplatnosti darovacích
zmlúv špecifikovaných v žalobe s tým, že majetok, ktorý je predmetom darovaní sa následne vkladá do
pozostalosti a dedičského konania po darkyni – zomrelej F. B.. Žalobcovia zároveň navrhli, aby súd
vydal predbežné opatrenie na nakladanie s uvedenými nehnuteľnosťami a hnuteľným majetkom.

2. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
3. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa okrem náležitostí žaloby ďalej musí uviesť:

-opísanierozhodujúcichskutočnostíodôvodňujúcichpotrebuneodkladnejúpravypomerovaleboobavu,
že exekúcia bude ohrozená,
- opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana,
- musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa navrhovateľ odvoláva. Pojem "osvedčenie dôvodnosti"

indikuje rozhodovanie súdu bez procesu dokazovania spravidla len na základe listín predložených
navrhovateľom neodkladného opatrenia.
4. Navrhovatelia sa zmienili o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v závere žaloby – po
formulácií petitu, a to jednou vetou : „Súd zároveň vydáva predbežné opatrenie na nakladanie s tu
uvedenými nehnuteľnosťami a hnuteľným majetkom.“ V petite neodkladného opatrenia navrhovatelia
nešpecifikujú hnuteľné veci (nehnuteľnosti je možné dovodiť zo žaloby), preto samotný petit

neodkladného opatrenia nie je dostatočne jasný, určitý a materiálne vykonateľný. Navyše samotný text
žaloby / návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje osobitné náležitosti neodkladnéhoopatrenia ustanovené v § 326 ods. 1 CSP – navrhovatelia neopísali rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov ani skutočnosti hodnoverne osvedčujúce
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
6. Jeden zo spôsobov rozhodnutia o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je odmietnutie návrhu.
Súd odmietne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v prípade, ak návrh neobsahuje predpísané

náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v
konaní. Osobitný charakter tohto procesného inštitútu odôvodňuje vylúčenie aplikácie ustanovení o
odstraňovaní vád podania.
7. Vzhľadom k tomu, že návrh doručený súdu dňa 08.11.2024 neobsahuje náležitosti ustanovené v § 326
ods. 1 CSP, pričom ide o osobitné náležitosti, čo je odôvodnené osobitným charakterom neodkladného
opatrenia, a navyše je neurčitý čo do hnuteľných vecí, súd návrh odmietol.

Poučenie:

2 45C/79/2024

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)