Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Exre/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119983587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119983587.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom
pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01 Bratislava, IČO: 31
365 833, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl.č. 6404/B, o návrhu
navrhovateľky: B., nar. XX.XX.XXXX., bytom E. XXX XX R., o vykonanie opravy uznesenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenia č.k. B1-33Exre/4/2020-32 zo dňa 07.10.2024, s tým, že jeho správne

znenie je nasledovné:
„Mestský súd Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom
pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01 Bratislava, IČO: 31
365 833, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III odd.: Sro, vl.č. 6404/B, o návrhu
navrhovateľky: B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., XXX XX R., takto“.
II. V ostatnej časti zostáva záhlavie uznesenia bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Mestského súdu Bratislava III vo veci dosiahnutia zhody zápisu v obchodnom registri so
skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti : SIBA s.r.o., v likvidácii, Ružinovská 4812/14, 821 01
Bratislava, IČO: 31 365 833, zapísanej v obchodnom registri mestského súdu Bratislava III odd.: Sro,
vl.č. 6404/B, súd návrh navrhovateľky: B. zamietol. V záhlaví uznesenia uviedol právneho zástupcu
navrhovateľky, B. a to na základe znenia plnej moci, ktorú menovaný právny zástupca založil do spisu

v súvislosti s nahliadaním do spisu (č.l. 27).
2. Z obsahu plnej moci vyplýva nielen oprávnenie nahliadať do spisu, ale zastupovať splnomocniteľa vo
všetkých úkonoch kde vystupuje ako účastník konania a to aj v prípade, ak sa podľa právnych predpisov
vyžaduje osobitné splnomocnenie.
3. Po doručení uznesenia navrhovateľka, v rámci písomného podania zo dňa 22.11.2024, namietala
svoje zastúpenie v predmetnom konaní splnomocnencom B. uviedla, že plná moc založená do spisu

oprávňovala splnomocnenca len k vykonaniu jediného úkonu a to nahliadnutia do spisu dňa 13.09.2024.
Rovnako aj B., podaním doručeným dňa 12.11.2024 potvrdil námietku navrhovateľky, uviedol, že v plná
moc založená v spise ho oprávňovala len na nahliadnutie do spisu.
4.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. S poukazom na vyššie uvedené, súd vydal opravné uznesenie za účelom odstránenia zrejmej
nesprávnosti v záhlaví uznesenia. V súvislosti s vydaním opravného uznesenia bude navrhovateľke
spolu s opravným uznesením doručené uznesenie tunajšieho súdu č.k. B1-33Exre/4/2020-32 zo dňa
07.10.2024.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. f CSP a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.