Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124402147
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124402147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, zast. Advokátsku kanceláriou Gallo,
s.r.o., so sídlom AK Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, D., v konaní o zaplatenie 131,48 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 131,48 EUR, spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
od 25.02.2022 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet žalobcu
č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 131,48 EUR, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne od 25.02.2022 až do zaplatenia, na základe toho, že strany uzavreli
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/XXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému 264,90
EUR na zakúpenie spotrebného tovaru podľa zmluvy, žalovaný sa zaviazal pôžičku splatiť v 21
mesačných splátkach po 15,- EUR, do dnešného dňa však uhradil len 180,- EUR. Ako žalobca uviedol,
listom zo dňa 26.01.2022 najprv žalovaného upozornil na možnosť zosplatnenia úveru a zároveň ho
vyzval na úhradu dlžných súm, následne listom zo dňa 19.02.2022 vyzval žalovaného na okamžitú

úhradu všetkých splátok pôžičky jednorazovo, žalovaný si však túto povinnosť nesplnil.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXX, na základe ktorej
boli žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 264,90 EUR, a to za účelom kúpy mobilného
telefónu v kúpnej cene 264,90 Eur. Žalovaný nezložil pri podpise tejto zmluvy žiadnu akontáciu za
nakúpený tovar, na pôžičku boli stanovené splátky v počte 21 a vo výške 15,- Eur, s ročnou úrokovou
sadzbou 22,24 % a RPMN 22,24 %. Žalovaný zaplatil spolu 180,- EUR.

5. Žalovaný bol na neplnenie povinností upozorňovaný najprv listom zo dňa 26.01.2022, následne bol

listom žalobcu zo dňa 19.02.2022 vyzvaný na okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo, celková
sumabolavlistevyčíslenána131,48EURamalabyťuhradenánaúčetveriteľa.Pouvedenejupomienke
žalovaný neuhradil nič.6. Žalobou uplatnený nárok bol súdom posudzovaný v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,
keďže ide o úverový vzťah, ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z., keďže ide o spotrebiteľský úver,
spadajúci pod právnu úpravu tohto zákona a napokon ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže

ide o dodávateľsko–spotrebiteľský vzťah. Na základe doložených písomných dokladov súd považoval
za preukázané (a žalovaným nespochybnené), že žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo
výške 264,90 EUR, žalovaný sa zaviazal tento splatiť 21 splátkami po 15,- EUR, celkovo teda mal na
týchto splátkach zaplatiť 315,- EUR. Žalobca sa nedomáhal pôvodne uplatňovaných súm sankcií, žiadal
však priznať sumu nesplatených splátok vo výške 131,48 EUR a zároveň úrok z omeškania, ktorý má

byť počítaný odo dňa nasledujúceho po uplynutí piatich dní od odoslania predžalobnej upomienky, ako
je uvedené vyššie.

7. Keďže súd považoval uzavretú úverovú zmluvu za platnú, záväzok žalovaného za nesplnený v celej
dohodnutej výške 315,- EUR, berúc do úvahy aj pasivitu žalovaného, ktorý na podanú žalobu a výzvu
súdu na vyjadrenie žiadnym spôsobom nereagoval, súd považoval predmetný nárok za dôvodný

a v plnom rozsahu preukázaný. Preto žalovanému uložil povinnosť do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
25.02.2022, teda odo dňa nasledujúceho po uplynutí piatich dní od odoslania predžalobnej upomienky,
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z. z.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).