Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203849
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203849.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v spore žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti
žalovanému: Q. Y., narodený X. N. XXXX, trvale bytom Y., okres K., o zaplatenie 52,70 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 54,70 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne
zo sumy 52,70 eura od 9. decembra 2023 do zaplatenia; to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 4. novembra 2025, domáhal zaplatenia istiny 52,70
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne z istiny v sume 52,70 eur od 09.12.2023
do zaplatenia, príslušenstva v sume 2,00 eur pozostávajúce z poplatku za písomnú upomienku vo
výške 2,00 eur a žiadal nahradiť trovy konania z dôvodu, že žalovaný dňa 08.12.2023 využil službu
poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu R
830. Napriek vedomosti žalovaného o tom, že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu a
že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako „PP ZSSK“),

žalovaný využil prepravnú službu žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu bez
ktorého cestoval na trati Galanta - Bratislava hl.st.. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred
neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné
odmietol uhradiť. Ustanovenia prepravného poriadku žalobcu: Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.
z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoDD“): „Dopravcom na účely tohto
zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave
osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva

o preprave").“. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD: „Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.“. Na základe povinnosti určenej ZoDD vydal žalobca svoj PP ZSSK, ktorý určuje
práva a povinnosti cestujúcich pri využívaní prepravných a iných služieb žalobcu. Podľa článku A 4,
bod A 4.2, písm. a) PP ZSSK je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so
SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na
zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať

pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu. Podľa článku A 4, bod A
4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad pred uskutočnením prepravy
podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre cestujúcich v reštauračných
vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť si cestovný lístok na bezplatnúprepravu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné
doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne
predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK

je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku
kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem
BČK. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm. Podľa článku A 4, bod A 4.2,

písm. l) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú, pokojnú a pohodlnú
prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným správaním, spevom, počúvaním hlasnej reprodukovanej
hudby. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. o) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby
nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia, bezpečnosti a majetku, ako aj zdravia, bezpečnosti a
majetku spolucestujúcich a personálu vlaku, ktoré bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním
prepravovanými predmetmi. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa

príkazmi oprávnených zamestnancov dopravcu, príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami
a piktogramami, a to v záujme zachovania bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy. Podľa článku
B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem
tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu
podľa cenníka. Podľa článku A.4.7 Prepravného poriadku žalobcu (PP ZSSK): Cestujúci zodpovedá za

dodržiavanie ustanovení PP ZSSK. V prípade porušenia ustanovení PP ZSSK cestujúci zaplatí poplatky
alebo sankcie uvedené v cenníku, prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody. Podľa článku B.5.24
PP ZSSK: Za každú písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie poplatok uvedený v cenníku.
Podľa cenníka č. 16 riadok 19, časť poplatky: Za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie
cestovného (dovozného) 2,00 (EUR) okrem poštovného. Výpočet ceny cestovného dokladu (odplatu za

prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkoch D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a
poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D. 1, cenník č. 16, časť sankcie, riadok 3, písm. b),
resp. riadok 6 písm. b) pri tratiach so samoobslužným výpravným systémom (SVS) PP ZSSK. V zmysle
vyššie uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 52,70 eur (ďalej aj ako
„Dlh“), ktorá sa skladá z nasledujúcich položiek: a) Cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice

v sume 2,70 eur v zmysle tarify stanovenej PP ZSSK, b) Sankcia za cestu bez platného cestovného
dokladu (prirážka vyššia za zaplatenie neskôr) v sume 50,- eur v zmysle cenníka č. 16 PP ZSSK (časť
sankcie, riadok 3, písm. b), resp. riadok 6 písm. b) pri tratiach so SVS). Výzva žalobcu na úhradu dlhu.
Žalobca vyzval žalovaného na úhradu Dlhu na základe predžalobnej výzvy zo dňa 19.12.2024, nakoľko
žalovaný nesplnil svoj záväzok a neuhradil dlžnú sumu ani čiastočne. Žalovaný sa dostal do omeškania

deň nasledujúci po dni v ktorom došlo k porušeniu PP ZSSK, t. j. dňa 09.12.2023. Úrok z omeškania.
Dlžník je v omeškaní, keď svoj dlh riadne a včas nesplní. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „OZ“), ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania je za obdobie od prvého dňa omeškania vo výške
6,25 % p. a., t. j. základná úroková sadzba ECB odo dňa 14.09.2022 bola vo výške 1,25 % (v návrhu

zjavne nesprávne uvedené 5% - poznámka súdu).

2. Žalobca k žalobe ako listinné dôkazy pripojil listiny: Potvrdenie / vymáhanie cestovného; PP ZSSK;
výzva žalobcu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

4. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu,
ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta
určenia riadne a včas.

5. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.6. Podľa § 517 ods. 2 OZ, dlžník, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

8. Podľa § 255 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V ostatnom čo do právneho rámca súd odkazuje na žalobcom citované zákonné ustanovenia a
výňatok z prepravného poriadku.

12. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že žalovaný ako cestujúci bol povinný zaplatiť
cestovné a na vyzvanie sa preukázať platným cestovným lístkom. Z vykonaného dokazovania vyplynulo,
že sa platným cestovným lístkom nepreukázal, na základe čoho mu v prípade porušenia prepravných
podmienok vznikla povinnosť zaplatiť cestovné 2,70 eura a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom 50,- eur, ako aj náhradu poštovného 2,- eur za zaslanie upomienky.

13. Súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie vymáhanej pohľadávky spolu s úrokom z omeškania
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14.Žalobcamalvoveciplnýúspech,pretomusúdvzmysle§255ods.1a§262ods.1CSPpriznalnárok

na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.