Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-18C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208325
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Sládek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1114208325.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53
255 739, proti žalovanému: V. L., Z.. XX.XX.XXXX, X. X, XXX XX B. X, v konaní o zaplatenie 760,72
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.03.20214 domáhal
zaplatenia istiny vo výške 760,72 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia dlhu na pôžičke, ktorú
právny predchodca žalobcu (t.j. firma Consumer Finance Holding a.s.) poskytol žalovanému.

2. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 30.04.2019 č.k. 18C/94/2014-149 žalobu zamietol a
žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. Dopĺňacím rozsudkom zo dňa 30.07.2019 č.k.
18C/94/2014-173 priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.
3. Krajský súd v Bratislave rozhodol o odvolaní žalobcu tak, že uznesením zo dňa 30.04.2024, č.k.:
14Co/26/2019-208 rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.04.2019 č.k. 18C/94/2014-149 v
spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 30.07.2019 č.k. 18C/94/2014-173, zrušil a vec vrátil súdu prvej

inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2024 vzal žalobca v priebehu konania žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil v priebehu odvolacieho konania celú dlžnú sumu na účet
žalobcu, čím došlo zo strany žalovaného k splneniu žalovanej povinnosti. Žiadal preto konanie zastaviť
a priznať náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súčasťou podania žalobcu bol aj výpis z bankového
účtu žalobcu preukazujúci úhradu dlhu žalovaným.

5. Súd následne výzvou zo dňa 12.07.2024 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k
späťvzatiu žaloby. Súd zároveň poučil žalovaného, že v prípade ak sa nevyjadrí, bude mať za to, že
žalovaný nemá námietky voči späťvzatiu žaloby. Žalovaný podaním zo dňa 24.07.2024 vyjadril súhlas
so späťvzatím žaloby.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, preto súd výrokom I. konanie podľa §
145 ods. 1 CSP zastavil.

12. Nakoľko ide o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, bolo potrebné rozhodnúť aj o trovách konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil dlžnú sumu až po podaní žaloby, procesne zavinil
zastavenie konanie. Preto súd výrokom II. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 % podľa § 256 ods. 1 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV. Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a spisovú značku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok ustanovenia § 366 CSP