Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425202336.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
otec neuvedený a maloletá matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. bytom F. E.
XX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov: otec neuvedený a matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, o návrhu

navrhovateľky: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. XX, t.č. bytom F. E. XX, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

II. Súd neodkladným opatrením u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX
opatrovníčku: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. XX, J. F. E. XX, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať

a spravovať jeho majetok.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu
navrhovateľky na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp.zn. 8P/113/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 13.06.2025 domáha, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým bude maloleté dieťa odovzdané Fakultnou nemocnicou s poliklinikou Nové Zámky do jej osobnej
starostlivosti. Súčasne podala návrh vo veci samej – návrh na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa.
Návrh zdôvodňuje tým, že maloleté dieťa A. B. sa narodilo jej neteri, ktorá ešte nedovŕšila vek 16 rokov
a nemôžu jej byť priznané rodičovské práva a povinnosti. Nakoľko maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu a s poukazom na vek matky je potrebné k prepusteniu dieťaťa z Neonatologickej kliniky

Nové Zámky, aby bolo dočasne rozhodnuté neodkladným opatrením, na základe ktorého bude možné
prevziať dieťa do osobnej starostlivosti budúceho poručníka. Zároveň navrhovateľka navrhuje ustanoviť
maloletému dieťaťu poručníka v jej osobe. Uvádza, že pre maloletú A. má pripravené všetky potrebné
veci, situáciu si dôkladne premyslela, a chce maloletej poskytnúť všestrannú starostlivosť, k čomu má
zabezpečené vhodné podmienky a predpoklady. S uvedeným postupom vyjadruje súhlas aj maloletá
matka C. B., ktorá žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou.

2. Z lekárskej správy K. K. D., sekundárneho lekára Neonatologickej kliniky Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že sa jedná o dieťa z I. sledovanej gravidity
mladistvej matky, rodí sa v 36.t.g. akútnou SC (abrupcia placenty, KP poloha plodu) s pôrodnou
hmotnosťou XXXXX a dĺžkou XX cm. V úvode dieťatko pre rozvoj tachypnoe a kyslíkovej dependencie
na distenznej podpore nCPAPom, ošetrované v inkubátore. Pre suspektnú včasnú sepsu naliečené

ATB (5dní). T.č. v perinke, začína sa rozbiehať spontánne pitie. Podľa klinického stavu predpokladané
prepustenie z hospitalizácie v.s. pondelok XX.XX.XXXX pri stabilnom klinickom stave dieťatka.3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez

návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti

toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

10. Podľa § 367 odsek 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 57 odsek 4 Zákona o rodine, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

12. Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 61 odsek 1, 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na

ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

14. Z predloženej lekárskej správy mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa narodilo predčasne
a bolo ošetrované v inkubátore, toho času sa začína rozbiehať spontánne pitie a podľa klinického
stavu predpokladané prepustenie z hospitalizácie je dňa XX.XX.XXXX pri stabilnom klinickom

stave dieťaťa. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný, nakoľko dieťa vzhľadom na svoj aktuálny zdravotný stav
vyžaduje pokračovanie v poskytovaní zdravotnej starostlivosti a preto niet dôvodu na jeho prepustenie
z hospitalizácie v lehote na nariadenie neodkladného opatrenia (t.j. do 20.06.2025) i s poukazom na jehopredpokladaný termín prepustenia (XX.XX.XXXX) za podmienky jeho stabilného klinického stavu. Súd
preto návrh navrhovateľky na odovzdanie maloletého dieťaťa z fakultnej nemocnice s poliklinikou do jej
starostlivosti zamietol. Súd však v záujme maloletého dieťaťa ustanovil dieťaťu neodkladným opatrením

opatrovníka a zároveň vymedzil opatrovníkovi jeho práva a povinnosti. Súdom ustanovený opatrovník
bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, a to do času, kým súd rozhodne o ustanovení
poručníka pre maloleté dieťa.

15. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania

o návrhu navrhovateľky na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.