Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/116/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125205627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125205627.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t.č. E. XX, D., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky F. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., t.č.
E. XX, D., právne zast. JUDr. Petrom Troščákom, advokátom so sídlom Hlavná 50, Prešov, a z otca C. F.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, právne zast. JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom

Slovenská 69, Prešov, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a,

II. r u š í uznesenie Okresného súdu Prešov, zo dňa 20.12.2023, sp. zn. 38P/284/2023 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 24CoP/15/2024, zo dňa 20.02.2024 tak, že:

III. u p r a v u j e styk otca s mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že

otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do
18:00 hod.,

počas letných prázdnin 2025 od 22.08.2025 do 29.08.2025,

počas vianočných sviatkov od 26.12.2025 do 04.01.2026,

počas veľkonočných sviatkov 2026 od Zeleného štvrtku od 15:00 hod. do Veľkonočného pondelka do
15:00 hod.,

počas letných prázdnin 2026 od 06.07.2026 do 19.07.2026 a od 10.08.2026 do 23.08.2026,

otec je povinný mal. deti prevziať v čase začatia styku v mieste bydliska matky a mal. deti odovzdať
v čase ukončenia styku v mieste bydliska otca,

toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti konania o úpravu práv a povinností k mal. deťom,
sp. zn. 28P/53/2022,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom zo dňa 17.07.2025 domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd
zmenil predchádzajúce neodkladné opatrenie, a to tak, aby rozhodol, že:

„I. z v e r u j e mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca,II. n a r i a ď u j e matke prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne a na výživu mal. B. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne, ktoré

bude poukazovať k rukám otca, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc vykonateľnosťou tohto
uznesenia,

III. u p r a v u j e styk matky s mal. A. a mal. B. tak, že matka je o p r á v n e n á sa s maloletými deťmi
stretávať každý párny týždeň od piatka 18.00 hod. do nedele 18.00 hod.,

IV. matka je p o v i n n á maloleté deti prevziať v mieste bydliska otca v G. v určený deň a čas a v určený
deň a čas maloleté dieťa v mieste bydliska otca v G. otcovi odovzdať,

V. otec je p o v i n n ý maloleté deti na styk s matkou riadne pripraviť,

VI. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde.“

Alternatívne:

„I. z v e r u j e mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.X.XXXX do striedavej starostlivosti
oboch rodičov so striedaním v dvojtýždňových intervaloch tak, že m a t k a bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti od nedele párneho týždňa od 16.00 hod. do nasledujúcej nedele ďalšieho
párneho týždňa do 16.00 hod. o t e c bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od

nedele párneho týždňa od 16.00 hod. do nasledujúcej nedele ďalšieho párneho týždňa do 16.00 hod.
Zabezpečenie striedavej osobnej starostlivosti po nariadení neodkladného opatrenia vykonáva otec a
trvá do nasledujúcej nedele ďalšieho párneho týždňa do 16.00 hod.

II. rodič, ktorý p r e b e r á osobnú starostlivosť o maloleté deti, preberá deti v stanovenom čase v mieste

bydliska druhého rodiča, ktorý vykonával osobnú starostlivosť o deti,

III. obaja rodičia sú p o v i n n í maloleté deti na styk s druhým rodičom riadne pripraviť,

IV. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej

na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 27P/211/2023 alebo vo veci vedenej pod spisovou
značkou 28P/53/2022.“

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, oboznámením obsahu spisu

28P/53/2022, 28P/184/2022, 28P/55/2022, 27P/211/2023, 27Em/4/2022 a zistil tento skutkový stav:

3. Rodičia sú od marca 2022 v súdnych konaniach, ktoré na tunajšom súde prebiehajú, a to
o rozvod manželstva 28P/53/2022 a následne od roku 2023 aj o úpravu práv a povinností do rozvodu
27P/211/2023. V oboch konaniach ešte nebolo rozhodnuté, spis bol dlhé obdobie na znaleckom

dokazovaní, ktoré ale nebolo s poukazom na postoj matky ukončené. Následne bolo znalecké
dokazovanie zrušené. Vo vzťahu k mal. deťom, boli vydané neodkladné opatrenia, to ostatné v roku
2023, sp. zn. 38P/284/2023. Okresný súd v Prešove, týmto neodkladným opatrením zo dňa 20.12.2023
rozhodol tak, že:

„I. návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a,

II. mení uznesenie Okresného súdu Prešov, č. k. 28P/55/2022-35 zo dňa 06.04.2022 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 23CoP/10/2022-112 zo dňa 28.06.2022 vo výroku III. tak, že:

u p r a v u j e styk otca s mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je
oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý párny týždeň od piatka 18.00 hod. do nedele 18.00
hod.,III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a t' do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde Prešov, sp. zn. 27P/211/2023 alebo vo veci vedenej sp. zn. 28P/53/2022, IV. žiaden z
účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

Krajský súd v konaní 24CoP/15/2024 zo dňa 20.02.2024 rozhodol tak, že:

„I. Potvrdzuje uznesenie vo výroku I. a III.

II. Mení uznesenie vo výroku II. tak, že mení uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 28P/55/2022-35
zo dňa 06.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 23CoP/10/2022-112 zo dňa
28.06.2022 vo výroku III. a IV. tak, že:

upravujestykotcasmal.A.A.,nar.XX.XX.XXXXamal.B.A.,nar.XX.XX.XXXXtak,žeotecjeoprávnený
sa s maloletými deťmi stretávať každý párny týždeň od piatka 18.00 hod. do nedele 18.00 hod.

III. Otec je povinný mal. deti prevziať v čase začatia styku v mieste bydliska matky a mal. deti odovzdať
matke v čase skončenia styku v mieste bydliska otca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

4. Otec sa pri podaní tohto návrhu na vydanie neodkladného opatrenia opieral o dôvod negatívneho
postoja matky, problematického stretávania sa mal. detí s otcom. Poukázal na to, že v rozhodnutiach
predchádzajúcich neodkladných opatreniach súdov, bolo konštatované obštrukčné správanie matky

a reálne marenie styku. Poukázal aj na čiastočný znalecký posudok Mgr. Lipanovej. Ďalej aj na konanie
o výkon rozhodnutia, kde matka niekoľko mesiacov bránila v stretávaní sa otca s deťmi. Až na základe
realizovaného výkonu rozhodnutia v domácnosti matky, sa veci pohli k tomu, že stretávanie prebieha, aj
keď s obštrukciami. Otec má za to, že matka týmto konaním dlhodobo poškodzuje záujmy mal. detí. Otec
poukazoval na to, že od posledného rozhodnutia o neodkladnom opatrení o dočasnej úprave výkonu

rodičovských práv, došlo k zmene pomerov, a to k čiastočnému vykonaniu znaleckého dokazovania,
odchodu matky do Bratislavy bez súhlasu otca. Aj na základe znaleckého dokazovania je preukázané,
že na strane otca nie je nič, čo by ho mohlo v očiach súdu diskvalifikovať. Otec poukazoval, že aj keď
súd by v dohľadnej dobe meritórne rozhodol, nezabezpečí to zmenu, pretože rozsudok nebude zrejme
právoplatný. Dĺžka samotného konania, rovnako aj neakceptovateľné správanie matky, smerujú podľa

názoru otca k zmene neodkladného opatrenia a k zmene výchovného prostredia.

5. Súd v konaní 28P/53/2022 po podaní tohto návrhu na neodkladné oparenie zistil názor mal. detí, aj
keď sa jedná o mal. deti veľmi nízkeho veku, po desiatkach minútach hry sa im odblokovali naučené
frázy vo vzťahu k otcovi, vedeli sa potom prejaviť spontánne vo vzťahu k nemu, kde bola zrejmá väzba.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.11. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

17. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ( § 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza

z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

19. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň

osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich.

20. Z vykonaného dokazovania, predovšetkým z konania o rozvod manželstva, sp. zn. 28P/53/2022, na
základe dôsledného uváženia celého skutkového stavu v konaniach, berúc do úvahy záujem mal. detí,

má súd za to, že vyhovenie návrhu otca v akejkoľvek alternatíve, by v súčasnosti nebolo v záujme mal.
detí. Je zrejmé a súd to opätovne musí zdôrazniť, že konanie matky je nekonštruktívne, predlžujúce
súdne konanie, matka preukázateľne marila výkon rozhodnutia, neoprávnene sa premiestnila deti na
druhý koniec republiky a všetky tieto skutočnosti nielenže ukazujú nastavenie matky v tomto konaní, ale
v prvom rade, čo si matka možno neuvedomuje, ale súd to chce zvýrazniť, sú v neprospech mal. detí a

proti ich záujmu. Záujmom mal. detí po rozchode rodičov je mať plnohodnotný vzťah s oboma rodičmi!
Kompetentný rodič je ochotný a ústretový voči druhému rodičovi, pretože vie, že je to v záujme ich
spoločnýchdetí.Tátoochotaakonštruktívnosťzostranymatkynieje,nastranematkyvýrazneabsentuje
a je na matke, aby si to uvedomila naplno a začala pristupovať k svojím rodičovským kompetenciám
zodpovedne.

21. Rozhodnutie súdu však nemôže byť len suchým, právne perfektným konštatovaním skutočností,
keďže sa jedná o rozhodnutie o živote mal. detí a ich záujem má súd brať na zreteľ. Práve vek mal. detí
a citová naviazanosť na preferenčného rodiča, bráni súdu, hoci by to bolo právne udržateľné, rozhodnúť
tak,abydetizverildoosobnejstarostlivostiotca.Pretosúdrozhodol,ženávrhuotcanevyhovie,opätovne

zvýrazňuje, že tak rozhodol na základe záujmu mal. detí, rozhodnutie súdu v tomto čase by bolo
predčasné a nereflektovalo by realitu veku a psychického nastavenia mal. detí. Zmena nastavenia mal.
detí v tak útlom veku, nie je záležitosťou výroku súdneho rozhodnutia alebo neodkladného opatrenia, ale
citlivostivnímanianaichpotreby,čosúdmusízohľadniť.Pretosasúduprvéhostupňajavídôvodnénávrhotca zamietnuť, avšak na druhej strane, posunúť veci dopredu ešte pred rozhodnutím vo veci samej.
V tejto fáze, s poukazom na to, že otec sa s mal. deťmi stretáva reálne len necelých 6 dní v mesiaci,
považoval by súd vyhovenie návrhu otca, buď v prvej alebo v druhej alternatíve za predčasné, ktoré by

nereflektovalo plne záujem mal. detí.

22. Záujem mal. detí je však tak, ako bolo uvedené vyššie, mať plnohodnotný vzťah s oboma rodičmi,
preto súd výrazne rozširuje stretávanie sa mal. detí s otcom, aby do času rozhodnutia vo veci samej bolo
možné pristúpiť k rozhodnutiu, ktoré dá deťom plnohodnotný prístup aj k druhému rodičovi. Je v záujme

mal. detí, aby sa styk postupne rozširoval.

23. Súd upravil stretávanie sa otca na nasledujúce obdobie jedného roka, kedy sa predpokladá
ukončenie konania. Súd rozšíril styk otca s mal. deťmi na nasledujúce obdobie roka nasledovne: Počas
bežného roka, je otec oprávnený stretávať sa s mal. deťmi od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do
18:00 hod. s tým, že rozšíril možnosť stretávania sa otca o viac ako jeden deň, poukazujúc na to, že

mal. deti ešte nebudú navštevovať základnú školu, ale budú len v predškolskom zariadení. Jedná sa
o dva dni pobytu v predškolskom zariadení v mesiaci, teda dva párne piatky. Benefit stretávania sa otca
a prehĺbenie vzťahu s mal. deťmi pre súd je vážnejší argument, ako dva dni navyše v materskej škôlke.
Na druhej strane, otcovi nič nebráni ostať jednu noc v Bratislave tak, aby deti mohli byť v materskej
škôlke, ak to bude nevyhnutné. Súd upravil aj stretávanie sa otca počas nasledujúceho obdobia, a to

vrátane letných prázdnin 2026. Počas týchto letných prázdnin, dal otcovi jeden týždeň navyše, upravil
aj vianočné sviatky, ako aj veľkonočné obdobie. Táto rozšírená úprava stretávania bude platiť do konca
augusta 2026 s tým, že súd predpokladá, že rozhodnutie vo veci samej sa stane právoplatným.

24. To, ako otec prevezme mal. deti v mieste bydliska matky a matka ich prevezme v mieste bydliska

otca, je koncept z rozhodnutia krajského súdu 24CoP/15/2024, na odôvodnenie ktorého poukazuje súd
aj v tomto rozhodnutí. Keďže matka neoprávnene zmenila bydlisko mal. detí, sťažila tak prístup otca
k mal. deťom, javí sa takáto forma odovzdávania detí, ako aspoň čiastočne férová. Samozrejme, súd
rozumie argumentu, že tieto okolnosti a cestovanie mal. deti zaťažuje. Túto situáciu sa snažil súd zhojiť
tým, že pridal jeden deň aj ďalšie hodiny otcovi na stretávanie. V konečnom dôsledku nič nebráni matke,

aby si upravila pracovné pomery tak, aby sa z Bratislavy, kde zjavne nemá zázemie vrátila. Situácia
sa aj v tomto môže vyvinúť v nasledujúcich mesiacoch inak, keďže matka pracuje ako katechétka, čo
zrejme po rozvode nebude možné.

25. Súd chce zvýrazniť, že ak by matka naďalej zotrvávala v svojom negatívnom nastavení, neochote

komunikovať, preukázala by tak trvalo nízku rodičovskú kompetenciu, že súd v budúcnosti nebude mať
inú možnosť, ako pristúpiť k zmene výchovného prostredia vo vzťahu k mal. deťom.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.