Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203248
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7518203248.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Dudíkovej a sudcov JUDr.
Ľuboša Kunaya a JUDr. Petra Tutka v spore žalobcov 1./ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, D., 2./ E.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, 3./ G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, 4./ E. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XX, 5./ J. K., nar. X.X.XXXX, bytom L. M. X, D., 6./ L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX,
M. J., 7./ L. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, O., 8./ C. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, D., 9./ G. G.,

nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, XX./ R. C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, 11./ I. N., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XX/XX, M. J., 12./ I. N. S., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, 13./ I. T. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, všetci zastúpení JUDr. Frederikou Birkovou, advokátkou, so sídlom Strojárenská 11C,
Košice, proti žalovaným: 1./ S. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XX, zomr. X.X.XXXX, a 2./ J.
E., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného v prvom rade proti
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 25.11.2019, č.k. 18C/137/2018-124

r o z h o d o l :

Po smrti žalovaného v prvom rade pokračuje v konaní s E. O., I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. M. K.,
F. XXX, S. F., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, N. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX a J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Ruskov 85.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo "prvoinštančný súd")
napadnutým rozsudkom určil, že žalovaný v druhom rade, J. E., I. E., nar. X.X.XXXX, rod. č.

600209/6122, trvale bytom I. XX, je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú.
I., obec: Ruskov, okres: Košice- okolie a to
- pozemku parc. reg. "E" č. 658/25 - orná pôda o výmere 5805 m2, zapísaný na LV č. XXXX v podiele
1/12 k celku,
- pozemku parc. reg. "E" č. 658/27 - orná pôda o výmere 6138 m2, zapísaný na LV č. XXXX v podiele
1/3 k celku,

- pozemku parc. reg. "E" č. 209/2 - orná pôda o výmere 459 m2, zapísaný na LV č. XXX, v podiele
1/6 k celku,
- pozemku parc. reg. "E" č. 209/3 - orná pôda o výmere 300 m2, zapísaný na LV č. XXX, v podiele 1/6
k celku,
- pozemok parc. reg. "E" č. 715/8 - orná pôda o výmere 5952 m2, zapísaný na LV č. XXX, v podiele
1/6 k celku,

- pozemok parc. reg. "E" č. 726/10 - orná pôda o výmere 5718 m2, zapísaný na LV č. XXX, v podiele
1/6 k celku,
- pozemok parc. reg. "E" č. 728/13 - orná pôda o výmere 3003 m2 , zapísaný na LV č. XXX v podiele
1/6 k celku.

Žalobcom 1/ až 13/ priznal náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ vo výške 100 %, ktorá bude

vyčíslená súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí.2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v prvom rade v zákonnej lehote odvolanie s návrhom, aby
ho odvolací súd zmenil tak, že žalobu ako nedôvodnú zamietne a prizná mu nárok na náhradu trov

konania, alternatívne, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na
nové konanie.
3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 6.3.2020 právny zástupca žalovaného v prvom rade
oznámil, že žalovaný v prvom rade zomrel dňa X.X.XXXX.
4. JUDr. Sven Vargovčík, notár so sídlom v Košiciach, Mäsiarska 40, ako súdny komisár vo veci

dedičského konania vedeného na Mestskom súde Košice, sp. zn. K3-20D/113/2020, Dnot 29/2021 po
poručiteľovi S. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XX, zomr. X.X.XXXX, podaním doručeným
súdu dňa 5.4.2024 oznámil, že dedičské konanie doposiaľ nie je ukončené. Ako dedičia zo zákona v I.
dedičskej skupine prichádzajú do úvahy deti poručiteľa - E. O., I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. M. K.,
F. XXX, S. F., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, N. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX a J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Ruskov 85.

5. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
6. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 63 ods. 3 C.s.p., ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred
skončením konania o dedičstve.
8. Zákonodarca ustanovuje súdu obligatórnu povinnosť pokračovať v konaní vtedy, ak je to objektívne
možné, t.j. ak existujú dedičia, prípadne iné subjekty podľa § 63 ods. 2 C.s.p. Uznesenie podľa § 63
ods. 2 C.s.p. je osobitným uznesením o pokračovaní v konaní v prípadoch straty procesnej subjektivity

(pôjde teda o prípad tzv. univerzálnej sukcesie). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po skončení konania
o dedičstve. § 63 ods. 3 C.s.p. ustanovuje, že súd vo výnimočných prípadoch bude môcť pokračovať
aj pred skončením konania o dedičstve.

9. Vzhľadom na to, že povaha veci pripúšťa pokračovať v konaní aj pred skončením konania o dedičstve,
odvolací súd, skôr než pristúpil k vecnému prejednaniu podaného odvolania, v súlade s ust. § 63 ods.
3 C.s.p. rozhodol o pokračovaní v konaní s do úvahy prichádzajúcimi dedičmi nebohého žalovaného
v prvom rade ešte pred skončením dedičského konania.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné (§ 355 C.s.p.).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba
a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.